Видел я всё это.
Меня интерисуют Ваши обоснованые доводы, ну хотя бы как человека-юзера, которого мы здесь знаем.

Мое мнение - мы слишком на задворках Галактики. Пока до нас что-то долетит, все от старости в прах рассыплется, не говоря уже о том что все живое крякнет...

Сами подумайте -- ну какой эгоцентризм в том , чтобы поделиться ссылками , и их содержанием . Тут , наоборот , сподвижничество .
Вы же просили . Сами .
А то , что Вы предупреждали , так это ничево . Главное , что Вас предупреждали , и если бы Вы ссылки смотрели , то не оказались бы в луже .
Ссылки понятные , без всяких там "мене. текел .фарес " .

Как мне может быть больно . За Вас , что ли ? Нет , мне все равно , что у Вас там .
Я просто Вам помог . Где "спасибо " ?

Вопрос то не об этом, а об секретности в таких случаях.Вы рассуждаете человеческими категориями о нечеловеческих существах. И как бы вы не рассуждали...в конце получится та жопа, с какой бы стороны на неё не смотрели, хоть со шкафа или из шкафа.

Всё ясно, на конкретный вопрос, конкретных ответов я здесь вряд ли дождусь.
Не хотите вы Роме(чукчану) дать даже маленький шанс.
А ведь ему так хочется верить в бесконечную жизнь и всемогущий разум.

Теперь я, кажется, понял, что значит слово "хуцпа"). Это похоже ещё на то, когда человеку, к примеру, дашь денег в долг, а он потом смотрит тебе в глаза и говорит, что никаких денег я ему не давал... Только троллить у Вас не получится). Вы всего лишь показали своё истинное лицо, а это для меня давно уже не сюрприз. Так что можете ещё поскакать на одной ноге, показывать язык и приговаривать : "Бе-бе-бе !" - мне это неинтересно и скучно...
Пойду лучше пока прогуляюсь...

Попробуют утаить, но ничего у них не получится. Что знают трое, то знает свинья (Ц)...

На эту философскую сентенцию меня не хватило

Я Вас умоляю, ещё один шахматист)...Я всего лишь стараюсь объективно воспринимать окружающий мир...Насколько это возможно для нас, гомосапинцев, использующих потенциал мозга на пять-десять процентов)...
Ушёл

Попробую более понятливей.
...получется, что инопланетяне, такие же существа, как человеки, только немного умней.

Да , точно .
вот я Вам ссылки дал , а Вы ругаетесь , что это как-бы подлость , и я свое лицо через это показываю .
Хотя сами же попросили .
Хоть прямо не давай . Попросили , а потом ругаются . Точно , Ваш пример .
Мне-то что . Пущай .

Я просто даю ссылки . А как вы троллите , я рассказал Вам . Это когда у Вас фотография под носом , а Вы от нее прячетесь и врете , что там нет ничего .

Совершенно с Вами согласен ! Поэтому и стараюсь не рассуждать , поскольку со всех сторон получается , как буто у меня нет дополнительных сведений ; а без них -- труба .

Не правда! Это может опровергать лишь самые убогие представления о теории эволюции.
Видимо, именно такие представления сложились у Вас и тех Ваших кумиров, чьи залепухи Вы выискиваете из псевдонаучных публикаций.

А где конкретные мысли и доводы?
Ну, например, я готов допустить существование в прошлом другой цивилизации... готов допустить посещение Земли инопланетянами...
Но чем это опровергает единственно возможное эволюционное развитие абсолютно любой цивилизации?
Или у Вас любая другая цивилизация - это обязательно продукт творения того бога, который сам по себе завёлся (возможно от сырости)?
Неужели именно такая белиберда Вас так тянет и приманивает?

Неназванный осведомитель сообщил Хоттелу, что летающие тарелки потерпели крушение в Нью-Мехико "в связи с тем, что власти располагают там весьма мощным радаром, и считается, что излучение радара повредило механизмы управления летающих тарелок".
Еще одна развесистая клюква...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%A4%D0%B0%D...

Не интересовались, как долго лететь к нам от самой ближайшей звезды? И какая вероятность наткнуться на нашу Землю в непостижимом человеческому мозгу объеме пустоты? SETI сколько лет космос слушает, до сих пор ничего хоть отдаленно напоминающего искуственный радиосигнал не обнаружили...

Вообще то меня инопланетная жизнь не интерисует.
И всё же, почему им объязательно нужно возле какой то зведы находится и состоять из белка или крахмала?
Кремний, ну чем не основа из которой могут ссостоять другие разумные существа, не зависящие от окружающей температуры, наличия воды и кислорода?

Энергию откуда брать? Потуши солнце, много жизни на Земле останется, не говоря уж о разовьется? На основе углерода не обязательно, смертность обязательно, иначе никакого развития.

Почему же "псевдонаучные публикации" ?) Разумный креационизм - это серьёзное научное течение. Вы, наверное, мало с ним знакомы. Вот один американский документальный фильм, к примеру. Серьёзные учёные с мировым именем из самых престижных мировых университетов комментируют проблемы эволюционизма и креационизма. http://rutube.ru/tracks/1612965.html?v=094ceb02d46ed31c78de6dbd15989a79 Посмотрите, не поленитесь. Пардон за тавтологию, но самым разумным объяснением образования сложнейших и взаимосвязанных молекулярных структур является именно разумный замысел. Просто раньше то, что считалось "простейшим организмом", как выясняется далеко не простейший. И случайное образование той же клетки в "первородном бульоне" просто невозможно. Очень хорошо это проиллюстрировано, показано и объяснено. Это что касается возникновения жизни на Земле...По крайней мере, в её белковой форме)...

п.с. Кстати, наряду с креационизмом и теорией эволюции в последнее время стала модной ещё одна теория - теория инволюции. И, знаете, общаясь с некоторыми персонажами, я всё больше убеждаюсь в её праве на существование)...Суть её заключается в том, что формы жизни постепенно деградируют от высшего к низшему, а не наоборот. В принципе, логично...Камень в гору не катится...Тоже недавно неплохой документальный фильм вышел...
www.youtube.com/watch?v=F8PNVoBtE8A&feature=results_main&playnext=1&list=...

Кто его знает, может не так уж это и долго, как считалось)...
http://www.liveinternet.ru/users/zimoglyad/post185801837/

Н.п.
У меня есть пара капель масла. Ниже некоторые строки из книги Майкла Кремо "Деволюция человека". Сам я дистанцируюсь от вопроса, т.к. считаю, что как теория Дарвина ущербна, так и идея креационизма не выдерживает подтверждения конкретными фактами. Ниже приведённое нельзя назвать аргументами в пользу креационизма, но и не вписывается в теорию эволюции в том виде как она сегодня есть.
Археологические находки, которые ставили под сомнение теорию Дарвина об эволюции человека, зачастую отвергались лишь по причине таких сомнений. Например, в XIX веке в Калифорнии было обнаружено золото. Чтобы добыть его, добытчики прорывали тоннели в склонах гор, одной из которых была Столовая гора в округе Туолумн. Глубоко в тоннеле, в слоях, относящихся к эоценовому периоду (более 50 миллионов лет назад), рабочие нашли человеческие кости и предметы быта. Находки были тщательно задокументированы доктором Д. Д. Уитни, главой государственной геологической комиссии Калифорнии, в его книге "The Auriferous Gravels of Sierra Nevada of California" ("Золотоносные гравии Сьерра-Невады в штате Калифорния"), опубликованной Гарвардским университетом в 1880 году. Но в наши дни вы не услышите об этих находках. В "Ежегодном отчете Смитсоновского института за 1898–1899 годы", антрополог Уильям Холмс писал: "Возможно, если бы профессор Уитни полностью принимал историю человеческой эволюции, как мы ее знаем сегодня, он бы много раз подумал, прежде чем оглашать свои выводы, невзирая на имеющиеся в его распоряжении убедительные доказательства"(P. 424). Другими словами, если факты не подходят под теорию об эволюции человека, такие факты следует отвергнуть, что и было сделано.
Такое лицемерие продолжалось и в XX веке. В 70-х годах американские археологи под руководством Синтии Ирвин Уильямс нашли каменные орудия труда в Уэйатлако, что недалеко от Пуэбло в Мексике. Орудия были не простыми, сделать их могли только такие же люди, как мы. Группа геологов из Геологической службы США и ряда американских университетов прибыла в Уэйатлако, чтобы определить возраст находки. Среди этих геологов была Вирджиния Стин-Макинтайр. Чтобы определить возраст орудий, было применено четыре метода – метод датировки по урану, для чего использовали кости убитых животных, найденные рядом с орудиями; анализ возраста частиц циркония в слоях вулканических пород, расположенных над орудиями; гидратация тефры в вулканических кристаллах и обычная стратиграфия. Все четыре метода показали, что находкам более 250 тысяч лет. Археологи отвергли эти результаты. Они не поверили, что люди, способные создавать предметы быта, найденные в Уэйатлако, могли жить более 250 тысяч лет назад. В защиту возраста находок, установленного геологами, Вирджиния Стин-Макинтайр написала письмо (30 марта 1981 года) Эстелле Леопольд, помощнику редактора "Quaternary Research": "На мой взгляд, эта проблема выходит за рамки Уэйатлако. Она заключается в манипулировании наукой через подавление "загадочных данных", то есть такой информации, которая бросает вызов преобладающему на данный момент образу мышления. А Уэйатлако – как раз случай из категории "загадочных"! Не являясь антропологом, я полностью не осознавала ни значения наших аномально древних открытий 1973 года, ни того, насколько глубоко засела в нашем сознании теория эволюции человека. Результаты работы в Уэйатлако были отвергнуты большинством археологов потому, что они противоречат этой теории". Это продолжается и по сей день, и не только с золотыми приисками Калифорнии и предметами быта из Уэйатлако, но и с сотнями других находок, задокументированных в научной литературе за последние 150 лет.
Начиная с 1940 года геологи и палеоботаники, работающие в Индийской геологической службе, изучали Соляной хребет в провинции, которая сейчас является частью Пакистана. На большой глубине в соляных шахтах они нашли доказательства существования высокоразвитых цветковых растений, а также насекомых в раннем кембрийском периоде, около 600 миллионов лет назад. В соответствии с общепринятой идеей об эволюции, в то время нигде на Земле не было ни растений, ни животных. Цветковые растения и насекомые появились, якобы, сотни миллионов лет спустя. Чтобы объяснить свое открытие, некоторые геологи высказали предположение, что произошел мощный надвиг, при котором слои эоценовой формации (возраст более 50 миллионов лет) проникли под слой кембрийской формации (возраст более 550 миллионов лет). Другие возражали, что нет геологических свидетельств такого надвига. По словам этих последних, слои, в которых находились высокоразвитые растения и насекомые, были найдены в нормальном положении, под пластом, содержащим трилобиты [1 - Класс вымерших морских членистоногих, которые были широко распространены, начиная с кембрийского и вплоть до середины пермского периода. Длина тела у большинства 10–30 см. Около 1,5 тысячи родов. -- Примечание редактора.], характерные для кембрийского периода. Один из этих ученых, Е. Р. Ги, геолог из Индийской геологической службы, нашел неожиданное решение проблемы. В собрании докладов Индийской национальной академии наук за 1945 год палеоботаник Бирбал Сахни пишет: "Совсем недавно альтернативное объяснение дал г-н Ги. Оно состоит в том, что покрытосемянные и голосемянные растения, а также насекомые Соляной гряды могут представлять собой высокоорганизованные флору и фауну кембрийского или предкембрийского периода!"(section B. Vol. 16. Pp.xlv–xlvi). Другими словами, он предполагает, что эти растения и организмы появились в Соляных горах на несколько сотен миллионов лет раньше, чем где бы то ни было еще на Земле. Трудно поверить, что в наши дни какой-либо геолог станет всерьез отстаивать эту идею". О противоречии забыли, так и не разрешив его. В 90-х годах геологи, ничего не знавшие об этом противоречии, вновь пришли в тот район, теперь уже в поисках нефти. Они подтвердили, что соляные залежи под кембрийскими слоями, содержащими трилобиты, принадлежали раннему кембрийскому или предкембрийскому периоду. Другими словами, они не нашли и намека на надвиг. Соляные залежи были в устойчивом положении под слоями кембрийской формации. Это подтверждает предположение Ги о том, что растения и насекомые, оставшиеся в соляных слоях, свидетельствуют о развитых флоре и фауне в раннем кембрийском периоде. Эти находки опровергают взгляды Дарвина не только об эволюции человека, но и об эволюции остальных видов жизни.
Вышесказанное в озвучке самого Кремо:
http://rutube.ru/tracks/2762876.html?v=71ee7ef3ede3307e3555889244594984
http://rutube.ru/tracks/2762839.html?v=08b0ddeaf243ebaaac1e88b6f6846c1d