Так много написали, потрудились)...Заслуживает уважения, конечно
п.с. Однако совершенно не понимаю, на каких интернет-помойках, по выражению Шахматиста, добываете свои сведения(.

"... По мнению Дистельбергера, череп наверняка не европейского происхождения: «Для фальсификатора не имеет никакого смысла делать такую трудную работу - много лет вручную полировать камень. Я не могу объяснить, почему он выглядит так естественно, почти как настоящий череп европейского человека, хотя он более узкий и отполирован такими средствами, которые у нас не известны. По этому предмету вряд ли возможно узнать, чем он обработан, к тому же он довольно долго пролежал в земле»..."(с)http://www.liveinternet.ru/users/laiminka/post160577020/
"...Одиннадцатый «Darth Vader» - заслуживает особого внимания . Это потрясающе обработанный черный череп, вырезанный из цельного куска обсидиана, хранящийся с 1926 года в собраниях Джокай (Joky's collection) в немецком городе Идар-Оберштайн... http://foto.mail.ru/mail/sveta.reva/8026/
п.с. Ник удалять пока не собираетесь ?)

Ваша ссылка :

не прошу Вас удалять все Ваши ники , но просто не врите , и скажите , наконец , "спасибо " людям , которые Вас просвещают . Вы же сами учили , что не стоит путать черепа . Но почему-то перескочили с Хеджеса на новый череп . наверное , потому , что услышали имя Дистельбергера (исправл. ) . Тем черепом я ишо не интересовался .
Вот еще одна :

http://tatjana.ingold.ch/index.php?id=kristallschaedel
Там говорится , что Дистельбергер (исправл. ) подтверждает , что ни в коем случае это не было сделано индейцами , а вовсе в Европе , в прошлом столетии .
Скорей всего в Идар-Оберштайне . верьте моим ссылкам . По ним Вы можете отследить эволюции Ваших фальсификаций , с чего они начинались и переплетались как .
Извините , конечно , что не отредактировал свое предложение , которое звучало бы : источник подделки -- Франция , или Идар-Оберштайн . Моя вина .

Та я не трудился , а пересказал содержание ссылок , которые дал Вам в посте номер 505 , мой недоверчивый слушатель . Вполне заслуживающие источники .
И вот на основании их и комбинируются Ваши утки .

Да это не я перескочил, а Вы... Может, и есть какой-то мужик с именем и фамилией Идар Оберштайн, кто его знает). А город, в котором хранится один из черепов( и это совершенно другой череп...хотя не менее интересный), действительно есть. Живёте в Германии и не знаете, не стыдно ?) Хотя ладно бы, Вы там всего лишь эммигрант, а то "серьёзный источник", да ещё и на иностранном языке...Ну, дайте мне ссылку об этом товарище, как я Вам о городе, в котором обсидиановый череп ( "...Одиннадцатый «Darth Vader» - заслуживает особого внимания . Это потрясающе обработанный черный череп, вырезанный из цельного куска обсидиана, хранящийся с 1926 года в собраниях Джокай (Joky's collection) в немецком городе Идар-Оберштайн. Наверное, за свою зловещую красоту он получил название «Darth Vader» — «Черный Властелин», по его названию и был создан экранный Дартс Вейдер..."(с)). Но какое он имеет отношение к черепу Митчелл-Хеджеса, неясно. Сдаётся мне, что то ли Вы со своими источниками толком не разобрались, то ли источник абсолютно левый, на что я Вам и намекал, но Вы же упёртый). Только Ваша уверенность в сомнительных ссылках ( опять же, по выражению Шахматиста))) ) просто удивительна). Если человек путает не то, что черепа, а города с человеками, то что-то как-то не особо хочется такие ссылки всерьёз рассматривать)...

Моя). И иллюстрирует она то, что обработан этот череп с технологиями, неизвестными ацтекам. О чём, кстати, и речь, если честно (зря вы Склярова не посмотрели, кстати, иначе не выглядели бы так нелепо). Но к этому ещё вернёмся, если пожелаете).

"Ваша ссылка ?"(с) )

п.с. Ещё деталь, если позволите). Я знаю, Вы не любите смотреть чьи-то ссылки, кроме своих, однако же посмотрите повнимательнее ссылку о черепах...Дистельбергер ( независимо от результата) тоже изучал другой череп ( "...Шестой -«E.T.» , или «череп инопланетянина», – хрустальный череп из дымчатого кварца, весом около пяти килограммов, найденный в 1906 году в Гватемале,обладает лечебными свойствами. Своё прозвище получил, потому что остроконечная макушка и преувеличенный прикус делают его похожим на череп неземного создания. В 1991 году «E.T.» оказался в Голландии, в частной коллекции Джоук Ван Дитен..."), а не Митчелла-Хеджеса, о котором я предложил поговорить. А ещё обратите внимание на кавычки в ссылке во фразе "череп Митчелл-Хеджеса" и вспомните, что я говорил о нарицательном названии всех черепов...

п.с. А вот тоже не менее интересный череп..."...В начале 18 века был найден двенадцатый безупречный череп, сделанный из розового кварца (Baby Luv), вес которого составлял 7, 5 кг. Находку обнаружил русский монах в 1710 году на старинном кургане неподалеку от древнего украинского города Лув. Предположительно, останки, найденные вместе с черепом, приходятся на скифо-сарматскую эпоху. Загадочная находка становится вновь известной только в 1993 году. Этот череп вошел в коллекцию известного немецкого аукционера Ганса Ван Дайтена..."(с) Из той же ссылки...

А ваот Вам о подделках...
"...Хрустальный череп «ЕТ» хранится в Британском музее. Известно, что еще в 1881 году он был выставлен в лавке парижского антиквара Эжена Бобана- коллекционера древностей и археологического советника мексиканского императора Максимилиана ( считалось, что череп найден одним из войнов императора) и снабжен табличкой «ацтекский хрустальный череп». Занятно, но этот персонаж (Эджен Бобан), был известен в кругах коллекционеров тем, что собирал не только предметы культуры и искусства с «незапятнанной» репутацией (с точки зрения подлинности), но и «овеянные тайнами и легендами подделки». Его вскоре купила ювелирная фирма Tiffany and Co. за 950 долларов. А в 1897-м продала Британскому музею. Два раза - в 1996 и 2004 годах - Британский музей совместно с учеными из университетов Кардиффа и Кингстона проводили масштабные исследования «мистического артефакта» с использованием электронного микроскопа и рентгеновской спектроскопии. Вывод был неутешительным: череп точили с помощью ювелирных инструментов конца XIX века. А его поверхность обрабатывали вращающимся кругом с алмазной и корундовой крошкой. Тонкие детали прорисовывали высокооборотной дрелью.
Череп по-прежнему можно обнаружить в Британском музее. Но табличка под ним другая. На ней написано: «Конец XIX века н. э. Первоначально считалось, что он ацтекского происхождения, но новейшие исследования доказали, что он сделан в Европе..."(с)
"...Еще один хрустальный череп, раздобытый где-то Эженом Бобаном, был продан этнографу Альфонсу Пинару. И сейчас находится в парижском Музее Бранли. В 2007 году череп изучал «Центр исследований и реставрации музеев Франции». Ученые работали три месяца и доказали, что поверхность горного хрусталя обработана отнюдь не древними инструментами. Будто бы в микроскоп видно, что и этот череп выточили в XIX веке..."(с)

Так с черепами разобрались ?)

Если человек путает не то, что черепа, а города с человеками, то что-то как-то не особо хочется такие ссылки всерьёз рассматривать)...
О , господи . Идар-Оберштайн -- центр шлифовки кристаллов . Ничего я не путаю .


И хорошо известной в Европе , во Франции , или в Германии , в 19 веке .

Скорей всего , череп там и изготовлен .

Я Вам назвал источники Ваших уток совершенно точно . Куда Вы опять к Склярову . Где "Спасибо " ?
Поймите , я не дискутирую , а разъясняю Вам при помощи ссылок , откуда у Вас в голове столько фальшивых сведений .
И откуда взялись черепа .
Вы , конечно сейчас обратно к Склярову ускачете , где Вас ждут всевозможные базальтовые аргументы .
Но и они уже были в ссылках . Поэтому я и не дискутирую .

Ну как же . При упоминании о Дительбергере , Вы подсунули новый череп . Он ЕТ назывался . А теперь подсунули еще один , из той же коллекции, но уже не тот , что вы подсунули раньше . При чем здесь Хеджес ?
Невозможно уследить за Вами .
Смотрите : все просто : я указал Вам , в чем заключается фальшивость Ваших ссылок , и в каких местах конкретно вранье . Это очень просто . Вы же просили . Я указал . Где "Спасибо " ?
Тогда Вы уцепились за мою опечатку и подбросили еще череп , и еще потом -- целую коллекцию .
А знаете , почему датировано 500 годами ?
дело в том , что легенды происходят не только из индийских источников , но и из легенды о Граале . Отсюда и находки у францискацев и аббатов .
Можете сопоставить теперь первоначальные источники и Ваши фальшивые ссылки , чтоб самолично установить , как и где врут ваши люди , ежели не хотите меня слушать .

настолько там все понятно , что и Вы бы сообразили , откуда ноги у Ваших фальшивок растут , если бы потрудились заглянуть . Но я Вам старательно все изложил .
Всего-то три фразы , из которых столько ног и фантазий выросло .
Вот мне сдается , что вы постепенно прозреваете , но не знаете , как перевести разговор . А не надо . Я бы не хотел разговаривать , или дискутировать . Я просто даю ссылки . Почему Вы должны от них беситься ? совсем необязательно ; а мне и все равно .
И целый сонм ученых , подписавшихся под обращениями , что вас обманули .
Может , Вам по-новому взглянуть на Правдивцева , а заодно и Склярова ?
Или сойдитесь на том , что мне верить нельзя -- я ничего такого против не имею . Я даже не хотел Вас умывать , а только дал ссылки . Вот Вас и замотало обратно по черепам .
Ну что так реагировать на правду , не понимаю .

"Ну что так реагировать на правду , не понимаю ."(с)
"На сегодня корм окончен."(с)

Зачем вы столько про черепа написали опять ?
Я же это все читал , иначе бы не стал Вас просвещать ссылками . Вы же сами просили про Хеджеса правду-матку .
Ну , я пересказал свои ссылки . Получили матку ? получили . А почему Вы всю страницу черепами убросали , мне неизвестно . Это что , символизирует зайца , заметающего следы ?
У меня все просто . Я Вам дал три фразы , из которых в Ваших ссылках сделали фальшивки , приписав то чего нет , и тем , кто этого не говорил .
А зачем мне Ваши зигзаги эти ? Может , это не ко мне , а просто , тему зафлудить в очередной раз ? Пожалуйста -- я же не мешаю ?
Попробуйте еще в других ветках черепов набросать .Их много -- может , поможет как-то .

п.с.

Тяжело всё же с Вами...

Пост 542 .
Понятно , что Вам опечатку принять сложно . Это ваша зацепка . Путь на волю . Да пожалуйста , как всегда .

Вот это то, что я чуть раньше назвал верчением ужом на сковородке, кстати). Раз уж Вы такой настырный, перечитайте ещё раз всё, что говорилось в дискуссии о черепах, авось дойдёт...Впрочем, как хотите. Не расстраивайтесь, все мы люди). И черепов целых 13, не считая подделок, так что не мудрено и запутаться. Особенно поверхностно знакомому с темой человеку). Поэтому и не стал, кстати, сразу о всех черепах, предложив обсудить именно "Череп Судьбы" Митчелл-Хеджеса...А уж чего это сначала Курбана, а потом Вас понесло к другим черепам, я не знаю. И в этом нет моей вины, чес-слово)

Ну, пусть опечатка, как угодно)...Жалко, что ли)...Только суть-то даже от этого не меняется). Дистельберг исследовал "Череп инопланетянина", а в немецком городке, носящем имя какого-то мужика, исследовался и хранится вообще "Чёрный властелин")...И после этого Вы будете говорить, что это я Вас запутал с черепами ?)...Я вёл речь только об одном, повторюсь...
п.с. И, заметьте, вовсе не собираюсь, в отличии от вас, обвинять во лжи только от того, что в ссылках что-то не понравилось или не понял)...

Вот вы и запутались. подсунув череп не тот . Я Вам на это указал . А Вы еще черепов набросали рефлекторно .
Но вопрос-то для себя решили с вашими ссылками , или еще нет ?

Я же не обсуждаю с Вами ничего . Я просто дал ссылки , чтобы Вы могли сами с собой это обсудить .
Вы не смогли . Тогда я Вам их пересказал ; внятно и дважды . Со всеми источниками и фактами .
Три фразы всего Вы предлагали кому-то обсудить . Я Вам дал эти фразы , как они звучали по-настоящему .
А так же настоящие исследования , и к каким выводам они привели . Хотите пользуйтесь , хотите --ругайтесь .
Мне-то что ?

Неправда. Я Вам, кстати, говорил, что "череп Митчелл-Хеджеса" стал нарицательным для всех черепов с точки зрения их разоблачителей и попросил быть повнимательнее в оценке "Черепа Судбы". А теперь вспомните, как Вы на это отреагировали (кстати, уже рекомендовал Вам перечитать повнимательнее всё сначала). Вы уверенно стали говорить о том, что речь идёт именно об этом черепе и стали сыпать ссылками на всякую чепуху о двух других совершенно разных черепах, слитых кем-то вообще в третьий, который был разоблачён как подделка антикваром по имени Идан Оберштайн)...
Всё, хватит
И так уже всё ясно.
Пойду лучше, прогуляюсь

Я не знаю , имя чьего мужика носит Оберштайн . Я уже дважды Дистельберга назвал Дистельштайном , но потом исправил , и указал , что исправлено . А то Вы сделаете трагические выводы .
Дистельберг , согласно ссылке , оригинал которой я привел на немецком , говорил о двух черепах . Вы же интересовались Хеджесом .Вам показалось , что Дистельберг ничего о Хеджесе не говорил .
вот я его и упомянул , чтоб Вам легче было . А целая простыня с учеными у меня провалилась . Но она есть по ссылкам , и восстанавливать ее лень .
Но вы могли бы все то же прочесть , что я говорил , в том блоге , который Вы приводили , сравнить с английской ссылкой и русской , и выяснить , что навалял Правдивцев и прочие , прицепив ни в чем не повинных деятелей с паккарда к сенсационным
уткам .
Это же не сложно все . Не сложней , чем выдавать за факты чью-то метель беззастенчивую . То есть , алгоритм такой :
сперва , прежде чем "поговорить ", узнаете , как было все на самом деле , и все . Бесплатный совет , между прочим . Где "Спасибо "-то ?

Ну слава богу . Поняли , что наврали с вашими утками ? Тогда молодец .

Ничего он не навалял и говорил именно об этом черепе и о его истории). И олдербергов с дистельштайнами не путал)...
Ах, ну да). Спасибо, Вы меня сегодня действительно славно позабавили)))
Всё, ушёл

Забудьте про Оберштайн , и думайте о нем , как о городе , где производились подделки . ( ссылка из википедии )
Типичное Ваше вранье . Я давал ссылки исключительно на Хеджеса , и говорил именно о нем . Как вы не заметили ? Нет , я думаю заметили , конечно , но решили затроллить тему , чтобы не чувствовать , как охотники за бигфутом , психологический дискомфорт.
И заключение Дительштайна именно к нему и относилось , что я и продемонстрировал даже и Вашей ссылкой , где Вы не заметили , что он говорил дважды о двух разных черепах . о разных черепах .Я Вам давал его заключение об одном , о Хеджесе . А Вы , кажется , до сих пор не обратили , что там два заключения и привели , как и полагается , совершенно другое , а не по интересующему Вас Хеджесу .
Ни о каких двух совершенно других черепах я не говорил .
Причем , я так давал , чтобы Вы не могли ошибиться , ради Вашей же пользы . Но Вы умудрились как-то странно понять , что речь идет о других вещах , хотя своей же ссылкой и подтвердили , что речь шла о Хеджесе , а не о море черепов , что Вы накидали по два на квадратный метр .
Как вы думаете , я сейчас дискутирую , или констатирую ?
Ну , выкручивайтесь дальше .