Из ссср в остальной соц.лагерь форточка была чуть чуть приоткрыта.......

Правда в эту форточку летали в сопровождении орла в чине минимум капитана, но это не столь важно.

даже в гости к родственникам,или друзьям?

Ни одного случая выезда по гостевой к родственникам или друзьям заграницу при сов. власти мне неизвестно. Зато известен случай, когда мать молчала о наличии родной сестры в Австралии всю жизнь. Во всяком случае об её наличии её дети узнали лишь в конце 80х, когда стал вопрос о необходимости сваливания.

Дык вон....в 70-м sanktvalentin по Берлину разгуливал....Сам признался...
Может,в сапогах и с "калашниковым"?

Насколько я знаю такие орлы сопровождали тур.группы или подобное.......
но в моем случае орла не было.....я свободно неделю гулял по Лейпцигу, где жила родная сестра матери,
ну и один день по вост.Берлину перед отъездом.
Так и то вспомнить -- гдр сама была страной орлов......

Ничего не скажу насчёт тургрупп,но вот во всевозможных "делегациях по обмену опытом" да в визитах благотворительно-международных организаций,точно также находилось по паре-тройке братков из CIA...Так что не надо драматизировать. Нормальная практика в противостояниях типа холодной войны..

Та вы шо...Роммель....? Где вы заметили драматизму в моих словах?
Все это было "норма" в соц.блоке....
Более того -- я привел положительный факт того, что меня никакой орел не сопровождал....

Ага. Что б не остались в коммунистичеком рае.
Представляю европейского чиновника на госслужбе в отделении милиции Мухосранска и просящего политубежища.
Хотя пара-тройка идиотов совершенно не исключается. И по-моему такие и были.

Причём здесь политубежище? Я же подчеркнул,что речь идёт НЕ о тургруппах. Европейский чиновник просить политубежища не стал бы. Ему и в Европе неплохо жилось. Но вот деньжат в обмен на информацию попросить вполне мог....Чтоб жилось ещё лучше... Вот для ограничения жизненных потребностей европейских чиновников и включали в европейские делегации "ведущих специалистов"...с профессионально-цепким взглядом...

Почему же? Вопрос и в этом. Фултонская речь - это не просто рутинное выступление английского политика. Это выражение своих взглядов на главные вопросы послевоенного мира и фактически объявление войны. Холодной войны. Ессно, такие шаги согласовывают с ближайшими союзниками. Таковым для Англии были США.

(Более-менее) консолидированная позиция трех стран по Германии вовсе не означает такое же единство по другим ключевым вопросам европейской безопасности. Ибо, как Вы сами справедливо написали,

Что может быть серьезнее, чем уменьшение роли страны в мире? А ведь Франция была в числе главных победителей 1 МВ и до 1940 г. считалась в мире сверхдержавой. И очень хотела восстановить этот статус после 45 г. Чему американцы крайне активно препятствовали. А Париж отвечал "взаимностью". Одни только "мешки долларов" Де Голля для американцев и изгнание из Парижа всех структур НАТО (штаб-квартиры, Оборонного коллежда и т.п.) чего стоят. Так что безоблачными франко-американские отношения не были.

Условием своего выступления в Фултоне,Черчилль поставил пребывание там же американского президента..

Причина еще проще. Вы сообщаете свои мысли крайне путанно и беседуете преимущественно сам с собой, а не с оппонентом. Выше был показательный пример. А вот и еще один пример:
Создается впечатление, что Вы не прочитали ни строчки из моих сообщений, раз такое пишете.

Никаких доказательств этому Вы не привели. Каких-то массовых акций протеста или что-то в этом роде. Похоже на то, что эта тема волнует только Вас.

Кто это "мы"?

gazeta.sebastopol.ua/2011/03/24/nemetskoe-kladbische-pod-sevastopolem-sta...

Исключительно в Вашей фантазии.

Член благотворительной организации продаст информацию.
Не смешите, роммель. Продать они могли информацию только о количестве носков, запланированных к пожертвовованию. А вот офигеть от российской действительности, к примеру от общественного туалета на 8 очков без перегородок, могли и очень легко. Так вот чтобы эта офигенность не вылилась в практические действия и нужны были сопровождающие.
Впрочем и орлы- капитаны имели такую же цель. Советский человек, узнав что такое колготки без швов, фигел не меньше, чем иностранец от общественного туалета и также как и иностранец нуждался в поддержке, дабы не свалиться в неадекват.

И в чём по вашему были принципиальные разногласия между США-Англией и всеми остальными западными странами по отношению к тоталитарному СССР? Разве НАТО не проводило в те годы согласованную политику против СССР и стран Варшавского договора?Разве французские войска не противостояли в Германии советским войскам,а французские спецслужбы не работали против КГБ? Де-Голль был такой же антикоммунист.как и все остальные западные лидеры.
Американо-французские разногласия касались в основном их двухсторонних отношений и не имели отношения к вопросам Запад-Восток.Так что не пытайтесь выдать желаемое за действительное.

Не представляйте Запад неким монолитом. Разногласия были и есть. И это хорошо, плюрализм мнений всегда на пользу.

Вначале было желание опровергнуть многочисленными примерами из собственного опыта вашу ложь о якобы возможности свободного посещения советскими людьми зарубежных стран.особенно т.н. капстран. Да ветка совсем о другом

Я не представлял и сейчас не представляю

Вопрос был не вообще о наличии каких либо разногласий как таковых.а о разногласиях в политике по отношению к странам коммунистического блока.
Значит ничего конкретного по этому поводу сказать не можете...
А мне почему-то вспомнились злые карикатуры Кукрыниксов на Де-Голля и Адэнауэра.когда они в 1963 году подписывали соглашение о примирении и особых отношениях.В совдепиии одинаково ненавидели всех западных лидеров.

[цитата]я свободно неделю гулял по Лейпцигу,[цитата]
Хм... 2 года назад вы писали,что в 1986 годов ездили в составе группы в Италию
-знакомиться с опытом итальянских коммунистов и т.д.
Итак,вы были и там и там?

Я такого не писал........
Теперь одно из двух :
или вы ошиблись.....
или врете......
Тем более, что в вашей лживой партии я никогда не состоял.........