Вобще то если прикинуть соотношение пар отправляющихся за границу и пар туда не отправляющихся становится очевидным что до государственного и общественного масштаба проблема бесплодных пар явно не дотягивает. В государственном масштабе так: что бесплодные недоплодили плодовитые доплодят с лихвой и никакой угрозы обществу здесь нет. А тем кто при плотности населения в 229! человек на квадратный километр говорит о демографическом кризисе почему бы не отправиться к Гудвину за мозгами.

Совершенно верно...
но ..со стороны правительства не должно быть препятствий в виде законов запрещающих
использование любых прогрессивных и научных подходов к планированию семьи ...
А напротив, когда ситуация лежит в плоскости спада репродуктивной деятельности и банального не желания
обременять тяготами связанными с появлением детей - ввести программы для поддержания большой семьи ...
И помощь должна быть реальной ...,чтобы женщине было некогда думать о эмансипации .. и не зачем ..
(не зависимо от полноты семьи - в плане присутствия биологического отца)

Ну, снижение рождаемости в период тяжелейшего экономического кризиса - более чем объяснимое явление, нет?
А что мужчины в развитых странах теряют роль добытчика - так это тоже нормально...Мы ведь уже обсудили вопрос финансовой зависимости женщины? Или Вы считаете, что "наглые тётки" отбирают у мужчин рабочие места? Так ведь конкуренция... Хотя на "типично мужских" работах и на руководяших должностях женщин не так уж много... Впрочем, должность министра труда не помешале Урсуле фон дер Ляйен родить четвёртого ребёнка... Могут ведь немки, если хотят!

например? ну была показуха про то что министр ездила "на работу" имея при этом 5 детей..... вот сколько у ниё нянек было не сказали. Хотя уж лучше это чем гомосексуальизм на показ выставлять.
SPD теперь тоже решила что после голубого министра необходим голубой канцлер.
что я одобряю так это Elterngeld. однако через год идти работать не всегда возможно. Моей жене сказали в Arbeitsamte - сидите дома 3 года, а потом идите работать. Если у тебя нет садика то и безработные ты получать не можешь...

нашему депутату важно как можно чаще появлятся в газетах и присутствовать на каждой пьянке в округе. о том чтобы он чтото делал для своих избирателей даже газеты не пишут.
Ты напрасно всё написанное воспринимаешь за правду, если чтото стоит на бумаге то это ещё не значит что оно так есть на самом деле, и голосах нац меньшинств депутаты очень даже переживают. Когда Шрёдер пришло к власти роль сыграли всего 8000голосов. Еслиб не они то пришлось бы ему в коалицию вступать..

это приведёт лишь к тому что социальщики будут плодить социальщиков. пользы для общества от этого никакой.
Но для детей можно действительно больше делать. Например походы в бассейн и музей хотябы частично возвращать, чтобы люди хоть както просвещались. А если давать деньгами то некоторые родители их просто пропьют и прокурят.

наверное поэтому весь наш новый район, где находятся только частные дома переполнен детьми...

вот этот вопрос меня тоже давно мучает.... почему вода облогается 19%.... а пожрать собаке 7%....

то есть - если женщина занимается воспитанием троих -четверых детей и при этом ей совершенно не когда думать о эмансипации -
значит что она наплодила социальщков ?
То - что она ,либо в декрете - либо первые годы после рождения занимается исключительно детьми - это действительно вычёркивает её из социума ...
А какую Вы хотите помощь для общества ?!!

как в Китае: одна семья один ребенок

Да, конечно, объяснимое явление. Тогда о повышении рождаемости в США за какой период вы говорите?
И что во Франции? Почитать бы...

Не считаю, "наглые тетки" в массе своей действуют в правовом поле своих государств.
Вот я и говорю - а не поменять ли правила игры для увеличения рождаемости... нужно что-то среднее между Азией и Европой.))

Скорее всего, мать она неплохая, но как бы должность министра труда есть, а вот самого труда, судя по количеству безработных, как бы на всех и не хватает...
Может, ей рожать и дальше, но отдать свой пост мужчине...

Ну ..Китай мы не будем рассматривать ,там несколько иные ценности и женская эмансипация не связана с репродукцией ..
Однако даже если рассматривать отдельную семью - то оба родителя - дабы семья и нация не угасла - должны оставить после себя наследников =
то есть двоих детей - будущих граждан Государства ...(и двое - это минимум)
Учитывая естественную смертность, не говоря о несчастных случаях.

В германии по отношению к детям кроме медицины и финансовой составляущей не повёрнуто ни одного закона. Немцы много вкладывают в них денег, но не вкладывают в это дело души.По отношению к воспитателям в дет саду, дети для них это просто работа, которую они выполняют, а не цель заботы о ребёнке. Но у детей всё есть, согласен. и квартиры и возможность первоклассного обучения, обеспечетие до 25 лет по максимуму. Но души в них не вкладывается.нецы в цделом держат свою душу на замке и ни кого туда не впускают. Возможно это один момент из их правильного менталитета. у нецев правильное мышление

образованное подростающее поколение, а не таких как в Берлине на первомай.
а почему бы ей два не иметь? Что значит не думать об эмансипации? Не все ведь хотят весь день только на кухне стоять или постоянно с детьми возится. Бывают ведь люди которые и в жизни чегото достичь хотят.
Я тут неоднократно вопрос задавал, но никто мне не ответил.
Когда будет предел? какую максимальную массу народа должна иметь Германия чтобы всем на пенсию хватило? Кто будет платить на пенсию когда население уже не сможет расти?

Возможно это и один момент из их правильного менталитета,...но мышление не направленное на сохранение нации в целом
(по этническим признакам и по численности) ..
в отличие от мусульманских семей ... которых в Германии достаточно ...

Дело не в "массе", а в соотношении числа работающих к пенсионерам.
Трое работающих, с трудом, двух пенсионеров прокормят, но уже близка ситуация, когда соотношение будет 2/2.

Дорог для немца в герании ребёнок, если немец работает то, по его понятиям, очень много средств уходит на его воспитание. Поэтому немцы рожают по миниуму

Но ваше решение проблемы гласит - надо больше детей. Тем самым увеличится и масса. А когда эти дети подрастут до пенсионного возраста то нужнобудет эту массу ещё увеличить так как число пенсионеров ещё увеличится.

Может быть это некий эгоизм или чрезмерная практичность или не уверенность в будущем ?!!
Однако тогда в отличие от немцев - русские,- работают или нет(и другие,не буду перечислять) - имеют побольше детей,
и наверное уже плюнули на бесконечную нестабильность или на нехватку средств на воспитание ...
Наверное и им следует взять пример и рожать по минимуму ..,тогда средств для себя будет поболее ..,
и вопросов и несогласий не будет возникать ...
Хотя есть такая тенденция у современной российской женщины , но в сравнении с общей картиной = мизер.

Об этом мечтают все развитые страны. Я не открыл ничего нового.

У этих детей появятся свои дети и так далее... в чем проблема-то...