Если бы это было правдой,то рожали бы много вне зависимости от Familienpolitik

Согласен.
Никто не сказал о старении общества в целом.
Развитость общества приводит к увеличению продолжительности жизни, но никак не к увеличению деторождаемости.
Все хотят жить долго и без обязательств. Дети - это обязательства на всю жизнь.
Экономическая модель, где женщина вынуждена работать наравне с мужчиной,
и приводит к снижению рождаемости. В той же Азии, где высокая рождаемость,
женщины, в основном, сидят дома и работают родильными машинами...

Почти со всем согласна, кроме одного тезиса :и в нашей, "западной", экономической модели женщина вовсе не "вынуждена" работать наравне с мужчиной - это верно только для малообеспеченных, а те рожают как раз больше...Женщины из среднего класса, и уж тем более из более высоких слоёв общества, работают исключительно по собственному желанию - они хотят делать карьеру и зарабатывать самим, чтобы не зависеть от мужчин и быть с ними наравне. И вся идеология и мораль общества поощряют такое стремление женщин!

Aguna..это не налоги.........
Удержания по страховкам и налогам разные по своей сути.
Прежде чем так утверждать, возьмите свой Абрехнунг и посмотрите сколько Вы или Ваша дочка платит налогов в процентном соотношении ко всем Абцюгам)).....

Большое человеческое спасибо за это Розе и Кларе...
Что плохого в том, что любящая и любимая женщина-жена зависит от любящего и любимого мужчины-мужа? Ни-че-го плохого!
Все эмансипэ как раз и появились, когда начала рушиться мораль: любовь, семья, дети...
В чём женщины хотят быть равными мужчинам: в зарплате, хотят заниматься штангой и футболом?
И к чему мы пришли - рожать такие женщины тоже не хотят.

Надеюсь, что не вся.

что за мораль такая когда женщина вынуждена жить с алкоголиком? Или как в СССР нередко женились через 3 месяца знакомства ради того чтобы иметь секс или просто после залёта....
Если через год не родился ребёнок то уже слухи ходили....

знаю одну - работает, занимается футболом и имеет двух детей, при желании одно другому не мешает.
Забитую и послушную мне например не надо.. Моя жена эмансипирована, но не эгоистка.

Аха, и от меня тоже.

Зависимость (тем более от любимого) - это плохо. Завтра любовь прошла, а зависимость осталась.

А как это они от такой большой любви и гармонии появились?

А почему это "любимый" стал алкоголиком?

Ну и? Факт имел место быть и до сих пор существует...

Любовь не проходит. Точка.
Проходит влечение, влюбленность. Любовь не проходит.

К сожалению эти граждане могут иметь приёмных детей и они очень активно пропагандируют подобные отношения.А избирателя действительно больше интересуют лозунги,глобальные вопросы,но не проблемы своей страны.Какую заботу о детях,о повышении уровня рождаемости можно ждать от канцлерши у которой детей нет и которую к женщинам можно отнести только благодаря наличию груди итд.Для политиков проще уменьшение рождаемости среди коренного населения компенсировать завозом менее притязательных "гостей",чем создать стимулы для своих граждан.

Это-то верно...Да вот беда - большинство браков заключается на пике "гормональной бури" именно по влюблённости или влечению, ошибочно принятым за любовь...Главное отличие влюблённости от любви состоит в том, что слепа как раз влюблённость! Любовь всегда зряча, просто любящий принимает любимого человека целиком, со всеми его (её) достоинствами и недостатками, поэтому любви не свойственно разочарование в объекте. Любят не за что-то , а несмотря ни на что! А прозревшая влюблённость и остывшее влечение чреваты горькими разочарованиями...И вот уже распадается семья...

неужто жена довела ?
нет, сейчас просто съзжаются... это не мораль упала, ппросто слухи никого не интерисуют...
зависимость это не укрепляющий семью фактор.

я уже задавал выше этот вопрос, чтобы содержать пенсионеров мы так до миллиарда разможатся будем? ведь на одного пенсионера дожны работать трое а иногда и больше... так из 80мио станет 100, потом 120 и тд.
может всётаки систему изменить надо, а не плодится как тараканы?

Материальная и социальная зависимость - это всегда не есть хорошо...Когда расстаться с домашним тираном, гулякой-бабником или просто равнодушным, практически посторонним тебе человеком невозможно из-за того, что ты окажешься в результате без крыши над головой, без копейки денег и опозоренной в глазах общества, то учащаются случаи убийства и самоубийства (см. мировую литературу...). Так что равные права для женщин - великое достижение человечества. Но это - юридическая и социальная сторона дела. Я же продолжаю говорить об общественной морали, а ещё точнее - о расстановке моральных и социальных приоритетов, для чего вновь обращаюсь к примеру США. Там "политкорректность" за край перехлёстывает,женщины в обществе не только равны, но даже ещё равнее, тем не менее рождаемость высока не только у афроамериканцев или латинос, но и в респектабельных белых семьях! А всё потому. что в обществе очень высоко ценится семья - благополучная, с мамой-папой и несколькими детьми. Имидж добропорядочного семьянина абсолютно необходим для избрания на мало-мальски знАчимую должность, а потеря такого имиджа практически равнозначна отставке - добровольной или принудительной. Волны увлечения свободной и нетрадиционной любовью схлынули, теперь никто не стремится выставлять напоказ ни беспорядочные связи, ни однополую любовь.Теперь это в Америке не только и не столько даже неприлично, сколько (и это куда важнее!) - непрестижно! Вот и весь секрет...
Крепкая семья с несколькими детьми - это должно быть престижно! И это вопрос идеологии и пропаганды, а не семейной политики и экономики.

Не всегда. Я говорил о взаимной любви.
Там, где мужчина потерял роль добытчика (деньги, дом, еда), происходит то, что мы видим вокруг: работающая жена и содержащая часто мужа,
которой "естественно" не до рождения детей - кто же кормить мужа будет?

Неумная Аня, из-за неё машиниста посадили...
А почему этот мужчина стал бабником и гулякой? Она была мягкая и пушистая, а он скотина воспользовался ее слабостями...
Если женщина захочет, она превратит в ад жизнь своего любимого.
Да, никто не запрещает сегодня женщине развестись в развитой стране и никто ей не запрещает рожать детей, но не хотят... это же будет неравноправие.

Аха, или как сейчас говорят - прикольно.
Это всё-таки вопрос наиглавнейший в любом развитом государстве, которое хочет сохранить себя.

Мужчина не потерял роль добытчика...Просто некоторые мужчины добровольно и с песнями сложили её с себя...

Он им не стал, он всегда был таким. А она, ослеплённая влюблённостью, этого просто поначалу не разглядела...или - не захотела увидеть...

Верно. Но верно и обратное...

Вы невнимательно читаете посты, на которые отвечаете...Повторюсь : в США равноправие - дальше некуда, а с рождаемостью всё в порядке... Да и во Франции дела неплохи - и с тем, и с другим...

Насколько я в курсе,если им и разрешают адоптировать детей,то не чужих,а только своих от предыдущих браков. а в основнои они все бездетные.

Бездетная канцлерша сделала больше в семейной политике,чем многодетный канцлер Шрёдер

Не соответствует истине.Для политика свой избиратель всегда ближе чужого иностранца ,который к тому же часто не имеет права голоса на выборах

В развитых странах стремительно теряет... "некоторые" - это исключение из правил.

Вообще-то, внимательно.
В основном я пишу о ситуации в Германии... про США, да, вы писали, почитать бы еще... и про Францию интересно...
Первое же, что я нашел говорит о снижении рождаемости в США: http://www.vesti.ru/doc.html?id=388702
Хотя, данные за 2009 год и может врутЪ)

Richtig!!!