Я его очень хорошо понимаю,учитывая,что он имел дело со Сталиным.

При обьединении Германии тоже не было в ГДР референдума.Считаете.что большинство населения ГДР было против?
Референдумы обычно проводят тогда.когда есть значительные разногласия в обществе.Или будете повторять туфту,что всех новых членов затянули в НАТО насильно?
Кстати при создании ОДКБ,Российско-Белорусского союза и т.д. проводились референдумы?

Ваша логическая цепочка не совсем верна. Отсутствие референдума - это не показатель того, "за" население или "против". Это исторический факт: мнения общества никто не спросил. Разногласия в обществе были. Проведение референдумов, включая те страны, где общественное мнение действительно было на стороне вступления в НАТО, придало бы процессу вступления легитимность.

А я утверждаю,что в случае отсутствия серьёзных и массовых протестов и возражений в обществе проводить рефендумы по каждому ,пускай и важному вопросу,не имеет никакого смысла.Только пустая трата средств и времени.Для этого достаточно и ратификации парламентом.
Сейчас.например против членства Германии в НАТО выступают только неонаци,Линке и всякая левацкая шелуха.Предложите провести референдум?
[/цитата]придало бы процессу вступления легитимность.[цитата]
Этот процесс был и без этого достаточно легитимен.Для кремлёвских патриотиков он в любом случае был бы нелигитимен.Но решают эти вопросы слава богу не они.

Не прикидывайтесь... Привожу лишь одну из многих иллюстраций злодеяний фашистских изуверов на оккупированной территории СССР. Понимаю, что Вам розовые очки очень удобны при взгляде на зверства нацистов. В этом - вся Ваша гражданская позиция.

Ну и о чём это говорит? Нагнать тысячи военнопленных, чтобы наспех уложить шпалы и рельсы - для нацистов было делом пустяковым. Функционировать такая ж/д ветка полноценно не может.
Вы постоянно уводите предлагаемое Вами же обсуждение в сторону. И делаете это, когда Ваша карта оказывается битой. Автобаны во время налётов авиации и артобстрелов были выведены из строя - это неоспоримый факт. Вы же начинаете балансировать, как эквилибрист на проволоке. Приводите статистику до и после войны. Не хотите соглашаться, так хоть не оспаривайте очевидных истин, иначе всякая дискуссия при таком подходе теряет смысл.

Продолжайте в том же духе.

Черчилль едва не стал "отцом" третьей мировой, развязав "холодную войну" своей явно провокационной Фултонской речью 5 марта 46-го (в присутствии и при поддержке Трумэна). Если он и был уважаемым, то во время борьбы с нацизмом. После выступления в Фултоне Черчилль перешёл ту черту, после которой возврат к союзническим отношениям с СССР оказался невозможным. Его главная "заслуга" в разделении мирового сообщества на два противоборствующих лагеря. Что ж в этом хорошего? Выиграл Черчилль, но проиграли страны, включившиеся в противостояние. Результат усилий сэра Уинстона - милитаризация мировой экономики, сокращение социальных программ в разрушенных войной государствах.

Союзнические отношения между Западом и СССР после окончания второй мировой войны были невозможны в принципе.Временный союз между демократическими странами Запада и тоталитарной сталинской совдепией был вызван исключительно борьбой с общим врагом-гитлеровской Германией.Черчиль только констатировал факт и озвучил лишь то,что было на уме у остальных западных лидеров.
Разделяли Европу железным занавесом и Берлинской стеной не западные страны,а коммунистическая империя и её восточноевропейские сателлиты,которые препятствовали свободному обмену информацией и передвижению людей по Европе. Так что нечего сваливать с больной головы на здоровую

Чтобы эту память увековечитъ, нужно построить памятник Советскому Воину Освободителю и точка.......

Вот вы мне скажите, как может страна империя бытъ демократической, я о Англии?
Вы шо нам тут окрошку шинкуете?

Так вроде такие памятники уже построены и в России и во многих других странах и городах .включая и Берлин.

Вы о Кубе забыли. Полвека крепкой дружбы! Янки из-за этой самой дружбы СССР и Кубы в 1962-м едва было не развязали третью мировую. Правда, у Кеннеди во время "Карибского кризиса" разум взял верх над эмоциями. Главное, что после Карибов начался постепенный процесс прекращения гонки вооружений.

Ну да уж, к такому-то счастью, каким есть НАТО! Грузия стала предметом торга США и России. Украина никогда не стремилась и не стремится в этот проамериканский блок.

Ну кто Вы, тактично промолчим... Чего ж Вы, уважаемый, пользуясь Вашим лексиконом, дёрнули-то когти из цивилизованной России? Захотелось демократии?

Ну что Вы словно уж на сковородке! Коммунисты натворили немало бед, но зачем вешать на них всех собак! Вам-то лично что они сделали плохого? Ни в коей мере не симпатизирую коммунистической банде Кремля, но среди рядовых членов КПСС были порядочниые люди, которые и доныне честно трудятся во многих отраслях и на государственных постах.
Как видите, дело Маркса и Энгельса живёт и побеждает! Призрак коммунизма, как утверждали эти великие немцы, бродит не только по Европе. Так что можете по праву гордиться своими бывшими некогда соотечественниками, хотя уважаемый Вами Черчилль ненавидел коммунистов всей душой.

Черчилль страдал патологической ненавистью к новому общественному строю в России, что и было его основной проблемой. Власть имущие могли себе позволить такую роскошь - остро ненавидеть страны, народы, их выбор. Для фюрера его патологии оказались фатальными - для него самого и рейха в целом. А на союз с СССР Черчилль - этот убеждённый антикоммунист - пошёл лишь по одной причине: страх перед гитлеровским фашизмом оказался сильнее. Когда в 45-м этот страх миновал, "благодарный" сэр вновь принялся за старое ремесло.

Объединяли две суверенные страны. Без референдума обошлись и в ФРГ, а не только в Восточной Германии. Москва и Бонн не были уверенны, что народы в двух немецких государствах их поддержат. Более всех слияния в одну Германию хотели два политика - Горбачёв и Коль. Да ещё молодёжь ГДР, чтобы вкусить сладкой жизни Запада.

Почему? Не потому ли (в том числе) в результате кончины в апреле 45-го Рузвельта и прихода на его место Трумэна? Два сэра - Гарри и Уинстон - сразу же спелись в отторжении от АГК Советского Союза как наиболее сильного конкурента за мировое господство.

В колониях Соединённого королевства люди имели свобод наааамного больше,чем в Совдепии.

Почему только Куба? Были ещё и Вьетнам и Монголия и другие афро-азиатские "друзья", "дружба" с которыми держалась только на подкормке .Кончилась подкормка.закончилась и "дружба"

Всех собак вешать просто нет необходимости.Поскольку у них и своих собак хватает.

Я разве спорю? Более того скажу,что порядочные люди были и в среднем партийном звене и частично в высшем

На Кубе и в Сев.Корее?

Ошибаетесь.Черчиль ненавидел только коммунистическую идеологию и её идейных руководителей и воплотителей типа Ленина,Сталина или Мао.

Это забавно....
Скажем,в Прибалтике в 1940 г. не было никаких серьёзных и массовых протестов. То есть,они были,но исключительно против тамошних фашистских режимов. Которые благополучно и рухнули. При полном и строгом ( я бы сказал,чересчур строгом ) нейтралитете Москвы. Даже чисто идеологическом.
И при вступлении трёх приб. стран в состав СССР никаких массовых и серьёзных беспорядков не отмечено. Опять таки,при практически полной бездеятельности страшной и ужасной ЧК....
Смешной Вы....
Впрочем,журналист есть журналист. И мышление такое же... Эмоционально-штампованное...

Больше памятников советскому солдату! Пусть в каждом уголке бывших советских республик помнят, кому обязаны за свободу своей Родины. Особенно следует обратить внимание на молодёжь. Это непозволительно, когда молодые люди даже не знают , кто с кем воевал в 1941/45.