Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
И много чего ещё в таком же духе и выражения покруче чем у меня. Кроме того - грузины не умеют работать. Эстонцы не обладают ни малейшим чувством юмора.
Далее Задорнов льёт грязь и высмеивает Ельцина, но лишь восхваляет Путина. Ни одного слова критики в его адрес!!!
Честно говорю - мне стало просто противно. Мерзко это. И низко. Это уже не юмор - это уже обыкновенный расизм. Я вот недавно скачал себе фильм "Der ewige Jude" 1940 года. Производство Германии. Так вот мне монолог Задорного очень напомнил этот фильм. По стилю изложения и вообще.
Что воспитывает Задорнов в людях? Ксенофобию, ненависть ко всему западному... У меня нет русского телевидения, поэтому я не знаю, говорит ли он так на каждом своём выступлении, но уверен, что да...
Статью тут в интернете по этому поводу прочитал
http://kazhegeldin.addr.com/articles/newkaz_29_10_01.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
этот "пассаж" очень напоминает до боли знакомое: "эту книгу не читал, но горячо осуждаю..."

Меня рубить - только саблю тупить..!
Он просто делает бабки на том что "хавает пипл".
Потакание настроениям бродящим в обшестве.
Так вот настораживает меня, что пипл такое хавает. В Германии в сво╦ время уже дохавались...
>Есть великолепный польский фильм "Мефисто" как раз на тему взыимоотношения режима и исскуства.
Посмотрю




Früher an Später denken!
В смысле? Вам название надо сказать? Или дать полную характеристику качеств "нормального" государства? Если второе, то мне просто лень сейчас этим заниматься. Хотите считать, что это нормально - со сцены проповедовать расовую ненависть - пожалуйста.
Грань провести непросто - анекдоты про хохлов, естонцев, чукчей и пр. тоже есть очень злые...Смеяться над иностранцами( -родцами, -верцами) принято , народный фольклор, на н╦м он и спекулирует в принципе, как умеет...

entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
но вот эта фраза богу в уши "-Буш - опущенный на зоне."
оффтоп.
а бомбочку в толпу дабы всех и сразу, это нацизм, садизм или шовинизм?
♠ Sarah Brightman - Harem.♪ ♥
П.С Кстати, для суждения о том умен ли средний житель США или глуп надо бы пожить САМОМУ в США.
П.с 2 И еще - поинтересуйся на досуге, в каом варианте издана "Война и Мир" Толстого. И не только в США но и например во Франции. Или вспомни фильм..Оболванивание обывателя присутсвует и в ФРГ и в РСФСР и в США
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Можно с этого места - поподробнее?
Страшно интересно узнать поточнее о французском книгоиздательстве.
Неужто не издали?
Солженицын, что бы войти в образ своего лит.героя, сидит дома в зековском ватнике и с"ыт в стоящий в углу контробас, соответственно использует его и для другой нужды. Вс╦ это на сцене и все хохочют. ( Ельцын тоже в зале и тоже хохочет)




Ето уже пародия не на Солженицына, а на тех, кто хохочет и правит.

Неужто не издали?
Лучше бы не издавали в том варианте, котрый ~ год назад издали.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Да ты, что - только природные ресурсы???
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Это "млин", элита, млин. Тока как "копнешь" эту элиту, млин, дальше плуголых баб, ой простите, женщин, сфера интересов "не подымается". А если кто-нить начнет "о высоком" говорить, так сразу дурь оного и видна (Причем это не только Абдулу007 лично касается)
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Когда про "платки" говорили - были на "ты"...
Во-вторых, если Мутабор, немецкий издатель, то изданное Мутабором будет изданием немецким. Дальнейшие уточнения как то, на какой фабрике печатали, кто - тех/лит-редактор, где верстали и тд. - это детали. Вы же были на мессе во франкфурте, наверное помните, как классифицировали издателей.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Дополнение:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verleger
Ein Verleger ist ein Unternehmer, der einen Verlag für Bücher, Zeitschriften, und/oder Zeitungen betreibt oder leitet.
Wichtige deutsche Verleger (unvollständig):....
У авторских прав есть срок давности - классику можно издавать даром.
Угу есть. Тока сроки нормированны в разных странах по разному
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
В конце концов - потерь чисто литературных от этого точно меньше, чем от реформы послереволюционной, отказа от ятей...по моему - так...
Если беречь оригинал - надо на языке Толстого издавать, в том виде, в каком он отредактировал. По французски уже читатель давно плохо читает российский.

В подтверждение моих слов можете зайти на любой чисто российский форум и посмотреть что там "рассуждается" о западных странах и самое интересное о западных людях.


you touch my truck - i break your face
Вначале Вы доказать должны будете, что это - ВЫ написали.
Затем вам надо будеть доказать, что Я - издал. А не третье лицо в Китае ( т.к там дешевле) проставившее "от балды" мои выходные данные ( подсказка - номер ISBN ).

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
В ответ на:классику можно издавать даром
Когда произведение начинает считаться классикой? В кино есть срок в 50 лет, потом фильм становится public domain, то есть общественным достоянием и авторское право действует в ограниченном объеме, попросту говоря, за использование (показ, прокат, тиражирование, цитирование и т.д.) не надо платить. А как это с литературными произведениями - я не в курсе.
Früher an Später denken!
Сейчас значит и того хуже? Нацизмом занялся и восхвалением Путина. Впрочем не удивительно, там сейчас культ личности Путина. Не может русский народ без царя. Рабская психология.
Здесь - если не путаю - дольше, но Гомер с Шекспиром тож наши.
Задорнов наш╦л себе нишу и эксплуатирует е╦, ведь он ничего другуго делать не умеет, а жить надо.
Основная линия его творчства - "вы дебилы, а они куда дебильнее". Многим это нравится.
- Кто он такой? - вежливо осведомился Швейк.
- Немецкий писатель, дурак вы этакий! - обозлился поручик Лукаш.
- Ей-богу, господин обер-лейтенант, - сказал Швейк и лицо его выразило искреннюю муку, - лично я был знаком только с одним чешским писателем, Ладиславом гаеком из Домажлиц.
Früher an Später denken!
Вроде сроки не 50 а 70 лет. Но опять же закон "про авторские права" в РСФР один, ав в ФРГ другой. (хотя общее вообше-то есть )
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsgesetz
Das deutsche Urheberrechtsgesetz (UrhG) wurde am 9. September 1965 als Gesetz über Urheberrechte und verwandte Schutzrechte im BGBl. I 1965, S. 1273 verkündet. Die letzte Änderung stammt vom 10. September 2003.
Das Urheberrecht wird heutzutage im Zuge der Verbreitung von Informationen über die neuen Medien insbesondere durch das Europarecht, Völkerrecht und andere internationale Abkommen bestimmt. Als weltweite Organisation hat sich die World Intellectual Property Organisation (WIPO) gebildet.
Das deutsche Urheberrechtsgesetz gewährt nach ╖ 1 UrhG allen Urhebern von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst (...) Schutz nach Maßgabe dieses Gesetzes. Die geschützten Werke ergeben sich aus ╖ 2 UrhG. Ausdrücklich keine schutzwürdigen Werke sind nach ╖ 5 UrhG Gesetze, Verordnungen, Leitsätze von amtlichen oder gerichtlichen Entscheidungen.
Der Urheber ist stets der Schöpfer des Werkes (╖ 7 UrhG). Mehrere Urheber können ihre Rechte als Miturheberschaft geltend machen.
Im folgenden regelt das Gesetz das Urheberrecht im engeren Sinne als Urheberpersönlichkeitsrecht sowie die Verwertungsrechte am Werk. Dazu zählen auch das Vervielfältigungsrecht und das Verbreitungsrecht. Die Verbreitung durch Rundfunk oder Fernsehen über Kabel oder durch andere Telekommunikationseinrichtungen (Internet etc.) ist später hinzugefügt worden.
Für die Vermietung und Verleihung seines Werkes darf der Urheber nach ╖ 27 UrhG eine angemessene Vergütung verlangen. Auch wird festgestellt, dass das Urheberrecht vererblich ist, eine anderweitige Übertragung des Urheberrechts ist nicht möglich.
Das Urheberrecht erlischt nach ╖ 64 UrhG 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (bei Miturhebern: 70 Jahre nach dem Tod des am längsten überlebenden Urhebers).
Für Computerprogramme, Tonträger, Datenbanken, Lichtbilder (siehe auch: Bildrechte) und Filme sind besondere Vorschriften eingefügt.
Der Schutz der Urheberrechte und verwandter Schutzrechte wird einerseits zivilrechtlich mit besonderen deliktsrechtlichen Ansprüchen nach ╖╖ 97 ff. UrhG und strafrechtlich in den ╖╖ 106 ff. UrhG geschützt. Das UrhG kann daher zum Nebenstrafrecht gezählt werden.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Что Вы там делаете в таком случае? Находите себе бабенцию в западных странах и вперед. И не пытайтесь убедить меня в том что Вас там не сделают негодяем при отсутствии у Вас рабской психологии.
you touch my truck - i break your face
Снегур, Друк, Смирнов - развязывание войны в Молдавии приведшее к разделу и без того одной из самых маленьких республик на две, смертям, нищете.
И так в каждой другой бывшей республике - крики о национальном превосходстве, обвинение всех других в неблагодарности, наполнение своих с4етов и слинивание за границу.
Great lovers don't need big cars!
монк: я ... например ... русский ... докажи мне, что у меня рабская психология
Огурчик: Я говорю о народе, а не об отдельных личностях
Монк: ... может не стоит ... тогда ... разбрасывать лозунги и клеить ярлыки?
Я не понял тебя, ты имеешь ввиду, если я говорю о народе, то не надо клеить ярлыки? Где логика?
А в какой самый маленький?
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Из нее тоже делают мебель?

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
70 лет со дня смерти автора.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Если Вы не понимаете, поясню на конкретном примере:
"Не может русский народ без царя. Рабская психология".
- огульные обвинения целого народа. Запрещено правилами форума.
"Не могут отдельные личности без царя. У них рабская психология." - нормально.
Теперь яснее ?
Speak My Language
Speak My Language
не бойся врага - он может только убить,
не бойся друга - он может только предать,
бойся равнодушных - именно с их молчаливого согласия делается и то и другое. (С)
Great lovers don't need big cars!
... чем ... поливающие здесь грязью обвинители ... отличаются от тогдашних нацистов? ... с моей точки зрения ... ничем ... такие же Адольфы ... только с сионистским флагом ... различия не вижу ... 1:1
По моему довольно существенная.
(Вообще то и идеалогия другая, но это уж так сложные вещи)
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
А вы, Участник, просто зашорены и озлоблены, вот поэтому вы юмор и не понимаете.

P.S.
Задорнов также критикует немцев и Германию, я, как немец, не чувствую себя задетым.
Кроме смеха над самим собой, как над совком, никакого, даже нал╦та... "расизма"...
Лео Лизард, стыдитесь... Вы, почитатель Гашека, и такой прокол... Или чувство юмора постепенно атрофируется...
ЗРИТЕЛИ СМЕЮТСЯ НАД СОБОЙ САМИМИ ... Причем тут вообще америкосы...
Да, немного примитивный юмор... Но Вы же не думаете, что это пропаганда "ксенофобии"?... Я надеюсь...
Вся английская классика издается в виде Easy Reader (Digest), такие книжки очень полезны для студентов.
Можно за пару часов ознакомиться с содержанием многотомного произведения.
Французы в этом отношении тоже не отстают, они всю мировую классику издают в карманном формате, текст доступный для школьников. Я таким макаром уже всю французскую классику в оригинале перечитал, и не только французскую. Особенно смешно было читать Достоевского.
P.S.
Существуют, конечно, и полные (оригинальные) изданя классики, но я такие книги во французских книжных магазинах еще не встречал, отсюда делаю вывод, что их мало кто читает.
Приятели в амацоне покупают, живя во Франции

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Лео Лизард, стыдитесь... Вы, почитатель Гашека, и такой прокол... Или чувство юмора постепенно атрофируется...
ЗРИТЕЛИ СМЕЮТСЯ НАД СОБОЙ САМИМИ ... Причем тут вообще америкосы...
Да, немного примитивный юмор... Но Вы же не думаете, что это пропаганда "ксенофобии"?... Я надеюсь..
В том то и дело, что "тут"-почитатели Гашека не в состоянии достойно ответить в реальной жизни.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Жанр сатиры требует карикатурных приемов, и если Задорнов говорит, что почти все американцы жирные, то это гипербола.
Ведь карикатуриста никакой нормальный человек не будет попрекать за то, что он кому-то нарисовал слишком большой нос или уши. Если у принца Чарльза большие уши, то каждый карикатурист это подчеркивает, рисуя его уши непропорционально большими. Но нужно нарисовать так, чтобы можно было еще узнать, вот в этом и смысл сатиры: узнать себя или кого-либо.
Американцы действительно не страдают переизбытком образованности и действительно не страдают от недоедания. Физиономия Буша действительно не обезображена большим интеллектом.
Если Задорнов где-то преувеличил, то этого требует жанр. Неужели это нужно обьяснять взрослым "либеральным" людям?

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Согласна, наверное это так. Только вот почему не все смеются? Мне Задорнов, например, никогда не нравился, и юмор его плоским казался, хотя и склонна разделять его (?) мнение по поводы Америки, страны с культурной амнезией.
и vice versa...
Это другой вопрос.... Одним нравятся рыжие, другим брюнеты, на вкус и цвет, как говорится....
Но обвинять его в расизме (намек на "антисемитизьм"?) - это абсурд!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~





Олменд, не отвлекайтесь от корана, Вы можете растерять арабский и в мусульмане Вас не примут





└Главная ценность, какой американцы не устают гордиться √ это демократия.
└... в большинстве случаев войны, какие вели США √ это вина их политиков, не сумевших найти другие достойные средства для достижения целей.⌠
Что это за демократия, когда виноваты не избератели, а политики? Чем в этом случае демократия лучше диктатуры? Хотя, строго говоря, Америка не "демократия", а всего лишь "республика". Так что если американцы так сильно гордятся своей демократией, то должны гордиться и политиками, иначе абсурд получается.
Остальное в этой статье - такая же чушь, притянутая за уши, эта статья как раз таки и является заказной: борьба с "америкофибией".
Тема раскрыта плохо, я бы поставил двойку за такую работу.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Мы провели удачнейшую провокацию против Америки: отпустили туда наших евреев. Америка вздрогнула. Недаром из того района под названием "Брайтон" сбежали даже негры
Шеварднадзе выдал нам пятерых боевиков, причем даже с оружием┘ Но не надо обольщаться насчет Шеварднадзе. Это мой совет всем. Мой отец еще в 1987 году сказал: ╚На пост министра иностранных дел Горбачев взял предателя╩. У меня нет доказательств, но я уверен: Америка ему платила, платит и будет платить, она ≈ его работодатель. Сегодня она ему сказала: ╚В день рождения Путина сделай ему подарок ≈ отдай боевиков╩
Почему Кавказ всегда воюет? Объелся мясом. Известно ведь, что, когда человек ест мясо, ему передаются страх и агрессия убитого животного.
Америка бездуховна, потому что создана из преступников, беглых и авантюристов
У российских евреев лучшее в мире соотношение цены и качества - почти как у бразильских путан, которые тебе за 10 долларов еще и чемодан до аэропорта донесут
Я сам замечал, как пишут молодые американцы. Они пишут с большим трудом, потому что у них верхние пальцы - указательный и безымянный - не развиты. То есть, если обезьяне дать ручку, она будет так писать
В Америке люди природой не наслаждаются, у них солнце на картинах закатывается или за бензоколонку, или за закусочную
Они не умеют нецензурно восхищаться, их мат выражает скудоумие их души
Я не хочу, чтобы наши дети поменяли нашего Деда Мороза на Санта-Клауса - он импотент
Я ≈ ЗА ТО, чтобы война США с Ираком началась. Потому что это конец Америки. Чем больше Америка разовьет свою армию, тем быстрее она изнутри взорвется. Кличка Буша в мире ≈ Бублик. Он подавился бубликом в свое время (это с какой агрессией надо есть, чтобы подавиться бубликом?!) Он всем придумывает клички. Зовет Путина Пути-Пути. У Буша часть мозга ≈ детская. Та, которая не агрессивная
Земля-матушка вынуждена иногда сама избавляться от цивилизаций, когда она переполняется мандалаями... (о взрыве WTC)
Американцы не понимают нашего юмора. Я им: "После встречи Кутузова и Нельсона появилось выражение "поговорить с глазу на глаз". У них - глаза, как у беременного краба. Тогда я адаптировал шутку про Кутузова и Нельсона. Спрашиваю одного американца: "Вы как про Нельсона говорите?" - "У Нельсона не было одного глаза". Я говорю: "Неправильно. У Нельсона был один глаз". Ой, это был тяжелый случай...
У них же в голове три файла, и все сбилось, вирус попал
Все центры американских городов называются одинаково - Даунтаун. Это таун для даунов... Я не хочу, чтобы везде слышалось "вау" и "о'кей".
Как и во все времена, убожество просто безграничное.
то ли дело Кацы, сбежавшие на все готовое. Они -не обыватели. Они - свет в конце тунелля ( на помойку).
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Этого достаточно, чтобы объявить автора записным антисемитом.... Так же?
Скоро в сторону еврея и посмотреть будет нельзя...

Что Задорнов антисемит, я не думаю.
Что Задорнов антисемит, я не думаю.
Почему - гадости то. Этим гордится надо, что евреи даже негров "выжили".
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Не вез╦т тебе сегодня - не твой день...
В казино не ходи - дома оставайся.
Жванецкий из-за этого отказался к нему на юбилей идти...Ну те тока он естественно
Ага значитсса Задорнов - антисемит??? Бум Знать. Сначала Гибсон, потом гугль, теперь - Задорнов.
Эх ма граждане - Конти, когда же дотечет до вашего сознания - что "НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТь КОЛИ РОЖА КРИВА".
Когда Жванецкий насмехается над Брайтон БИч- ему мона. Он "свой". А вот Задорнову низзя . Он гад - антисимит пАганый, бедных и несчастных ПРОЙДОХ на свет белый выносит, а им пройдохам и сочуствующим пройдохам ух как не нравицаааа
Прочитал все Ваши монологи от корки до корки.Чуствуется порода!
Можете глаголом зажечь сердца людей.Прочитал и про Google.
Набираю м задорнов и вот ,что мне выдала машина:
Студенты будут жить на одну стипендию - удвоенную...
10 ноября 2003 г.
Повышение зарплаты учителям - не более, чем компенсация роста цен, - считает М.Задорнов. А студентам на весь будущий год стипендия "обеспечена" только на 400 рэ. О проблемах финансирования образования обозреватель еженедельной "Учительской газеты" беседует с зам.председателя комитета ГД по бюджету и налогам.
депутат Г.Д. Р.Ф, ЭКОНОМИСТ.
Вы про этого Задорного так долго спорите?
Да все эти юмористы - праститутки, и все они яшкаются с властью, кто-то меньше праститутка, кто-то больше яшкается с властью.
Но и среди них есть талантливые и Задорнов - один из них, хоть и был массовиком-затейником на Лубянке.
И пусть клевещит в России на Запад, а на Западе на Россию, в России на евреев, в Израиле за евреев, в хохляндии за ......... и т.д.
Такова работа массовика-затейника. Пи-ть - это его хлеб и удовольствие для пролетариев всех стран!!!
"Пролетарии всех стран - объединяйтесь!!!!
-неее, после Задорного мы ужо объединяться больше не хотим!!!" (С)
Мне непонятно почему не пристраивают тогда такую же планку к трясущим ягодицами и грудями, завывающими как стая волков другим жанрам эстрады.
Это что до артистов , как таковых.
Что до содержания текстов Задорнова, то позвольте мне как г-ну США согласиться с ним , а не с Вами. Чтобы Вам понятна была эта мысль позвольте предложить www.zametok.net . Почему? Потому что оная с ещё большей степенью , чем Задорнов выделяет Быт Америки, от которого покатывался и я в первое время пребывания там(затем тоже привык и многое перестал замечать).
Мутабор, ну что вы, не волнуйтесь.
Напишите Жванецкому - это он не пошёл , не я.
Он обязательно отеветит, я уверен .
Он уже ответил. Так что я - спокоен.
vitikav
()
7/7/04 23:11
[AD] Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ Mutaborr13 7/7/04 22:35
Ты думаешь что в мире много антисимитов а они почти везде.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
В ответ на:Еще что очень бросается в глаза, так это комплекс неполноценности американцев по поводу прошлого, я имею ввиду эпоху рабства. Причем комплекс неполноценности именно у белых, а не у негров. Неграм-то как раз неплохо, чуть что, они сразу в крик: ⌠Вы меня ущемляете, потому что я черный!■. И белые сразу тушуются. Серьезно, сам видел по телевизору, как один негр выиграл суд, потому что объявил, что судьи расисты. Обвиняли его в изнасиловании с отягощающими обстоятельствами. У нас бы его лет на пятнадцать, да еще и в камеру к уголовникам, а тут сменили состав судей и оправдали.
Или, к примеру, прием на работу. Тут мне мой приятель интересную историю рассказал. Приходит как-то негр в компьютерную фирму наниматься. На собеседовании выявляется полным идиотом, который файл не отличает от директории, а ТЦП/ИП от ХТМЛ. Его, естественно, культурно посылают поискать работу в другом месте. А он подает в суд, что его не взяли на работу по расовому признаку. А в США нет хуже обвинения, чем расовая дискриминация и сексуальное домогательство. Приходит на фирму моего приятеля специальная комиссия и спрашивает: а чего это вы афро-американцев не любите???. Им отвечают: мы их любим в целом, но вот этот конкретный √ дебил, и никак не может у нас работать. А им в ответ: хорошо этот дебил, а почему тогда у вас на фирме нету ни одного негра, что все дебилы?. Им возражают: так у нас же всего семь человек на фирме. Но, довод, увы, не помог - суд решил, что они обязаны этого негра на работу взять. Взяли. Вот так вот!
расисткие тексты, со "смыслом"
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадется под руку."
Впрочем, что касается Задорнова, Петросяна и компании, а также "фанерщиков из пугачевской семьи" и прочей попсы, у меня всегда было к ним брезгливое отношение, и я не знаю, как они могли бы стать ещ╦ тупее. Задорнову, впрочем, это удалось.
Я их всех не очень различаю, если честно. Ну Хазанов, Жванецкий - это да, они как-то еще отдельно для меня идут, по старой памяти.
Хазанов не автор, он всего лишь артист. Что касается авторов, то есть два гения, Жванецкий и Шендерович, все остальное, что мне приходилось слышать, на несколько порядков хуже. Ну, был ещ╦ Альтов, ещ╦ парочку приличных имен можно вспомнить, а Задорнов с Петросяном - это ниже уровня земли, юмор для подвыпивших птушников.
Увольте... Я не такой виртуоз поиска, как, скажем, Мутабор....
Я не предлагаю Вам ничего перелопачивать. Но если Вы от него в таком восторге, должны ведь помнить какие-то остроумные шутки, достойные упоминания, или таких нет? А второй вопрос, раз уж Вы обвинили человека, что он выдрал что-то из контекста и сманипулировал, объясните, что именно он наманипулировал и как оно выглядит в натуральном виде.
Ну как могло быть иначе! Знай, "наших"!

О чем это говорит: у вас и у вашей компании спецефический юмор и спецефические вкусы (т.е. очень избирательные или ограниченные).
Не имею ничего против ваших любимых авторов, но они все же уступают Задорнову.
Мне так Задорнов пначалу и не сильно нравился, слишком уж он россию и русских грязью поливал, и слишком уж преклонялся перед западом, особенно восхвалял Германию и немцев, аж тошно было.
Но потом пожил наверное на западе, стал замечать, что не все золото, что блестит, и стал чихвостить не только русских, но и американцев, и немцев итд.
Но видать слишком уж самоуверенный человек, дошел до того (страшно подумать!), что начал смеяться над самими.....

А Жванецкий (не как автор, а как человек) просто ...

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Намного хуже

Если хотите убедиться сами, то вот Вам название файла
Zadornov_Mihhail_Koncert2002.rus.VHSvidcap.avi
Скачайте в осле и просмотрите. Уши вянут

>то по большому счету он поступает очень даже semicool. Интересно было бы, если б в его выступлении была Часть 2, "посвященная России". Продал бы он слушателю "диетическую" версию или остался бы таким же колким и едким, как с американцами...
Да фишка то вся в том, что он не говорит в этом выступлении только про Америку. Он говорит и про Америку и про Россию. И как уже тут верно написали - про америку со злостью (все там идиоты и т.п.), а про Россию с любовью (у нас есть некоторые милы особенности, которые недоступны западнику). Причём несёт такой бред...

Судить таких надо
Скачайте в осле и просмотрите. Уши вяну
Уже скачал давным давно. Ниче-о страшного и вредного для ушей не обнаружил.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Добавить тут, как говорится, нечего

Уступает только лишь разве Вашему вчерашнему перлу, что Вы перечитали на французском всю мировую классику

А Жванецкий (не как автор, а как человек) просто

Браво, Олменд, нехождение к Задорнову и впрямь делает человека мерзавцем. Я, правда, не знаю, почему и Вы не сходили



-------------------------



Мне кажется , что свой пост - Mood(journeyman)
8/7/04 00:18, я должен был скорее адресовать Вам. Если не лень - почитайте.
... ПОТОМУ И СКИТАЮТСЯ ... ВЕЧНО ... И ВЕЧНО ИЩУТ ВИНОВНИКОВ ... ВИНОВНИКОВ СВОИХ ЛИЧНЫХ НЕУДАЧ ... НАСТОЯЩИХ И БУДУЮЩИХ ... строя своё существование на смерти своих предшественников ... на их костях ...
... кстати ... знаю пару евреев, которые ... ОХ, как хорошо в России живут ... их сюда не затянешь ... РЕСПЕКТ
... люза, он и в Африке люза ...
РусскимТВ ВЫ себя не обременили, поделитесь.Культ личности-это когда все АДАБМЯМ! На выборах аншлагов нет. В России подавляющей части населения , как комсомольцам 80-х, все по..... .Если не догнали сросите у кого постарше.Все тот же Задорнов вещал со сцены и совсем недавно: Правительство-это одно государство, а все остальные- другое. А янки видимо всерьёз обиделись на Задорного.И пошли со своим фермером по миру махать шашкой. Они же сами придумали рекламу: не томози- и по сни... .
Не ндравидся не гляди. Выберити более достойных , благо ими сейчас,хучь пруд пруди.Бывший Минкульт
Швыдкий свое дело туго знаит.Российская эстрада сплошная хаванагила.Папы,мамы,любовники мамы, дети и што главное "талнтливы" спасу нет.
Вы по немецки можете сказать - нерациональный шаг, но заметьте , как он по русски звучитб а уж о принципиальности человеческих качеств я и не говорю.
--------------------------------------------
Я тоже , когда прочел - как снова увидел свой первый год проживания в Штатах.
Ох и наворочал я тут!!! Извините.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Кстати, я очень уважаю Задорного как сатирика, ибо он не только актер, он еще и "сочинитель", пишущий книги. Хотя, например, свой знаменитый в советские годы монолог про агента иностранной разведки Джона Кайфа он "спер" у своих же сокурсников по институту. Зато какой был успех! У меня дома до сих пор лежит советская аудиокассета с этим монологиом. Зрители просто писались кипятком. А я часто прокручивал эту запись, почти выучив ее наизусть. Ну и еще по гостям ее таскал регулярно. 100%-ная гарантия ржача.



Другим тонким "ценителям" юмора Задорного, Жванецкого, которые из института по вопросам изучения Америки и Канады при РАН, мне отвечать перехотелось.
Чем то они смахивают на петросяна-всех времён и народов!!!

"Все артисты - политическое гавно, приходится выбирать кучку поменьше" (С, правда, немножко плагиат!)
Извините я не понял , где?
Если в США, то несмотря на то , что это личностый вопрос отвечу - я в США бываю каждые полгода(у меня там бизнес).
Если о том , для чего мне эта туфта (для многих дело жизни), как гр-во США - то тоже по бизнесу.
В общем Задорнов прав -для всех категорий населения - возвелось говно в Золото и его ловят.
Как это воспринимать? Это шовинизм или нет? Самый что нинаесть великодержавный с маркой <Made in USA>.
Мне кажется не надо оценивать ситуацию так однобоко.
С уважением!

Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Если там так часто бываете, то обси..рать-то зачем, или цель прибывания именно такая?
<для чего мне эта туфта (для многих дело жизни), как гр-во США - то тоже по бизнесу.>
Легко меняете гражданство ради бизнеса? ТОгда ВЫ тоже артист-гастралёр!
Ну а если Задорнов покормит народ верой в свой народ, так эт не совсем плохо, другие дак, и вообще ни чем не кормят и не хотят кормить, сами жируют!!
Обидно только, что для того, чтобы в себя поверить, этому народу (как полагает Задорнов и иже с ним) надо другой народ обосрать. Типа , вы все в дерьме, а я в белом костюме.

и vice versa...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Называние кошки кошкой ничуть не "обсирание", это просто констатация факта....

Меня рубить - только саблю тупить..!
+++++++++++++++++
что-то не выражает желания г-н "Участничек" отвечать за свои слова - (на "новоязе" - "за базар"), оно и понятно - судить прибалтских нациков - ветеранов СС за совершенные преступления "низззя!!!", а вот русского пародиста за его высказывания "всегда пожалуйста!" и после этого этот г-н будет утверждать, что он не русофоб?

Меня рубить - только саблю тупить..!
Да нет, Олменд. Это русских он критикует добродушно. Он никогда не скажет "русские тупые", "русские безкультурные", "русские похожи на обезьян" и т.д. Он русских и не критикует вообще, а скорее с юмором ласкает. А вот американцев как раз наоборот. А вообще то слова "все ... тупые", "... похожи на обезьян" (вместо ... вставьте любую национальность) не являются для меня смешными ни в каком контексте. Независимо от того, кого кроме ... он ещ╦ поль╦т.
>и зал аплодировал (включая американцев и эстонцев).
С каких пор Американцы понимают русскую речь?
>Задорнов также критикует немцев и Германию, я, как немец, не чувствую себя задетым.
Я не знаю, что он говорит насч╦т немцев. То что он говорил лет шесть назад действительно не было зло. Но если бы он сказал, что все немцы тупые и обезьяны, все бескультурные и неграмотные, то Вы бы не обиделись?
Ну, я никогда не говорил, что Америка это рай.
>Остальное в этой статье - такая же чушь, притянутая за уши, эта статья как раз таки и является заказной: борьба с "америкофибией".
Да нет. То же самое вы можете наблюдать среди ой как многих наших соотечественников по отношению к Германии и немцам. Почти слово в слово. И по тем же самым причинам. Комплексуют люди, комплексуют...
И опять Вам всюду евреи мерещатся


... ПОТОМУ И СКИТАЮТСЯ ... ВЕЧНО ... И ВЕЧНО ИЩУТ ВИНОВНИКОВ ... ВИНОВНИКОВ СВОИХ ЛИЧНЫХ НЕУДАЧ ... НАСТОЯЩИХ И БУДУЮЩИХ ... строя сво╦ существование на смерти своих предшественников ... на их костях ...
Может поведаете ДК о моих поступках, личных неудачах и полной несостоятельности. Поподробнее пожалуйста


Если бы такое заявление сделал бы политик, на "полном серьезе", то я бы возмутился. Ну а если юморист - то ведь ясно, что шутка, хотя в каждой шутке доля правды (иначе люди не смеялись бы)
"..А вообще то слова "все ... тупые", "... похожи на обезьян" (вместо ... вставьте любую национальность) не являются для меня смешными ни в каком контексте....
....С каких пор Американцы понимают русскую речь?"
Извините за прямоту, Участник, но судя по вашим же высказываниям, вы сами, скажем мягко "не очень остры", вот поэтому у вас с юмором напряг.
Вы даже не допускаете мысль, что есть американцы, которые были бы в состоянии выучить русский язык. Вы их считаете до того тупыми, что полностью исключаете такую возможность. То есть, вы еще больший "американофоб", чем Задорный
Вы не поверите мне, Участник, но в Америке не все тупые (и Задорнов тоже это прекрасно знает). Есть американцы, которые понимают русский язык- хотя их и очень мало.
С другой стороны, предложение: "С каких пор русские понимают английскую речь?" звучало бы как-то глупо, так как многие русские понимают английский.
Вот вы и сами пришли к выводу, что американцы намного тупее, чем русские или любые другие цивилизованные люди.
Да это было бы не так смешно, если бы американцы это сами сознавали бы. Но комический эффект достигается тем, что чудовищное невежество у американцев сочетается с чувством собственного превосходства.
Одним словом: сила есть - ума не надо!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Да те, кто его цитатами возмущался. Да и кроме вас никто и не подумал отрицать "антисемитизм" Задорного.
А насчет Жванецкого: если его пригласили на юбилей и он отказался по "политическим" соображениям, то это не делает ему чести.
Это скорее всего зависть, или страх, или еще хуже...
Сам-то он уже давно выдохся, да и таланта особого не было, просто в эпоху застоя было достаточно на что-то "запретное" намекнуть, и люди уже валили толпами на концерты.
А теперь свобода, а сказать ему нечего.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Вот и все.
А насчет Hollywood -удивительно,но это русскии раион Los Angeles стал.Особенно живут многио русских in West Hollywood.
Вобщем-то, как ни крути, еврейский стиль в юмористическом жанре вс╦ равно рулит... Во всяком случае для нас, русскоязычных... ИМХО
Приведите пожалуйста цитаты, где кто-то обвиняет Задорного в антисемитизме. Тут такого не было. Кстати Мущщщина Вам написал, что он Задорного антисемитом не считает. И вообще с какой стати кто то тут должен отрицать антисемитизм Задорного??? Я, например, понятия не имею - антисемит он или нет. Вы сами написали, что его де тут в этом обвиняют, хотя никто этого не делал. Подтвердите сво╦ утверждение.
Смысл данного поста я не понял. Сорри.
Да я то как раз и не суечусь. Это Вы тут каждый раз из штанов выскакиваете. В силу неспособности понять того, что говорит Ваш оппонент и в силу неспособности разобраться в элементарных вещах.
Это уже другой вопрос и мне лень сейчас в него вдаваться.
>Верн╦мся к России, к стати Задорнов сме╦тся не только над Америкой, но над Россией. Вспомните его рассказ о службе безопасности, где сидят одни бабульки, а на рукаве гордая надпись <Sekjuriti>, а когда над туалетом на россиской трассе висит неоновая( по-моему) надпись <Paradis>.
Этим вещам, по крайней мере с службой безопасности, уже лет пять минимум. Тогда у него стиль был другой и тогда я против ничего не имел.
Да я ничего против этого направления не имею! Но высмеивать можно по разному. ни от одного немецкого сатирика я ещ╦ не слышал такой ксенофобии как от Задорного. Близко не лежит.
1 Олменд - немец. Задорнов если бы сказал, что немцы т. и о. Обиделся бы Олменд
2 Участник - не американец. Задорнов говорит, что все американцы т. и о.
Участник - обижается.
Найди отличие между 1 и 2.
Подсажу. В 1м случае предлагается обидется немцу за обидные слова на немцев.
Во 2м случае не американец почему то обижается За то, что говорят обидные слова на американцев.
Нестыковочка с
А мона я за Олменда?
"Ну что ж - приступимс"
Завязку в виде обиженного в супермаркете Лео В. упущу - сам найдешь.
А Также цитату Эвила про "евреев" и сбежавших негров.
Начну с рекции Мущ - ны.
Мущщщина
(сладкоструйный, очень опасен)
7/7/04 19:35
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ Evil_Dealer 7/7/04 19:29
До сих пор не вмешивался в этот ученый спор, не имея представления о предмете. Т.е., я, конечно, помню, что 12 лет назад, когда я уезжал в Германию, в России был такой "юморист" по фамилии Задорнов, сильно обделенный природой чувством юмора и литературным талантом, но ничего такого шовинистического за ним не помнил, хотя и не особо следил. Теперь вижу, до чего он докатился. Увы
Мущщщина
(сладкоструйный, очень опасен)
7/7/04 19:57
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ voss 7/7/04 19:45
Если Вы можете привести какие-то более удачные образцы творчества г-на Задорнова, Вам никто в этом не препятствует. Даже наоборот. Хотелось бы получить объективную картину. Так что просим
Итак - Мущ-на констатирует факт наличия шовинизма (" Теперь вижу, до чего он докатился. Увы"), прочтя цитаты.
Реакция восса:
voss
(Pooh-Bah)
7/7/04 20:11
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ Мущщщина 7/7/04 19:57
Мне понятно Ваше волнение по поводу фраз, типа:"Мы провели удачнейшую провокацию против Америки: отпустили туда наших евреев. Америка вздрогнула. Недаром из того района под названием "Брайтон" сбежали даже негры"....
Этого достаточно, чтобы объявить автора записным антисемитом.... Так же?
Скоро в сторону еврея и посмотреть будет нельзя..
Мущи-на сомневается в том, что Задорнов - антисемит:
Мущщщина
(сладкоструйный, очень опасен)
7/7/04 20:30
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ voss 7/7/04 20:11
Последний раз изменено 7/7/04 20:32 (Мущщщина)
Я Вас просил привести из Задорнова цитаты, содержащие юмор и не "вырванные из контекста". Если Вы таких не встречали и Вас привлекают только гадости в адрес евреев, так и скажите.
Что Задорнов антисемит, я не думаю.
Обрати внимание на его слова :"Что Задорнов антисемит, я не думаю"
Затем на "сцену выходит Лео из Питера", "говоря"
leo_von_Piter
(Pooh-Bah)
7/7/04 20:40
[AD] Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ Мущщщина 7/7/04 20:30
[Мущщщина:] Что Задорнов антисемит, я не думаю
Не везёт тебе сегодня - не твой день...
В казино не ходи - дома оставайся.
[leo_von_Piter] Жванецкий из-за этого отказался к нему на юбилей идти...Ну те тока он естественно.
Таким образом ,leo_von_Piter утверждает, что из-за того, что Задорнов - антисемит, к Задорнову на юбилей не пошел Жванецкий и другие: "Жванецкий из-за этого отказался к нему на юбилей идти...Ну те тока он естественно."
В этом пассаже обрати внимание еще на фразу Ну те тока он естественно.
Не хочу огульно охаивать еврейский юмор и даже признаюсь, что сам восторгался Жванецким, пародистом Ивановым и даже Хазановым (не говоря уже о "серьезных" писателях). Но это было в эпоху цензуры, когда на безрыбье - и рак рыба. А сегодня все больше ужеждаюсь, что просто сравнить было несчем. Последние выступления Хазанова - ну такая убогость! Как и его интервью различным СМИ. Осталась одна озлобленность, ноль юмора. А когда он играл придурка из кулинарного техинкума, то это было очень прикольно. То же самое с Ивановым. А после перестройки он начал восхволять Пиночета, а это уже не прикольно.
Ну а Жванецкий - это дело вкуса. Сегодня он ни рыба, ни мясо....
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Он стал ни рыбой ни мясом только на Российском телевидении. Куда ему путь заказали...
Может быть (по времени сходится) примерно после такого высказывания:
"Хотел и я зад В.В.Путину вылизать, но получилось так, что передо мной уже кто-то стоял со своим задом,
вылизывая ему зад, и мне пришлось бы вылизывать зад тому, кто вылизывает зад у Путина!
Пока я думал, уже вылизывали зад тому, кто вылизывал зад у Путина, пока я
думал....... образовалась длинющая очередь, кто вылизывал зад у Путина,
который вылизывал зад у того, кто вылизывал зад у того.....".
В общекм Жванецкого на Российском телевидении уже нет.
А Задорнов очень даже есть!!! Наверное В.В. очень понравилось, как талантливый
сатирик-аристократ зад вылизывает или зады и В.В. об ентом сообщили!!!
Но народная молва говорит, что именно задорный заказал Жванецкого на телевидении.
"Лучше много раз ниразу, чем помногу много раз!!!

Тут два варианта: либо не выдержал таки изменившейся конъюнктркы,... Либо его черные так сильно вдарили по голове при отборе "Мерседеса", что там, в голове, начались необратимые процессы...
Я склонен предположить второе...

Анекдот:
Репрорт╦р: " Михал Михалыч, а не приходила ли Вам мысль, после происшедшего с Вами столь безобразного инцидента, по примеру многих Ваших эстрадных коллег уехать на Запад?"
Жванецкий ( с выражением неподдельного горя на лице): "На ч╦м?"
А если честно, если я сейчас не вспомню ни одной цитаты из Задорного, то Жв. знаю почти всего наизусть..

А как было в СССР : лижи, лижи, лижи, лижи - и ничего за это тебе не будет!!!


В СССР - ничегоне будет, еслив лижешь, и очень даже будет, если не лижешь...


Скорее всего, Вы его просто не понимаете, как я не понимаю Гарольда Шмидта (и не хочу понимать)

Здесь было зверски убито время ╘
Немцы прекрасно понимают русский юмор, если им нармально перевести шутку, и всегда найдут немецкие аналоги русской шутке, как и понимают, что водку нужно закусывать солёным огурцом и пельменями. Только последнее более пикантно!!! И из немецкого продукта приготовлено!
Только нафига им это понимание, русского (точнее на русском) юмора, национальный юмор должен быть привязан к местным национальным условиям. В других условиях он не катит и в других условиях не рождается.
Мы не обидимся, если немцы не хотят понимать русский юмор, так и немцам глубоко на...ть ценим ли мы их классиков этого жанра.
А г-н участник - "маленький провокатор", раскручивающий Задарного и возможную публику перед приездом оного в Германию.




"Битва с противником иногда переходит в бойню со своей собственной тенью " (С)
вылизывая ему зад, и мне пришлось бы вылизывать зад тому, кто вылизывает зад у Путина!..."
Поймите меня правильно, я не отрицаю, что Жванецкий талантливый человек.
Но мне недавно довелось услышать на русском телевидении, что Жванецкий - великий гений русского слога. Его, мол, можно смело ставить в один ряд с Чеховым и Тургеневым. Так решил один "литературный критик".
Но мне кажется, что эта оценка сильно завышена.
Все же у Чехова не встречались такие выражения, как "вылизать зад", и такая метафора не делает русскую словесность более возвышенной.
Может на меня сейчас набросятся зашитники онально-оральных сексуальных практик и обвинят в ханжестве, но по настоящему талантливый человек обходится без таких метафор, даже Задорнов такие метафоры не употребляет, что сразу ставит его на ступеньку выше Жванецкого, но ни в коем случае не рядом с Чеховым или Тургеневым.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
промямлил тот, кто не в состоянии ответить за собственный "базар"...

Меня рубить - только саблю тупить..!
=====================================================================
Вот в этом Вы весь...
А если по теме, то Задорнов во-первых артист разговорного жанра,имеющий свою нишу и свою аудиторию...Он эксплуатирует одну тему и достаточно успешно...Во-вторых высмеивает он,если бы Вы всё-таки ознакомились с его концертными програмами самолично,а не от тёти Дуси, не только Америку...Две трети его концертов заняты высмеиванием родного расейского раздолбайства и беззалаберности...В-третьих в людях он воспитывает гордость за принадлежность к русскому сословию ... А то что западный народ - тупой (Вас я к западному народу не отношу,потому что отупеть до такой степени русский человек за одно поколение не сможет даже в западной обстановке) я могу говорить кому угодно...Это так...И слово тупость здесь надо понимать в полном смысле этого слова...Последний пример."* мая отметив День пограничника идем по Старушке Риге...Пиво на улице открыто пить нельзя и мы его перелили в бутылки из-под минералки ,чтобы по закону всё было...Встретили двух немцев по дороге,куда-то они спросили пройти...Слово за слово,у одного брат тоже служил в Бундесе погранцом,ну почти братья стали и мы говорим - выпьем пива по этому поводу? Они говорят - без проблем...Но когда им дали в руки бутылки из-под минералки...Они очень долго не врубались,почему мы говорим пей пиво,а даём минералку...Мы говорим-это пиво,они отвечают - на бутылке написано-минералка...Пока не распробовали,но всё равно не поняли почему так...Тупость в моих устах означает отсутствие воображения и полное неумение действовать в нестандартных ситуациях...А Задорновский пример с датчиком на алкоголь лично наблюдала моя сестра в Дании...Ну не может он в протоколе написать цифру,датчик зашкаливает,а полицейский не знает что делать...
Можете говорить кому угодно, но не здесь. Бан.
Speak My Language
Speak My Language
И Чехова с Тургеневым не надо в один ряд ставить друг с другом.
Маловато М.М. использует русских словечек, но наверное при выступлении в узком кругу он и в этом вопросе на достаточной высоте.
<даже Задорнов такие метафоры не употребляет, что сразу ставит его на ступеньку выше Жванецкого>
Задорнов очень по-хамски ведёт себя со зрителем -"Ша, молчать, я ещё не всё сказал" - он это повторяет регулярно в разных интерпретациях и с хамской физиономией,хамским выражением лица и хамской интонацией. Наверно наш зритель так повлиял на его облико-чекисто-морале.
Но чем они отличаются координвально - М.М никогда не заигрывал с властью и не лизал ей, пардон, жопу.
А Задорнов является её частичкой (сам не понял что сказал - толи власти, толи жопы)!



А она мне кричит с другой стороны границы:
- Мужчина, отключить телефон немедленно!
Я ей тогда кричу на ту сторону:
- А почему?
- Без "почему"!
Она кричит на совсем уже повышенных тонах:
- У вас что, есть лишние триста рублей?
- Вообще-то, - кричу ей, - есть. Но почему я должен отключить телефон? (Я уже прервал разговор, конечно, невозможно разговаривать и перекрикиваться с исторической родиной одновременно.)
- Вот сейчас оформим и узнаете, почему. Запрещено на границе пользоваться.
- А где, - кричу, - это написано?
- Там (жест куда-то назад и слегка вверх) написано было. Немедленно повесьте трубку! (Я держу телефон у уха, не нарочно, просто она меня врасплох застала своим заполошным криком. Очертания у нее расплывчатые, лицо в косметике, форма болотного цвета, ноги слегка колесом.) Я кому сказала? Повесьте трубку или будем оформлять, мужчина!
- Как же вы оформите? Я уже пересек границу У меня и в паспорте штамп стоит. - Кричу я ей с той, то есть с этой, со своей теперь стороны.
- Не кричите, - тихо и опасливо говорят мне старушки, которые вместе со мной простились с нею. - Не кричите на нее, мужчина. Нечего кричать.
- Они молодые, - говорит извиняющимся тоном одна из старушек. - Это мы молчим... А они...
Она исчезает так же внезапно, как возникла. И только в воздухе потрескивают какие-то скучные гормональные разряды.
Вы ведь сами привели цитату ММ, где он так образно описывает, что хотел приложиться, но не получилось...
"Хотел и я зад В.В.Путину вылизать, но получилось так, что передо мной уже кто-то стоял со своим задом...
И потом, если вас послушать, то хороший сатирик это тот, который против любой власти. Ну тогда он анархист.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
"Сатириков много, Жванецкий один!!!"
"Господа, не путайте божий дар с яичницей!"
-----
http://www.rg-rb.de/2000/40/view.shtml
Жванецкий в ожидании «маленьких, и по три»
С Михал Михалычем Жванецким случилась большая беда. Он нашел ответ на извечный вопрос «Кто виноват?». Виноватыми оказались «пишущие и снимающие». По крайней мере именно такой вывод можно сделать из недавно опубликованного живым классиком эссе на страницах газеты «Московские новости». Произведение это так и названо «Пишущему и снимающему». К этому собирательному образу обращен монолог гения русской сатиры. Вот весьма обильная цитата из самой его серединки:
«... Ты бесконечно борешься с президентом и подмигиваешь нам – «поддержите». В чем тебя поддержать?..
Я хочу тебя спросить об одном: ты анекдоты о президенте слышал? Если народ молчит, чье мнение ты выражаешь? На книжных развалах все, что ты написал. В эфире все, что ты придумал. Чью свободу ущемляют?! Пенсии платят, зарплату платят, шахтеры на рельсах не лежат. На улицах ногу поставить некуда. Головы прохожих тонут в море машин. Это Москва, конечно. Но разве Москва была такой?
На улицах меньше крови, чем на экране. Ты собрал трупы со всей страны. Если ты не начнешь последние известия со взрыва, пожара и сполошливого кудахтанья дикторши с выпученными глазами, ты ничего не заработаешь. Ты будешь мне что-то бормотать про рейтинг. Я тебе говорю, что погибаю, заболеваю, трогаюсь умом от твоих известий, а ты мне про рейтинг и что я могу выключить. Что выключить?!! Как выключить последние известия?
Ты собираешь вонь, кровь и грязь по всей стране. Взорвался газ в Таганроге... Ну?.. Как огромна эта страна, ты знаешь. Каждый час, каждую минуту что-то взрывается, кто-то стреляет. И обязательно патрульный сбегает от караульного. И кто-то вешается. Но кто-то же и счастлив!
Ты посмотри, сколько новых домов, сколько машин. Да просто расскажи о себе, почему ты зимой такой загорелый, вот тебе и будет светлая новость... Но нет, ты в своей борьбе с президентом ни разу не ответил на вопрос: «Почему?» Поставишь вопрос, и сразу упадет накал. Сколько оружия клепала вся страна. Оно висело на стене. Оно должно было выстрелить...»
Я дорого отдал бы, чтобы, как и вы сейчас, воскликнуть: «Это не мог написать Михаил Жванецкий!». Но я знаю, это написал он, Жванецкий. Вот и выходит, что...
Теперь Жванецкий, считает, что города России превратили в смертоносные полигоны журналисты.
Теперь Жванецкий, убежден, что молчание народа – знак его согласия с правителями.
Теперь Жванецкий, полагает, что шестилетнюю войну на Кавказе ведут тоже журналисты.
Теперь Жванецкий, уверен, что Москву построил президент Путин.
Теперь Жванецкий, думает, что в стране, производящей оружие, оно обязательно должно убивать ее граждан.
Теперь Жванецкий, допускает, что гибнущие в провинции не достойны и телевизионной секунды в столице.
Теперь Жванецкий, надеется, что если выключить телевизор, то вонь, кровь и грязь исчезнут сами по себе.
Теперь Жванецкий, хочет, чтобы вместо вдов «Курска» в эфир выходили новостройки Москвы...
Так он ли это теперь, Жванецкий?.. Как не хочется в это верить.
Давным-давно подобная история произошла с его не менее великим тезкой – Михаилом Булгаковым, и тоже на склоне лет. Писателя годами уговаривали сочинить просталинскую вещь. Наконец нищета, страх за семью, свободу, жизнь подталкивания коллег и друзей сделали свое дело: Михаил Александрович решил сменять совесть на хлеб и сочинил пьесу «Батум». Это был пример гениального славословия Сталину. Вождь же пьесу забраковал: ему, обладателю ста тысяч прижизненных памятников и звания отца народов, она показалась излишне... просталинской. Он даже проворчал, что, мол, из-за таких проходимцев, как этот Булгаков, на Западе и говорят о культе личности Сталина... И автора «Мастера и Маргариты» стали травить с удвоенной силой.
Кто решится осудить выбор Булгакова? Пожалуй, лишь тот, кому подобная альтернатива не предлагалась. Но с чего Жванецкий-то собрался в «Батум»? Вроде бы нет нынче ни страхов тех, ни тех наград... Или гений видит дальше нас с вами? Как видел всегда. И знает, что пока российский народ толпится у прилавка вокруг «больших, и по пять», на складе уже разгружают «маленькие, и по три»?
Константин Иматрацкин
Анекдот кстати
У кое-кого спросили:
– Какой самый главный принцип в дзю-до?
– Вовремя товарища кинуть!!!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Да уж, журналюги испражняются в словестности.
И Сталина вспомнили, и про дзюдо намекнули.
Как всегда - кто вперёд учует и вперёд лизнёт!!!


Не обращайте на них внимание, Жванецкий ужо состоялся, он ужо и в Африке - Жванецкий!!! Как и Булгаков давным давно состоялся.
Просто у Задорнова юмор чистой воды, при чём тут всё то, что написал Участник, я не пойму. Задорнов смеётся не только над американцами, а и над русскими тоже. Просто у нас народ будет смеяться шутке, если она смешная, не задумываясь, о ком она.

Здесь было зверски убито время ╘
Ну что ж, как сказал великий Карлсон (помните такого) : "Продолжаем разговор!"
Ну а теперь о сроках сказанного сатириком, если уж быть точным, то тему Америки и американцев Задорнов начал поднимать ещё в конце 80-х годов, а если ещё точнее: первые его рассуждения об Америке я слышал в передаче "Вокруг смеха" либо осенью 1987 либо весной 1988 года. Именно тогда он впервые сказал что думают американцы так как у них расположены улицы: в одном направлении авеню-авеню-авеню, а перпендикулярно им стрит-стрит-стрит. Так что отговариваться давностью приведённого мной примера не стоит. Тема Америки поднята Задорновым задолго до <Sekjuriti>, <Paradiz>а и "Не надо лохматить бабушку".
А если Вы уехали из России и не хотите помнить хорошее, что у Вас там осталось, а ведь оно осталось, то я Вам не завидую.
И всё же Россия великая страна, а россияне смекалистые и расторопные. И не забывайте о дружеском шарже, который увеличивает отличительные черты человека.
А Задорнов? Да что Задорнов? Пусть он смешит людей, говорят, что 5-ть минут здорового смеха заменяют стакан сметаны.
А по поводу Америки, давайте будем честными:
в Ираке они решали свои бензиновые вопросы.
Афганистан был репетицией Ирака. А в Югославии они бомбили не тех кого нужно было, а теперь те кого поддерживали американцы, сами убивают мирных сербов.
Гренаду они захватили из-за задебоширивших студентов, которых посадили в тюрьму за пьяную драку со смертельным исходом, а один из студентов был сынком какого-то высокопоставленного дяденьки и срок, говорят, там "корячился" основательный, вот вам и сыр-бор.
Президента Панамы они скинули из-за контроля над Панамским каналом.
Конечно же всё это не афишируется, а сама Америка никогда в этом не признается.
Просто когда кто-то что-то делает, задайте себе вопрос: "А зачем?" и "Кому это выгодно?"
А смеяться пользитльно, уважаемый Участник.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Просто когда кто-то что-то делает, задайте себе вопрос: "А зачем?" и "Кому это выгодно?"
Чтобы начать задавать вопросы типа "а кому это выгодно и зачем" нужно вырасти из детских штанишек и начать мыслить по-взрослому.
А пока ушасник занят обсузденем, чем отличаерся секс от изнасилования и антисемит ли Задорнов

В названии темы уже заложено отношение к творчеству людей, которым в принцыпе вс╦равно, кого пародировать - лижбы платили.Но ушастнику и ему оподобным хочеця выяснить рассисты ли такие артисты и если пройд╦т расизм, то можно и об"винить в антисемитизме, а значит ещ╦ много, много раз напомнить о евреях, а то ведь забудут, кто сдесь "богоизбранные" и на кого надо молиться.

... мы -Россияне
Согласен, что Задорнов смеется как над...так у над...
Но ведь понимание юмора - это как музыкальный слух (или мед) - он слух ( или мед/понимание ) есть или его - слуха (или меда/понимания ) - нет.
Когда слух, мед или понимание юмора есть, тогда уже можно говорить какой инструмент (или сорт меда) бОльше нравится. Кому то щипковые больше по душе, а кому то - духовые (или кому то липовый мед бОльше нравится, а кому то - гречишный ) И т д и т п.
Хуже становится тогда, когда любители гречишного меда начинают доказываь, что их мед - вкуснее ( или что исполнение на шипковом инсрументе - хуже)
Совсем плохо - когда те, у ког меда вааще нет ( как и понимания юмора) , начинают оценивать произведения с точки зрения тупости, пэтэушности , асссссинизаторства .
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
2. Бумага
3. Пластик и tetrapak
4. Все остальное
Не будете же вы настолько мелочны, чтоб разные виды стекла считать за разные виды мусора!?!
Вот значит кто, строительный мусор в 4й контейнер ссыпает, вместе с негодными батарейками, неоновыми ламочками, да еще и негодный телевизор с велосипедом туда запихнуть пытается.



"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
И опять возникает назойливый, как муха ворос: "Ну из-за чего Участник таким стал?"
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

... на мой взгляд, очень "показательный" пример ... как его биография, так и "герой" в целом ...
... неуклюжий человечек играющий роль диктатора ... Голливудская марионетка
В такой форме вы овета не получите - это - обсуждение личности - у меня например, такой вопрос по отношению к другим диспутантам, которые выше других себя ставят, дермом прозывают, но тем не менее ТУТ находятся, назрел.
Вы вопрос сформулируйте БЕЗ упоминания Ников, или тему откройте новую.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Вы про какую репетицию, которая была... у кого?
У СССР в Афганистане с экспортом социализма? Или многочисленные репетиции СССР в странах Азии, Америки, Африки, в так называемых развивающихся странах? Обгадились по всему миру и гавкают из подворотни как моськи.
При чём здесь Задорнов и бескровное устранение исламско-фашистского режима хусейна или падение Талибов в Афганистане (ну естественно с решающей помощью России



Сначала пусть свой собственный народ обустроють, а уж потом и гавкают.
"-Что такое Базис?
. Базис, эт когда социал получаешь.
-А что такое надстройка?
-А эт пенсия 15евриков, которую за всю предыдущую жизнь заработал на службе у государства.
-А что важнее базис или надстройка?
-для жизни - конечно базис, а чтоб гавкать ещё мог как моська, тогда, оно, конечно, надстройка важнее.
-значит важнее надстройка!!!
-значит правильно понял! Склихасовский ты наш!!!" (С)
///Из разговора двух пенсионеров, один из которых изучал марксистско-ленинскую
философию в СССР, а другой начал политикой заниматься тока в Германии, на чужбине\\\
А что касается Задорнова, то шовинизма у него достаточно. Хуже то, что со времени у него этого тупого шовинизма все больше, а юмора все меньше.
И встает назойливый вопрос. "Ну из-за чего Задорнов таким стал?"
Я смотрю Задорнова уже двадцать лет, с того самого времени, когда он появился в программе "Вокруг смеха" со своим девятым вагоном, если помнишь.
Но, если бы я стал взрослым в этой стране, которая ударилась в братство людей (на словах, как минимум), то не исключено, что и мне тоже Задорнов со своими "ну тупые..." показался бы националистом или кем-то в этом роде.
Я не националист, но я против смешения различных культур, потому что в результате такого смешения не остаётся никакой культуры вообще.
И я не пойму, как может местный немец понимать наш юмор и как я могу понять юмор Германии.
Как-то рассказал одному сорокалетнему местному анекдот, простенький такой. В ответ услышал демонстративное "хе-хе". И тут же этот взрослый дядя начал рассказывать до того грязныую шутку, которую у нас прыщавые мальчики любили рассказывать в период полового созревания. Не успев закончить свой рассказ, этот местный Петросян принялся первый ржать, как конь, над овсяным полем.
Здесь было зверски убито время ╘
А что касается Задорнова, то шовинизма у него достаточно. Хуже то, что со времени у него этого тупого шовинизма все больше, а юмора все меньше.
И встает назойливый вопрос. "Ну из-за чего Задорнов таким стал?"
после выучивания религиозных текстов восприятие юмора вообше отшибло? У тебя же работа стрелочником, любимое дело.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
В ответ на:Странно слышать высказывания типа "российский шовинизм" от человека,
прожившего детство и отрочество в России.
А от немца или американца, прожившего детство и отрочество в Германии/Америке
слышать высказывания типа "немецкий/американский шовинизм" тоже странно?
Т.е. "свое" никогда не может быть шовинистическим по определению?
Я не знаю Задорнова лично и не могу судить о том, шовинист ли он или просто конъюнктурщик,
но с Участником согласна - многие его шутки "Это уже не юмор - это уже обыкновенный расизм".
но с Участником согласна - многие его шутки "Это уже не юмор - это уже обыкновенный расизм".
В ответ на:Расизм
Racialism; Racism
Расизм - совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества. Осуществление расистских теорий на практике находит свое выражение в политике расовой дискриминации.
Расизм - противоправная национальная политика, форма дискриминации, ставящая целью угнетение представителей одной расы представителями другой расы
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RQgxons
Всего этого нет в выступлениях Задорного.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Это высказывание юмор или русофобия?
ЭТО высказывание ИМЕННО ЭТО высказывание можно к русофобии отнести. НО НЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗАДОРНОГО.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Высказывание Сурка, все американцы - дауны? "Американофобия"
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Примеры привести можете?
В ответ на:Шовинизм
Chauvinisme
От фр.Chauvinisme
Шовинизм - разновидность расизма; крайняя форма национализма, заключающаяся в проповеди исключительности отдельных рас и наций с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других рас.
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_find.cgi?ph=%F8%EE%E2%E8%ED%E8%E7%EC&action.x=24&action.y=11
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Ну вот мы снова пришли к общему мнению - Задорнов американофоб.
Теперь перейдем к шовенизму.
"ПАстоЙ, ПаРовоз..", это было ТВОЕ высказывание. Поскольку ты ведергиваешь отдельные фразы Задорного и пытаешся присобачить ему расизмъ и шовинизмъ . Ты приведи его монолог ПОЛНОСТьЮ без купюр, тогда и поговорим.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Такой сойдет?
В ответ на:Rassismus
der, -, Begriff aus der politischen und sozialen Sprache des 20.Jahrhunderts, der aber auch nicht unumstritten zur Bezeichnung bestimmter Erscheinungen von Diskriminierung in früherer Zeit herangezogen wird. Im engeren Sinn kennzeichnet Rassismus die im 19.Jahrhundert ausformulierten Ideologien der Rassenunterschiede und deren unterschiedliche Bewertung natürlich-biologischer Unterschiede von Menschen aus einer distanzierenden, kritischen Perspektive. Seine aktuelle Bedeutung bezieht der Begriff aus der Tatsache, dass die in diesen Ideologien formulierten Vorstellungen bis in die Gegenwart in unterschiedlichen Bezugssystemen und Handlungsfeldern (Fremdenfeindlichkeit, Nationalsozialismus, Antisemitismus, Apartheid, neue Rechte) anzutreffen sind und so immer noch eine scheinbare Legitimation für die Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer biologischen Verschiedenheiten darstellen. Der Begriff ist heute gegenüber der damit angesprochenen Praxis und Legitimierung von Ungleichbehandlung, Ausschließung und gegebenenfalls Vernichtung von Menschen kritisch formuliert und zielt auf die Mobilisierung von Gegenpositionen, die sich ihrerseits sowohl auf wissenschaftliche Begründungen als auch auf die Orientierung an Menschenrechten und Aufklärung beziehen....
(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2002
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Rassismus (Rassenideologie), Gesamtheit der Theorien und polit. Lehren, die Zusammenhänge zw. anthropolog. Merkmalen von Menschenrassen und Kulturentwicklungen behaupten und dabei kulturelle Fähigkeiten und histor. Entwicklungslinien nicht auf polit. und soziale, sondern auf biolog. Ursachen zurückführen; i. e. S. alle Lehren, die aus solchen Zusammenhängen eine Über- bzw. Unterlegenheit einer menschl. Rasse gegenüber einer anderen behaupten. Der R. liefert daher innenpolit. die Begründung für Diskriminierung, Unterprivilegierung oder Unterdrückung ethn. Gruppen (oft Minderheiten), die als Vertreter anderer Rassen bezeichnet werden. Außenpolit. wird der R. zur Rechtfertigung von Imperialismus und Kolonialismus herangezogen.
(c) Meyers Lexikonverlag
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Все центры американских городов называются одинаково ≈ Даунтаун. Это тауны для даунов┘
Тескт "отлил".
Но схожее определение дается вот тут.
В ответ на:
http://www.bpb.de/popup_lemmata.html?guid=Y5L2M1
Chauvinismus
1) Übersteigerter Nationalismus, verbunden mit Hass oder Verachtung gegen andere Völker. 2) Ugs. für übertriebene männliche Selbstdarstellung.
Quelle: Schubert/Klein, Das Politiklexikon, Bonn 2001: Verlag J.H.W. Dietz
http://de.wikipedia.org/wiki/Chauvinismus
Merkmale des Chauvinismus
Der Chauvinismus bildet eine reaktionäre Ideologie und Politik, die auf die offene, direkte und brutale Unterjochung anderer Völker, auf die Entfachung nationaler Feindschaften und nationalen Hasses sowie auf die Unterdrückung der eigenen Nation gerichtet ist.
Extremer Nationalismus als Teil des Chauvinismus
Als extremer Nationalismus vertritt der Chauvinismus der Form nach die Höherwertigkeit der eigenen oder anderen Nation gegenüber anderen Nationen.
Seinem Inhalt nach verkörpert er jedoch die Verherrlichung der Macht der jeweiligen meist imperial ausgerichteten Klasse eines Landes über die eigene und über fremde Nationen.
Chauvinismus, Expansionismus und Militarismus
Aus der Motivation des extremen Nationalismus, der grundlegenden Bindung an historisch vergangene terrtoriale Konstellationen der eigenen Nation und durch die Kopplung der Vorstellung von der Herabsetzung anderer Nationen bildet sich in der Regel eine stark von rassistischen und expansionistischen Streben geprägte Politikkonzeption der herrschenden Gruppierungen heraus.
Diese Konzeption führt, wie historische Entwicklungen zeigen, dann als Realisierungsmittel dieser Konzeption zu einem ausgebildeten Militarismus mit der Mißachtung des Zivilen und Kulturellen. Beispielhaft kann hier auf die Entwicklung im Faschismus verwiesen werden.
Eine vorbereitende Rolle bei der Herausbildung der Ideologie des Chauvinismus bildet der Kosmopolitismus.
Хотя у Задорного и нац. чванства со жлобством тоже нет.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
если же расизма, то употребление слова "негр". Если же сам спор ведется к тому,
назовем ли мы это расим, шовинизм или американофобия, то для меня это не есть
в данном случае предмет дискуссии - пусть будет американофобия.
Все центры американских городов называются одинаково ≈ Даунтаун. Это тауны для даунов┘
Сурок, БЕЗ купюр ОЗНАЧАЕТ текст - ПОЛНОСТьЮ. Ты контекст напрочь отбрасываешь.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Употребление слова "НЕГР" в русском языке - законно. Откройте журнал "Вокруг света" хотя бы.
если вы имеете в виду примеры шовинизма, то их достаточно в первом постинке Участника,
В постинге Учатника слова дернуты из контекста.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Уважаемый г-н remoleg в ответ remoleg. 11/7/04 00:16 ничего не прояснил по-существу вопроса!
А Вы? Иль мой вопрос позволите им заболтать?
Напоминаю:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"-Что такое Базис?
- Базис, эт когда социал получаешь.
-А что такое надстройка?
-А эт пенсия 15евриков, которую за всю предыдущую жизнь заработал на службе у государства.
-А что важнее базис или надстройка?
-для жизни - конечно базис, а чтоб гавкать ещё мог как моська, тогда, оно, конечно, надстройка важнее.
-значит важнее надстройка!!!
-значит правильно понял! Склихасовский ты наш!!!" (С)
///Из разговора двух пенсионеров, один из которых изучал марксистско-ленинскую
философию в СССР, а другой начал политикой заниматься тока в Германии, на чужбине\\\
////////////////////////////////////////
Извиняйте за назойливость!!

В ответ на:Употребление слова "НЕГР" в русском языке - законно. Откройте журнал "Вокруг света" хотя бы.
Если вы имеете в виду, что оно не считается оскорбительным в России, то мне это известно.
И употребляется оно там так же часто (и в прессе, и на телевидении), как и, например, "я" на первом месте при перечислении. И хотя в России и в том, и в другом случае это никому слух не режет, в очень многих странах такого человека запишут в расисты (в первом случае) или в дурно воспитанные (во втором).
В ответ на:В постинге Учатника слова дернуты из контекста.
Мне известны эти монологи полностью - приведенные цитаты отражают их смысл.

Хочешь мира - PARA BELLUM
И употребляется оно там так же часто (и в прессе, и на телевидении), как и, например, "я" на первом месте при перечислении. И хотя в России и в том, и в другом случае это никому слух не режет, в очень многих странах такого человека запишут в расисты (в первом случае) или в дурно воспитанные (во втором).
Потому что в тех странах "негр" имеет оскорбительный смысл. Вот и все.
Мне известны эти монологи полностью - приведенные цитаты отражают их смысл.
Вы так считаете? Ваше право. Но есть и другие мнения.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Уважаемый г-н remoleg в ответ remoleg. 11/7/04 00:16 ничего не прояснил по-существу вопроса!
А Вы? Иль мой вопрос позволите им заболтать?
Напоминаю:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"-Что такое Базис?
- Базис, эт когда социал получаешь.
-А что такое надстройка?
-А эт пенсия 15евриков, которую за всю предыдущую жизнь заработал на службе у государства.
-А что важнее базис или надстройка?
-для жизни - конечно базис, а чтоб гавкать ещё мог как моська, тогда, оно, конечно, надстройка важнее.
-значит важнее надстройка!!!
-значит правильно понял! Склихасовский ты наш!!!" (С)
///Из разговора двух пенсионеров, один из которых изучал марксистско-ленинскую
философию в СССР, а другой начал политикой заниматься тока в Германии, на чужбине\\\
////////////////////////////////////////
Извиняйте за назойливость!
Я никак к ним не отношусь.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
металл
бумага
Жолтый мешок
Синии --------
Компост
Рест
Батарейли
+ сперр мюль, ядовитый (красители) пенопласт
Хотя вроде как показавали мусоросжигательный завод который может сжеч всю вышеперечисленное в месте и твердые остатки рассартировать. И сказанно было при етом , что созданная система сортировки мусора дорогостояща ,и занимает много людей.
Надо хаузмастера спросить

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
А если Познер в каждой т/передаче пропагандирует преступные методы создания крупного капитала из опыта 17-18 веков (только не уточняет, для всех российских граждан или только для избранных, а то так ведь почти все заключенные ангелами покажутся ) - то он тоже деньги от Путина получает?
Поднимаете тему, так говорите обо всех.
Так это в 4й пункт шурика 2 сбросить можно (тем более я биотонны не во всяком дворе наблюдал.)
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Нуну, никто так русских людей не показывал. Ну показывали в ушанках и со стаканми водки и вс╦. Никаких унижений там не было.
> уж Рембо 3, так это вообще сказка про то какие все русские солдаты глупые и звери. И только один американец правильный. А ведь эту ерунду смотрели запоем
Опять же никто там не занимался обобщением. И вообще никто не показывал там русских солдат глупцами. Зверями в общем то тоже. Только что они пытки применяли. Но вообще третий Рэмбо мне лично тоже не ахти как понравился, больно уж ура-патриотично. А я ура-патриотизм не люблю ни русский ни америкнский ни занзибарский. Да и больно пропагандистски - я этого тоже не люблю.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Неужели? просмотрите хАмские фильмы времен "холодной войны" ещё раз - оно "пользительно" для освежения Вашего раннего склероза...

Меня рубить - только саблю тупить..!
Особенно понравился мягкий переход на мюль!!!






Эту темку в Германии Задорнов ещё не отразил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Перо ему в Руки и регенерации своих былых способностей!!!

Ясно, говорите, что шутка? Ничего не ясно. Посмотрел бы я на реакцию зала, если бы он произн╦с тот же самый монолог, но вместо американцев говорил бы так о русских. Я бы ещ╦ понял (но не одобрил) если бы он поносил и тех и других. А то как он это делает получается, что американцы в дерьме, а русские в шоколаде. Американцы тупые, а русские умные. Американцы обезьяны, а русские нет. И т.д. и т.п. Тоесть ид╦т проповедь превосходства русских над американцами. Чем это лучше проповеди превосходства арийцев над русскими?
И когда говорил он об Американцах, то говорилось вс╦ не как шутка, а зло. Передача шла полтора часа и все полтора часа только об этом!!! Будто других тем нет. И так у него уже на протяжении восьми лет минимум. Все его выступления я за этот период не слышал, но те что слышал (штук пять) все об одном и том же. О тупых американцах и вообще западниках и умных русских. Но раньше это действтиельно было с юмором и я его в шовинизме не обвинял - хотя когда он из выступления в выступлене говорил одно и то же, то это набивало оскомину. Но вот это его выступление 2002 года - это уже действтиельно читсейшей воды расизм.

>Вы даже не допускаете мысль, что есть американцы, которые были бы в состоянии выучить русский язык. Вы их считаете до того тупыми, что полностью исключаете такую возможность. То есть, вы еще больший "американофоб", чем Задорный
Ольменд, не юродствуйте. Вы мне хотите на полном серь╦зе сказать, что зал был набит не русскими эмигрантами, а англо-саксами, выучившими русский язык?

>Вы не поверите мне, Участник, но в Америке не все тупые (и Задорнов тоже это прекрасно знает).
Может он это и знает, но ни в одном его выступлении этого не проскальзывало. Хотя нет, вот в этом последнем он сказал, что умные американцы есть - человек 18, за точную цифру не ручаюсь, но смысл был такой.
Критиковать Америку можно по разному. Честно скажу, я не верю, что он обзывал всех американцев тупыми, туловищами, обезьянами и далее по списку.
Повторяю уже в десятый раз - его ранние выступления (в том числе и про американцев и западников) мне тоже нравились.
>Скорее всего, Вы его просто не понимаете, как я не понимаю Гарольда Шмидта (и не хочу понимать)
Гарольд Шмидт, на мой взгляд, довольно хреновый юморист. Я пару раз смотрел - ничего хорошего.
<------------------
Странно, почему здесь не работает анимация?
Чтобы у публики как-то открылись глаза на то, что такое безобидный юмор и что такое зоологический расизм, приведу статью из Вашингтон Пост: вполне солидная газета и статья печаталась не в рубрике юмор.
Главного редактора газеты за пропаганду расизма не сняли с должности, и вообще, никакого ажиотажа такая статья бы не вызвала (вполне обыденный случай), если бы ее не перевели бы на русский и не опубликовали бы в "Независимой Газете". У меня в архивах сохранилась эта статья (как и пара других расистских и русофобских статей), привожу ее полностью:
“Источник зла”
По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
"Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения?
Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу".
Эйварс Слукис, доктор медицины,
газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Только одна ошибочка есть -------------> листики надо сначала подсушить, размельчить, забить в папироску Белемор-Канал (для начинающих, без опыта, можно смешать с табачкомß 1:1), а уж после этого запаливать касячёкß. Так меня один морской волк учил, с Беломор-канала, Капитан Канабис, по-просту
(С)anabis




"И опыт, сын ошибок трудных...,
И гений, парадоксов друг...!"

"На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало."
Ну правильно... На русских вс╦ и свалили...
Если это действительно было помещено в раздел "Юмор"... то нужно признать, что у "великого ам. народа" несколько... своеобразное... чувство юмора...
1) Какое это отношение имеет к Задорнову? Аргументация по принципу "сам дурак"?
2) Сорри, Олменд, но после того как Вы уже приводили цитаты якобы Эренбурга, которые на поверку оказались фальшивкой Гитлеровской агит-машины, я несколько не доверяю информации исходящей от Вас. Так что попрошу подтверждения того, что сия статья действительно была опубликована в "Вашингтон Пост", а не является Вашей или чьей-то другой выдумкой. Задав несколько предложений из данной статьи в гугл, мне не удалось ничего найти. Так что я жду.
Только одна ошибочка есть -------------> листики надо сначала подсушить, размельчить, забить в папироску Белемор-Канал (для начинающих, без опыта, можно смешать с табачком&сзлиг; 1:1), а уж после этого запаливать касячёк&сзлиг;.
Вот просто интересно как курят траву правильно на её национальной родине ?.... Ну скажем на Ямайке?... Канала к морю белому у них ведь нет.


А пусть они курят ... как они хочят!!!!!
"Где травка - там и Родина, зелёёёёёная, зелёёёёёёная, трава!

Ну примерно этого я и ожидал



Эх, Олменд, Олменд... А, вроде, взрослый дядька, и образованный - эвон сколько языков знает...
Насч╦т репетиций. Как известно бывший СССР в Ирак не лазил, как грабитель с ножом в чужой карман, а нормально сотрудничал на взаимовыгодных условиях, насколько мне известно, даже с убытками для СССР.
И где же это СССР обгадился в Азии, Африке и Америке. Официально мы нигде боевых действий не вели, а то что там присутствовали наши военные советники и обкатывалась новая боевая техника, так это не ведение полномасштабной войны с жертвами среди мирного населения.
А теперь скажите ка мне: это где же бойня в Ираке была бескровной. И кто сказал, что сами иракцы желали этого свержения. Вы посмотрите что там творится нынче. Даже союзники американцев шеиты воюют против них. А бомбовые удары, якобы по лагерям террористов с жертвами среди женщин и детей. Что же победители так хреновастенько победили, что через год их метелят и в хвост и в гриву. И лагеря-то террористов они не заметили, и оружие массового поражения не нашли, и мирное население умудрились против себя настроить. Ох и бескро-о-овная-я-а-а-а!!!
А теперь по поводу Афганистана. Да в сво╦ время СССР сунулся в чужой монастырь со своим уставом. Туда надо было идти с Кораном, а мы прип╦рлись с социализмом, это в страну-то где официально было разрешено многоженство и женщинам запрещено ходить без паранджи. А мы решили одним махом сломать культуру, сложившуюся веками, как в 17-м. Ан нет не все хотят жить при социализме, пуштуны да таджики оказались сами себе на уме. Вот и вляпались. А к стати, движение Талибан изначально поддерживалось американцами, да что-то собака начала кусать своего хозяина. А по поводу кто обгадился в Афгане, Вы поговорите с теми людьми кто там повоевал, покормил вшей, да поймал простатит ежедневно сидя на холодной броне. Вы им скажите в лицо, что они обгадились и гавкают. За целостностъ Вашего лица я не поставлю и осколка битого стекла. Так что выбирайте выражения, уважемый.
А по поводу базиса и надстройки - спорить не буду у самого мать пенсионерка.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
А теперь по поводу демагогии, скажите американцу что он шовинист, восхваляя свою Америку. Что он сделает? Отгадайте с тр╦х раз?
А если русский сатирик говорит всем что его Родина самая лучшая, то он шовинист. А я думаю, что это любовь к Родине, какая бы эта Родина ни была. И не важно кто об этом говорит.
А теперь вопрос к Вам: "Почему в американской пропаганде, если самое лучшее, то это американское?"
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.



Сеньора!!! Позвольте для начала поцеловать Вашу руку!
Очень рад знакомству!
Вот именно об этом я и говорю, Мадам. Назовите-ка американца или немца, восхваляющего свою родину шовинистом. По меньшей мере он будет с Вами спорить. А если русский делает то же самое, то это шовинизм, расизм и многое-многое другое. Почему же так происходит: вс╦ нерусское - это хорошо, а вс╦ русское - такая дрррянь?! Так почему же нам так нравится вся западное и не нравится сво╦? Трудно ответить, не правда ли?!
Кланяюсь! Буду рад встретиться вновь.
Всего доброго.



Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Вот еще одна "западная фальшивка", обсуждалась в "НГ", привожу оригинальный текст:

RUSSIA UNDER PUTIN WILL SUCK, AS ALWAYS.
John Robson.
Ottawa Citizen, Friday 7 January 2000
We are one of those nations which do not appear to be an integral part of the human race, but exist only in order to teach some great lesson to the world. Pyotr Chaadaev
The accession of Vladimir Putin has everyone wondering if he's the miracle man who will finally make Russia a normal state. Previously they thought it might be Yeltsin, Gorbachev, Andropov, Brezhnev, Khrushchev, Stalin, Lenin, Aleksandr II, Catherine the Great, Peter the Great, or ...
I have some bad news, folks. Normal for Russia is filthy, corrupt, menacing and hollow. Nothing good has ever happened there, nor will it. Russia is a lump of dung wrapped in a cabbage leaf hidden in an outhouse. You doubt it? Then join my tragical history tour.
First, Russia was cursed by nature. It has a narrow band of relatively fertile soil that tapers off from southwest to northeast, but most rain falls in the northwest and Russia gets drier and colder as you go east. Its frontier, unlike ours or the Americans', led nowhere.
Except, of course, to loathsome invaders. First, though, from the north came the same Norsemen who ravaged Western Europe. But in Russia they didn't govern, in the sense of providing security in return for protection money. They just built walled towns and stole stuff. Then Vladimir of Kiev adopted the Orthodox religion, which helped wall Russia off from the West and contributed to what one historian calls the puzzling "intellectual silence" of Russian history. So did the Cyrillic alphabet.
Then came the Mongols in 1237. They, too, provided no services, and felt no obligation, to their subjects. They just stole stuff and killed anyone who asked questions. Then the Black Death ravaged Russia and finished off the Mongols. So Ivan III stopped paying them tribute in 1480 and promptly set about stripping his subjects of their few liberties. The nobles were brought to heel, and the independent cities broken. Around this time, as Richard Pipes notes in his masterful Russia Under the Old Regime, the blurry distinction between lands the ruler held personally and those he granted to nobles in his capacity as monarch was resolved. But in Europe, especially England, most became the latter, while in Russia the reverse happened.
Then came Ivan the Terrible, who divided the country into an outer part he ruled unjustly and an inner part where his psychotic secret police slaughtered thousands. Ivan killed his eldest son and left the throne to an imbecile without heirs. Then (then, you say?) came the Time of Troubles, lasting until the Romanovs seized power in 1613. During this time the peasants were enserfed but, this being Russia, there is no clear record of when or how.
Then came Peter the Great, a giant (6'8") who forced westernization down the throats of his reluctant nobles (along with anything they abhorred, including corpse flesh), built his capital in a swamp and forced his courtiers to cut off their beards. So rather than taking root, western habits were aped for safety but despised. Peter also held sacrilegious orgies, and had his only adult heir tortured to death in front of him. Then Catherine the Great, another westernizer-by-force, murdered her wretched impotent husband Peter III, brought Voltaire to her court, turned the whole country into a Potemkin village and drove her son Paul mad. Later he was assassinated.
Then Aleksandr I, head of the orthodox, theology-free church, finally read the Bible in his 30s and was converted. God told him to exterminate liberalism throughout Europe so he formed the Holy Alliance. Then Aleksandr II lost the Crimean War, emancipated the serfs and was assassinated. Nikolai II fitfully promoted reform, lost the First World War and was assassinated.
After that, people say, things went rather badly. But already in the 19th century to be "Russian" about things meant insisting your own country was best without knowing anything about other countries and not much about your own. And in 1839 the visiting Marquis de Custine lamented the absence of a "citizen class" and wrote "there is no people of Russia ... "
And it has been said that to understand Russian history you need only know that Russians made the biggest bell and the biggest cannon in the history of the world, and neither worked. Substitute Marxist ideology for the religious bell and the Red Army for that cannon, and you can see that nothing has changed. Nor will it. Russia is doomed by history and culture.
It stinks, literally and figuratively, and always has. People there have no manners, and as Pipes argues, no cultural capital, particularly no tradition of decency toward strangers. In Russia, when someone is swindled, popular sympathy goes to the swindler. Communism, of course, made it worse: Communism makes anything worse.
But the bottom line is: Russia has sucked, sucks, and will suck.
John Robson is Senior Writer and Deputy Editorial Pages Editor.
P.S.
Прежде чем обьявлять что-то фальшивкой, сходите в библиотеку, возьмите Вашингтон Пост за указанное число и посмотрите, что стоит на указанной странице.
Я жду подтверждение вашим словам, иначе я буду считать вас болтуном.
Докажите теорему методом от противного. Докажите, что цитаты Эренбурга - фальшивки (вы этого не сделали, а просто привели домыслы с какого-то заинтересованного сайта). То же самое с Вашингтон Пост. Эта статья имелась на многих сайтах, и в том числе на английском языке. Сходите в библиотеку и найдите указанный номер и опубликуйте копию страницы на данном сайте.
Заранее благодарю.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Если вы потеряли нить дискуссии (gekifft?), то напомню, что речь идет о примерах русофобии в западных СМИ (не юмористических), чего отрицали некоторые участники дискусии.
Встречный вопрос: Какую цель перследует Канабис, рекламируя на данном сайте наркотики?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Ну вы тут зря американцев и немцев рядом ставите.

Если американец не будет повторять ежедневно " I'm proud, to be an American"!!!", то его сограждане заподозрят в антиамериканизме. Они даже в школе американский флаг целуют.
Ну а если немец скажет ""Ich bin stolz, Deutscher zu sein"", то такого сразу запишут в фашисты и столько вони подымется.....

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Эх, Олменд, Олменд... А, вроде, взрослый дядька, и образованный - эвон сколько языков знает..."
Прошу прощения за длинные постинги, но меня обвинили в легковерности.
Поэтому, чтобы некоторые господа не ходили зря в библиотеку, помещаю на форуме оригинал статьи.
Если вы наберете в Гоогл "Aivars Slucis", то вы найдете много сайтов с этой фамилией, включая прибалтийские сайты. Ну а прибалты не стали бы копировать фальшивки, а по сайтам видно, что они этим прибалто-американским типом даже гордятся.
The Source of Evil
Washington Post 10 May 1999
The 20th century is probably the bloodiest, most violent century in mankind's history. It ends with murder, terror, genocide in Kosovo just as it began with the same in Russia. The reason that Serbs feel free to exterminate people at the end of the century is because the original exterminators - the Russians - were never punished nor even criticized for their crimes.
"Political correctness" blames crimes against humanity on individuals or ideology. So recently, Bill Clinton and Madeline Albright accused Slobodan Milosevich of murder and ethnic cleansing in Kosovo. But Bill, Slobodan was in Belgrade and probably hasn't personally killed a single Kosovo Albanian. The killing is done by Serbian men who Madeline called "good people". Serbian men, who have families, sisters, wives, and grandparents in Serbia, are murdering unarmed men, raping, looting, burning in Kosovo, and Madeline Albright and Bill Clinton being "politically correct" are calling them "good Serbian people".
By the same sick logic, the murder of 100 million people in this century in Russia was supposedly done only by Lenin, Stalin, and the communists, and not by the "good Russian people". The truth is that to kill that many, all Russians participated. Some leader gave the orders, but the actual killing was done willingly and enthusiastically by the whole Russian people. The guns were in the hands of the common Russian in Russia just as they are today in the hands of the common Serb in Kosovo, and no amount of "political correctness" can hide this. In fact, these unpunished crimes by the Russians at the start of this century are the cause of all the evil that followed...
It is now clear that the time of "political correctness" has ended and the time for truth, morality, and justice is here. The Serbs must be thrown out of Kosovo. All those who served there after February 1998 should receive 30 years to life in prison for genocide.
Then we must go back to the source of all evil and eliminate it, and that is Russia. Russia cannot be allowed to continue as is, but because of its nuclear, chemical and biological stockpiles the solution for Russia is the world's greatest "buyout". Give every Russian man, women, and child $100,000 to leave Russia and the previous Soviet Union territory forever. A small, Switzerland size "mini Russia" would remain around Moscow for 10 million Russians to preserve the Russian language. There are 125,000,000 Russians in Russia and 25,000,000 in the rest of the previous Soviet Union. So 140 million would have to leave. This would cost a total of 14 trillion dollars. Since no Russian would want to stay, lots would have to be drawn for the 140 million places. This money is to be raised by selling the land and resources of Russia to those who would then emigrate to the empty lands and form new countries there. There could be a side deal for Eastern Siberia of which the USA could buy as big a piece as it can afford (i.e., a new Alaska purchase). This has already been proposed by others - Walter Mead - Council on Foreign Relations 1992 and John Ellis - Boston Globe 1998. A Finn, Jarma Hellevara, has proposed that Finland buy back East Karelia, which was taken from them by Russia. Japan could buy the Kurile and Sahalin Islands.
Of course, countries like Chechnya and Dagestan would become independent countries and would not be included in the buyout.
Some ground rules. No more than 5% Russians in any one country, so as not to corrupt it. Therefore, to the USA, no more than 14 million Russians. The Russians get 30% of the money at time of immigration and 10% for the next seven years, for you cannot trust a Russian. Above would assure that these aggressive, barbaric, shameless people will no longer commit crimes against humanity nor teach others to do so. Whether you believe that nature or nurture is dominant, if the Russians remain together in Russia, then each generation gets both nature and nurture from the previous generation. If Mr.. and Mrs.. Hitler, together with baby Adolph, had emigrated to Des Moines, Iowa, there would not have been a Holocaust. Let's protect the world and also the Russian people from the next Russian crime against humanity. Let's have the world's greatest "buyout".
Aivars Slucis, M.D.
P.S.
Жду публичных извинений (если мои оппоненты джентельмены, разумеется). В противном случае... замнем для ясности.
(Канабис может не извиняться, у него могли быть галлюцинации от травки).
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
- Ни то ни другое ни третье. Это просто военная стратегия.
wow... вот оно как!
я рад что это только в теориии, хотя такие мысли натораживают.
даже нацики заставляли сначала работать потом ГАЗили.
♠ Sarah Brightman - Harem.♪ ♥
Да собственно, какая разница кто: немцы, американцы ли. Смысл-то в том что, если они хвалят свою страну - им можно, а если мы, то это низзя-я-а-а-а!!! А-я-яй! Что за коленопреклон╦нная позиция? Что за чувство собственной ущербности?
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
так что, как раньше говорилось: давайте будем взаимно вежливы.>
Это слово Лично к Вам никакого отношения не имеет, я Вас называю исключительно уважаемый.
Но если Вы себя относите к пустобрёхам-обосрав-мся политиканам из верхних эшелонов КПСС,
я не виноват, наверное это мания величия.
По-поводу всего остального - трудно спорить беспредметно. Я говорю о том, что наш
Афганистан - позор нации (и одна из основных причин развала СССР), а Вы говорите,
что солдаты воевали хорошо, и за свой простатит набьют мне лицо. Но я и не говорил,
что они воевали плохо или хорошо, так что предмета выяснения отношений с солдатами
у меня нет. У меня есть приятель, исколеченный в Афганистане,
который уже давно живёт в Германии и другие, которые здесь не живут,
так что Ваша дополнительная ура-информация об этой войне не требуется.
Только на кого Вы спишете 15000 погибших и ради чего они погибли? Ради того,
что какие-то козлы социализм с караном перепутали?
Того же пошиба стоят Ваши, уважаемый, изречения по обкатыванию советской военной техники
на людской крови.
"Политикой лучше начинать заниматься с пионерского возраста,
чтобы в пенсионном не оказаться октябрёнком, а лучше ей вообше не заниматься." (С)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
а кто вообще сказал, что "низззя"??? "Ззз-яяя"!!!!
Меня рубить - только саблю тупить..!

Только я не даю провокаторских фальшивых адресов где эту травку можно купить!
Захотят -плз. в личку!

А по вышим ссылочкам люди ходят, а там шыш на постном масле.
Мне за провокаторские левые адресочки кореша бы голову оторвали. Поэтому адресочков не даю!!
А Вы с какой целью туфтовые наколочки даёте?????
Помните сказочку про пастушка и серых волков??? Пастушок тоже левую инфу давал, волки его и съели!




Поэтому, чтобы некоторые господа не ходили зря в библиотеку, помещаю на форуме оригинал статьи.
Гражданин Олменд. Вы можете привести этот пассаж на каком угодно языке. Но я жду от Вас не переводов, а подтверждения того, что он действительно была напечатан в Вашингтон Пост. Пока Вы мне этого не подтвердите - все Ваши высказывания по данному поводу - не более чем голословная туфта. Я внёс в Гугл пару цитат из этого "оригинала". Он мне выдал одну единственную ссылку. На форум Шпигеля.
http://forum.spiegel.de/cgi-bin/WebX?128@129.OcFBaXDd7bg%5E0@.ee6d8f4
Там её один русский запостил. Вы этот "оригинал" случайно не оттуда взяли?



И не надо тут гнать про то, что это я де должен доказать, что статья сия не была опубликована в Вашингтон Пост. Вы её привели, Вам и доказывать её достоверность. Иначе я заявлю, что в том же номере было написано "Олменд - дурак" - на 17-той странице, девятая строка сверху. А когда Вы в этом усомнитесь, заявлю, что Вы сперва должны доказать, что там этого написано не было. Я так любую туфту написать могу и заявить, что она была опубликована в таком то номере Вашингтон Пост, Московских Новостей или в Шпигеле. Пока я этого не подтвердил, всё это останется не более чем плодом моего воображения. И меня удивляет, что такие элементарные вещи я должен объяснять взрослому человеку.
>Жду публичных извинений (если мои оппоненты джентельмены, разумеется).
Ждите. Пока вы не подтвердите факта публикации в Вашингтон Пост этой статьи, извинения не последуют.
Про текст канадского борзописца - что ж, круто. Он за это и пиз...лей хороших получил, потом сильно извинялся. Что ж вы сразу не начали с этого сатирика? Раз уж у вас такая большая коллекция.


Так что там с извинениями?


Ну а боевую технику в боевых условиях обкатывать, да в крови не измазаться, на войне, уважаемый, такого не бывает.
А причислять себя к партократии: я бы и рад да грехи не пускают.
И вообще, Вы ответьте: шовинист Задорнов или нет?, расист или нет?
Ведь этот вопрос хотел выяснить автор.
Всем спасибо.
До свидания.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Ну хотя бы об этом.
http://drink.dax.ru/avtor/zadornov/zador_20.shtml
А по поводу даунизма я вновь повторюсь: шарж любого рода подразумевает выделения отличительных черт, будь то человека или нации в целом
Значит вы тоже считаете, что даунизм присущ американцыам. Может быть. Я не могу судить, хорошо знаю только двух американцев, да и то один из них русский. Но я останусь при своем мнении относительно вас с Задорновым.
Вот в это м то и весь "хит". Рассуждать про быт и обычаи американце, не живя там.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Участник, пока что все тут приведенные доказательства КАК наличия ТАК и отсутствия статьи - РАВНОСИЛьНЫ. Пока НЕТ доказазательств, где было бы четко сказано, что текст из "В.П" - фальшифка - потому что...
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
В каких произведениях???? Сколько помню Задорнога - не было никаких ПРЯМЫХ воссторгов. Если были, ПРИВЕДИ ЦИТАТЫ.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
И когда говорил он об Американцах, то говорилось всё не как шутка, а зло. Передача шла полтора часа и все полтора часа только об этом!!! Будто других тем нет. И так у него уже на протяжении восьми лет минимум. Все его выступления я за этот период не слышал, но те что слышал (штук пять) все об одном и том же. О тупых американцах и вообще западниках и умных русских. Но раньше это действтиельно было с юмором и я его в шовинизме не обвинял - хотя когда он из выступления в выступлене говорил одно и то же, то это набивало оскомину. Но вот это его выступление 2002 года - это уже действтиельно читсейшей воды расизм
Ни грамма расизма нет. Я уже привел определение расизма.
П.С Про Эринбурга - ты ничего НЕ доказал. Ты просто пронормировал сайты вольно. Там где была инфо - стали для тебя "сомнительным". Там где было слова про фальшивку - стали " правильными".
Ты оценил сайты, исходя из выгодной для тебя позиции
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Можете не сомневаться, Участник, если указанной статьи нет в ВП, то я извинюсь.
Но пока что вы умышленно вводите людей в заблуждение своими заявлениями о фальшивках. Неужели вы думаете, что в дуэли сидят идиоты, которые не сверили свой перевод с оригиналом? И вообще, если вы в 1999 году уже умели пользоваться поисковыми машинами, то вы должны были заметить, что данная статья имелась на множестве сайтов и оживленно дискутировалась. В том числе и в англоязычных форумах, в которых я активно участвовал.
И, подчеркиваю, никто еще не усомнился в подлинности данной статьи.
То, что она сохранилась не во всех архивах, так это еще ни о чем не говорит. Кстати, Дуэль (я не обьязательно согласен с содержанием этого сайта), не правый, а леворадикальный сайт, т.е. АНТИ-фашистский. С ВП я не совсем уверен. И в онлайн-архивах не хранятся все статьи. A вот вам еще выдержки с прибалтийских сайтов, если вы действительно ничего кроме Шпигеля не нашли. Кстати, на форуме Шпигеля, как мне показалось, никто даже не усомнился в подлинности статьи.
В прибалтийских источниках упоминаются подобные тирады упомянутого автора в других видных американских газетах.
Subj: Lat Chat mailer - Special Op-Ed Edition
Date: 10/20/99 9:01:19 AM Eastern Daylight Time
From: Sturgalve
Sveiki!
We hope you all had a great Lat Chat (or two) while we were away on vacation. Silvija is still there in Latvia for one more week, recovering from a cold and catching up with a couple of more relatives.
In the meantime, we wanted to share a couple of articles (op-ed pieces) we ran across, drawing parallels in history between the recent≈and continuing≈tragedy in Kosovo, and Latvia during the Soviet occupation.
First is an article privately placed in the New York Times Op-Ed section, Wednesday, September 8, 1999, Serbs in Kosovo≈Russians in Latvia, by Aivars Slucis, equating Russian actions and results in Latvia during the Soviet occupation with Serb actions and results in Kosovo, noting traditional Russian support for their Serbian brethren.
http://www.latvians.com/Mailer/1999_10_20.htm
SERBS IN KOSOVO≈
RUSSIANS IN LATVIA
...
In 1945, there were a few farsighted Western leaders such as Churchill and Patton who understood the brutality of the Russians and wanted to liberate at least Eastern Europe from them, but didn't have enough support for this.
Now that the West has perhaps discovered morality and justice, there is another chance. It is hard for Americans, Canadians, and Australians to understand that elsewhere different people do not live happily together. Maybe the events in the Balkins over the last eight years will finally make this clear.
The solution, however, is very obvious and simple≈separate the people and they can be reasonable neighbors. In the Balkans even more border adjustment is needed. The Hungarian part of Serbia (Vojvodina) needs to be taken from the Serbs and added to Hungary. The Serb part of Bosnia (Srpska) to be added to Serbia (after Milosevich goes and all those Serbs who served in Kosovo after February 1998 are tried for genocide). Artificial Macedonia to be dismantled and divided along ethnic lines and added to Serbia (A. M.), Albania, etc.
In the north, the population of Russia has been declining by one million people per year, so by repatriating the hated, destabilizing illegal one million Russian colonists from Latvia to Russia will only bring Russia's population back to where it was in July of 1998. This action is needed for the sake of justice and morality and to head off ethnic conflict in Latvia and the "mother" of all ethnic conflicts, i.e., Russians vs Asians in Siberia if Russia's population falls too low.
Diplomats don't have one original thought in their total heads. They are the obstructionists, the last to come around after the inevitable has happened. Examples are trying to preserve the Soviet Union (Russian empire)≈President Bush's infamous speech in Kiev 1991; trying to preserve Yugoslavia (Serb empire)≈U.S. Secretary of State Baker 1991; trying to keep Chechnya as a Russian occupied colony≈all U.S. and European bureaucrats and functionaries 1995-97.
It is also flagrantly immoral that Kurds and Palestinians don't have their own independent countries.
Now that things may be changing and now that USA and Europe have done the right, moral thing in Kosovo, don't stop there. Many more injustices need to be corrected. Repatriate the illegal Russian colonists from Latvia (and Estonia), clearly recognize Chechnya's independence, develop independent Kurdistan and Palestine. Correct other borders in Europe along ethnic lines≈Hungarians, Albanians.
Let's take the moral and just position on these problems before we experience more Russian and Serb crimes against humanity. The next freedom fighter may not carry a Kalashnikov, but rather a small flask or a petri dish.
Aivars Slucis, M.D. 820 S 4th Ave., Albert Lea, MN 56007
≈Appeared in The New York Times, Op-Ed Section, September 8, 1999
http://www.latvians.com/Mailer/1999_10_20.htm#oped1
Как видите, статья написана в том же духе, депортировать русских (пока из прибалтики в россию), тот же стиль, тот же слог, те же мысли. Только что в статье, упомянутой раньше, предлагалось выплачивать русским деньги за продажу Росии (т.е. первая статья даже гуманнее).
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Betreff: Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
Зачем библиотека? В Сети есть архив "Вашингтон пост" аж с 1877 года.
...
Про текст канадского борзописца - что ж, круто. Он за это и пиз...лей хороших получил, потом сильно извинялся. Что ж вы сразу не начали с этого сатирика? Раз уж у вас такая большая коллекция.
Меня удивляет ваша святая наивность, Шурик.
Если вы в 1999 году еще не умели пользоваться гооглем и не участвовали ни в каких диск. форумах, кроме данного, то вам простительны ваши выпады.
Но если вы не найдете в онлайн-архивах статью канадского борзописца, то не делайте сразy вывод, что статья фальшивка (впрочем, тут вы похоже не возражаете).
Я переписывался с одним франко-канадцем и я попросил его схидить в библотеку в Оттаве, и прислать копию статьи, так как я ее не смог найти в онлайн-версии. Я тоже не мог поверить, что такое возможно в "политкорректной стране".
RUSSIA UNDER PUTIN WILL SUCK, AS ALWAYS.
John Robson.
Ottawa Citizen, Friday 7 January 2000
А Робсон просто выразил сожаление по поводу того, что его, дескать, не так поняли. Вот и все извинения! Никаких последствий
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Не помню, когда гооогл появился но дло не в этом. Поисковики охватывают мизерный сегмент той информации, которая находится в ВЛАН (WLAN) . Даже если что-либо не найдено поисковиком, это не означает, что это не существует в электронном/бумaжном виде.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Мне, впрочем, этого обьяснять не надо. Но вот Шурик-то должен был это знать, он вроде вебмастер, если мне не изменяет память.

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Да, в догонку, об умных американцев, которых упоминал Задорнов (их не 18, а намного больше, это была шутка, если кто не понимает юмор Задорнова). Вот что по поводу "образованности" американцев говорил умный консервативный политик Нют Гинрич. Но его американцы не выбрали, так как они такой "юмор" не понимают:
"it is impossible to maintain civilization with 12 year olds having babies, 15 year olds killing each other, with 17 year olds dying of aids and with 18 year olds ending up with diplomas they can't even read." . . . Newt Gingrich, Heritage Foundation, November 1994
Гинрич ошибался: такие люди, которых он описал, даже в состоянии править государством и решать судьбы мира.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
А это вы не мне, а Шурику скажите.
Кроме того, придя в СОВРЕМЕННУЮ библиотеку, вы обратитесь к услугам "спец"-поисковиков, программ, в которы можно формировать "сложные" критерии поиска, которые затем в сиквел-статемент преобразуются и засылаются в БД. Внешний неавторизированный бесплатный доступ к таким поисковикам часто не досупен ( Мне в голову билбиотека Конгресса С Ш А "пришла" где нет авторизации и платы - могу соврать )
Кроме того, существуют БазыДанных например на CITRIX-основе - в них собраны архивы. ( Я знаю архив FAZ БАЗ данных)
Их тоже гоогли не "хватают".
Конечно, вы можете "архивы" "по Тв" "шустрить "(как в Икс-Файлах доблестные ахенты)
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Я поросил вас найти в интернете на сайте Оттава Ситизен ту статью, в подлинности которой вы не сомневаетесь. В случае неудачи попрошу не делать вывода, что статьи, которые не хранятся в онлайн-архивах упомянутых газет являются фальшивками.
Неужели я так непонятно выражаюсь?

Почему Мутаборр меня понял, а вы нет? Неужели тоже травка действует

└...масштабом для меня по-прежнему служит репутация источника в реале...⌠
С какой стати вы в этом случае записываете про-коммунистическую, лево-радикальную и АНТИ-фашстскую Дуэль в "фашистские" источники?
Или вы надеетесь таким образом "поднять" уровень дискусии?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
У вас нет доказательств того, что та статья - фальшивка. Вы исходя лишь из того, что статья представелна на ОДИОЗНОМ НА ВАШ ВЗЛЯД издании, делаете вывод о ее фальшивости.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Судя по скрину, Шурик искал в собственном online-архиве самой газеты, а не через поисковник.
Согласен. И что? Или для вас под "писковик" понимается только google?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Я ее там найти не смог, даже через месяц после публикации.
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/index.html
http://www.canada.com/search/results.html?searchfor=russia+under+putin+will+suck
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Есть высказывание Олменд
(old hand)
11/7/04 16:16
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
В ответ Участник 11/7/04 15:50
Но вот это его выступление 2002 года - это уже действтиельно читсейшей воды расизм.
Чтобы у публики как-то открылись глаза на то, что такое безобидный юмор и что такое зоологический расизм, приведу статью из Вашингтон Пост: вполне солидная газета и статья печаталась не в рубрике юмор.
⌠Источник зла■
Эйварс Слукис, доктор медицины,
газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16
Есть слова Шурика о фальшивке. А также скреен поиска НОМЕРА газеты
Больше из фактов ничего нет.
Есть отношение Шурика к источнику.
И это не повод говорить о фальшивке.
Только тогда можно говорить о фальшивке, когда на стр. 16 "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16
не будет статьи ИЛИ при переводе будет СМЫСЛ статьи грубо изменен и подтасован.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
"Дуэль" - отнюдь не левая газета. Если вы делаете умозаключение по поводу ее левизны лишь на основе ее антикапиталистческой направленности, что ж... Проповедь национализма вкупе с социализмом может быть и впрямь заслуживает другого названия. Но я не люблю придумывать новые термины.
не будет статьи.
Нет, все наоборот: только тогда можно говорить о "статье", когда мы видели ее на на стр. 16 "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г.

Speak My Language
Speak My Language
"зарядить" статью, которая МОЖЕТ не существовать в бумажном виде - и обьявить ПРО Фальшивку - несколько разные явления. Олменд не говорил ДО публиции тут, что это 100%достоверня инфо в отличие от Шурика, которы, ЛИШь в силу носителя информации сделал вывод о ложности САМОЙ инфо.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Если вы тоже уже потеряли нить, то напомню, что в подлинности статьи в Торонто Ситизен Шурик не сомневается.
У меня все хранится на CD, их довольно много, долго искать, но если была бы необходимость, то нашел бы.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
А вы внимательно прочитайте, какие поисковые опции имеются на сайте, а потом делайте выводы.
И неужели вы думаете, что я просил бы моего приятеля из Канады (у меня сохранилась переписка с ним в моих архивах) удостовериться в подлинности статьи, если бы я или он нашел бы оригинал статьи в онлайн-архивах указанной газеты?
За кого вы меня принимаете?
Или вы серьезно полагаете, что в сетевая версия издания ничем не отличается от бумажной?

Вы же читатель Шпигеля! Сравните бумажную версию с онлайн-версией!
Да даже бумажных версий несколько! В Америке одна версия, а в изданиях, которые продаются за пределами Америки - другая версия.
Шурик, вы меня разочаровываете. Вам придется сьездить в Америку, если вы хотите найти оригинал, хотя не исключено, что текст имеется и в неамериканских версиях издания.
Так что - желаю удачи!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Найдите мне в Инете сайты, на которых эта "фальшивка" была бы уже разоблачена.
Я таких сайтов не нашел.
Ведь времени было достаточно, все перепроверить.
Ну а если судить по вашей логике, то все, что не заверено нотариусом - фальшивка!

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Оля, вы подменяете слова "верить" и "доверять".
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."


Всем нормальным людям понятно, что российские дерьмократы являются ставленниками и слугами вконец осатаневшего иудомасонского Запада. И все видят, к чему это привело мир сегодня. И к чему, не дай Бог, закономерно приведёт завтра. Запад, развязав войну на Балканах, разоблачил себя полностью. Разоблачил себя даже перед лицом собственных сограждан, ранее доверявших благоразумию свих политиков. Теперь доверия и надежд нет. Причём, доверие тает, как весенний снег: на сегодня уже 90% американцев высказываются против введения сухопутных войск НАТО в Югославию и 52% активно осуждают бомбардировки. Еженедельно сотни тысяч американцев выходят на антивоенные демонстрации, в которых активное участие принимает и Ваш корреспондент. 5 июня люди съедутся в Вашингтон со всех 50 штатов страны, блокируют Пентагон и устроят митинг на большой поляне, где в годы Великой Депрессии были расстреляны тысячи американских фермеров, съехавшихся в Вашингтон с жёнами и детьми, чтобы просить правительство спасти их от голодной смерти. На это же место лучшие американские граждане придут со всех концов страны, чтобы потребовать немедленного прекращения позорной варварской бойни, затеянной близкими к президенту иудеями. В этом другая правда - поджигателями антихристианской войны на Балканах выступили именно евреи из числа клинтоновских протеже и любимчиков: глава Госдепартамента Мадлен Олбрайт (Корбель), министр обороны США Коэн (Коган), помощник президента по национальной безопасности Самуил Бергер и главнокомандующий войсками НАТО генерал Уэсли Кларк. Увы, все они евреи. Поэтому, если сегодня в белградских кранах нет воды, виноваты, как ни крути, сами понимаете, кто ... Де факто.
http://www.duel.ru/199923/?23_1_2
Без комментариев...
Вы знаете, Олменд, я тоже начинаю терять интерес к дискуссиям с Вами. Вы не приводите никаких подтверждений своим утверждениям, но гневно осуждаете, когда так поступают другие. Вы квалифицируете сайты как "сомнительные" лишь тогда, когда они высказывают противоположную Вашей точку зрения. Апогеем этого был тот случай, когда мы с вам спорили насчёт того какой язык ближе к латыни - испанский или итальянский. Вы тогда привели ссылку на лингвистический сайт, где якобы стояло подтверждение Вашему мнению. Когда же я прочитал там немного дальше и нашёл, что всё в точности до наоборот, то я естественно привёл соответствующие цитаты и дал ссылку на этот же самый сайт. Так вот после этого Вы тут же объявили сайт этот сомнительным


Если будет время, то я забегу на этой или следующей неделе в библиотеку, хотя и не уверен, что там имеется подшивка Вашингтон Пост.
>И, подчеркиваю, никто еще не усомнился в подлинности данной статьи.
Это не аргумент. Кто в чём сомневается - его личное дело. Вы пока не смогли доказать, что та статься подлинная. Так же как не смогли доказать, что тот другой текст действтиельно принадлежал перу Эренбурга. Когда я Вам привёл сайт посвящённый опровержению аргументов ревизионистов и нацистов, где было написано, что это фальшивка, то Вы объявили этот сайт сомнительным. Однако тот сайт, с которого Вы этот текст взяли (вы его кстати так и не назвали) сомнительным Вы не называете.
У меня просто нет основания сомневаться в подлинности данной статьи, даже если она (в том числе) и хранится в архивах "Дуэли". Этот сайт, кстати, не входит в число моих фаворитов, и статья хранилась у меня на КД.
Я участвовал во многих дискуссиях по данному поводу, но никому еще даже не пришло в голову усомниться в подлинности упомянутой статьи. С какой стати я вдруг должен сомневаться?
А если вы во всем сомневаетес, то, прежде чем сьесть булочку, которую вы купили у булочника, проверяйте ее на наличие цианистого калия - а то всякое бывает....

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Извините, но вы начинаете бредить. Где я ссылался на сайт "Дуэль"? Неужели все мои оппоненты курят травку? И зачем вы перетаскиваете всю лажу с леворадикальных сайтов? Чего вы этим хотите доказать? Что сайт радикальный? Так я и без вас это знаю. Но какое это имеет отношении к вопросу подлинности статьи в ВП?
"...Однако тот сайт, с которого Вы этот текст взяли..."
Русский текст Эренбурга вообще-то нашла Оля.
Ну а немецкий, английский, французский, испанский и итальянские тексты Эренбурга имеются на различных сайтах различного толка, не лепите горбатого.
И потом, неужели можно верить Эренбургу, если он сфальсифицировал расследование геноцида Катыни?
Eсли у вас имеются зачатки аналитического мышления, то обьясните, зачем нацистам понадобилось распространять среди совестких солдат листовки на русском языке с призывом к изнасилованию немецких женщин? Ведь немецкие солдаты эти листовки все равно понять не могли. Пропагандистский эффект для немецких солдат от таких листовок был бы нулевым.
A массовые изнасилования имели место, и никто не распространял среди солдат листовки с разоблачением якобы раннее свальсифицированных призывов к изнасилованию и не призывал к воздержанию от изнасилований, это факт.
Все ваши доводы похожи на └подарок Палестинским женщинам ко дню 8 Марта⌠

И я тоже. Потому я сомневаюсь в том, что на сайте германи.ру в ДК одну из статей в ветке про Задорного заочного обьявили фальшивкой, исходя из носителя информации


"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Я помог Участнику и нашел вопиющий русофильский текст Задорнова, где он поет оды власти и измывается над Жванецким и натовскими генералами.
Вот гад!

----
Михаил ЗАДОРНОВ:
Я часто говорил по телевидению, что я чего-то не понимаю... Сейчас я не понимаю главного ≈ как мы умудряемся изменить все: государство, строй, правительство, президента. И при этом сделать так, чтобы ничего не изменилось?
Все равно, как и раньше, генералы ≈ толстые, солдаты ≈ худые.Натовский генерал отжимается от пола тридцать раз. Большинство наших генералов не отожмется от пола даже один раз. Потому что просто не прижмется. Единственный вид спорта, в котором наши генералы непобедимы, ≈ гребля к себе из любого положения и бег с животом на пятьдесят метров с перекурами.
Милицию ≈ как и десять лет назад ≈ без формы невозможно отличить от бандитов. Те же манеры, те же идеалы, та же распальцовка, такая же одежда, та же златая цепь ⌠на дубе том■. Многие удивляются: почему они не могут поймать никого из виновников самых нашумевших преступлений? Потому что невозможно поймать самих себя! Они могут только возбуждать уголовные дела и находить фотороботы. Им пора уже начинать сажать фотороботов.
Чиновники ≈ классические, какими были еще во времена Салтыкова-Щедрина и Гоголя. Я в прошлом году на Амазонке поймал пиранью. Сжал ее в ладошке, чтобы зубки показала, и думаю: ну точно наш чиновник. Серенькая, маленькая, комплексующая, зубастенькая... Главное сходство между чиновником и пираньей ≈ несоответствие туловища и аппетита, восполняемое зубами.
Это они сегодня, боясь за себя, начали пугать нас нашим президентом. Уже выпускают майки с портретами Путина. Ковры ≈ с президентом в полный рост. Бюсты стали выпускать размером в полтуловища Путина. В народе называется ≈ полтушки. Появилась песня ⌠За нами Путин и Сталинград■.
Скоро появятся шоколадки ⌠Сказки Путина■, совхоз ⌠Светлый Путин■, а наших известных песенников обяжут написать песню со словами ⌠Путин в тебе и во мне■.
Предлагаю во всех ресторанах ввести в меню новый десерт ⌠Путин-г■. (Причем из замоченных яблок. Все равно из тех, кого обещал замочить президент, никого не замочили.) Пускай хоть ⌠Путин-г■ будет замоченный.
Лично я уже включился в славный почин ⌠Путиниады■. Пишу поэму ⌠Путин и печник■. Начинаться будет со слов: ⌠Когда был Путин маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной...■
По-моему, наш президент растерялся и уже не знает, что ему делать. Мне это пришло на ум, когда я гулял по Москве и увидел афишу детского спектакля. Спектакль должен был состояться в Кремле, и на афише было написано: ⌠Незнайка собирает друзей в Кремле■.
И еще, подумал я, не справиться ⌠Незнайке■ с нашими пираньями. Шутка ли, ведь они добровольно уже стали переходить на шепот, когда говорят о нем. Я же люблю к ним прикалываться. К примеру, шведский стол. Презентация. Чиновников тьма-тьмущая, потому что чиновник ≈ это человек, который всегда передвигается в направлении, где бесплатно кормят. Облепили весь шведский стол, подойти невозможно. Я говорю, чтоб все слышали: ⌠Чего-то мне в последнее время не нравится наш президент■. Мгновенно все рассосались. Подходи, бери что хочешь ≈ свободно! Хоть садись и ешь за шведским столом сидя.
Один из чиновников сказал мне фразу, которую даже мною любимый Жванецкий не смог бы сочинить. Причем такую фразу, по-моему, мог сказать только человек, который настолько потерял совесть, что сам не понимает, что говорит: ⌠Столько появилось законов, так трудно стало воровать, что уже ощущение, что работаешь!■
Конечно, надо отдать должное ≈ что-то меняется в лучшую сторону. Путин всюду назначил военных, поэтому они уже воруют согласно военной дисциплине: один ≈ с девяти до двенадцати, другой ≈ с часу до трех. То есть какие-то подвижки есть. На смену пираньям с партийными лицами пришли пираньи с лицами учителей. Да и сам президент, безусловно, по сравнению с предыдущим ≈ это шаг вперед: сам ходит, сам говорит...
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
"Вашингтон пост" не имеет права отказать в публикации таких объявлений, если они формально не нарушают действующих законов. Первая поправка сильнее права на самостоятельную издательскую политику.
Скажите Шурик, а если какой-нибудь ревизионист захочет опубликовать свое мнение о газовых камерах, например, и хорошо заплатит, то у ВП тоже будет вынуждено опубликовать его текст?
Ну а насчет извинения - не берите всерьез.... все ОК!

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Ваше формальное признание того, что текст был на 16й странице к факту подлинности/ложности нахождения текста на 16 стр. как доказательство не воспринимается. Остается Вам "на слово" поверить.

П.С Но вы все-таки на прядок выше тех, кто поддержал легенду про фальшивку.
П.С 2 Были бы еще выше, если бы извинились.

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Если текст из ВП имеется (в том чисl.) на радикальных сайтах, то статья фальшивка, иначе быть не может...
Если никто еще не усомнился в подлинности текста, то это еще ничего не доказывает (женская логика?)....
Если автор хорошо заплатил газете, и газета не смогла отказать автору в публикации текста фашистского содержания (законы мол такие ), то газета тут ни при чем, он а все равно хорошая, как и законы....
Если Задорнов русский и критикует в том числе и американцев - то он расист...
Если Жванецкий заигрывает с Путиным и восхваляет власть, то он все равно хороший...
Eсли Задорнов критикует Путина и его аппарат, как и все властные стругкуты - то он все равно русофил, восхваляет власть, лезет к Путину в зад, и вообще, в моральном плане намного ниже молодца Жванецкого....
Странная логика, имхо.....

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Тем не менее с общим пафосом тут в форуме я не согласен - речь не идет о публикации "Вашингтон пост".
"Would the Washington Post accept an ad that recommended the removal of 90 percent of the Jews from Palestine or the removal of 90 percent of the blacks from the United States, or any similar ethnic cleansing proposition?"
Хоть главный редактор и прикинулся дураком, но такая публикация означала бы конец его карьере, и такие тексты в ВП не появятся и никогда не появлялись.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Если вам это обьязательно нужно для сохранения лица, то ради бога...

Перейдем к повестке дня, т.е. к обсуждению русофила и американофоба Задорного, который, выражаясь метафорой Жванецкого "лижет зад власти".
Жванецкого и его статьи, выдержки из которых я процитировал, трогать не будем: он уже состоявшийся человек, как сказал Канабис.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Участник
(Pooh-Bah)
6/7/04 22:50
>существует такое понятие: "свобода слова",
Свобода слова в любом нормальном государстве ограничена законом о разжигании межнациональной розни. И об оскорблении чести и достоинства.
Участник
(Pooh-Bah)
6/7/04 22:55
>теперь встречный вопрос: какое государство считается "нормальным"?
В смысле? Вам название надо сказать? Или дать полную характеристику качеств "нормального" государства? Если второе, то мне просто лень сейчас этим заниматься. Хотите считать, что это нормально - со сцены проповедовать расовую ненависть - пожалуйста.
leo_von_Piter
(Pooh-Bah)
7/7/04 20:40
>>Что Задорнов антисемит, я не думаю
-- -
Не вез╦т тебе сегодня - не твой день...
В казино не ходи - дома оставайся.
Жванецкий из-за этого отказался к нему на юбилей идти...Ну те тока он естественно.
Участник
(Pooh-Bah)
9/7/04 22:17
...
И опять Вам всюду евреи мерещатся Ну кто тут Задорного то в антисемитизме то обвинял??? Кстати то, что он в сво╦м монологе про евреев сказал, я лично антисемитизмом не посчитал. Но у вас темя явно наболела. Всюду со своими евреями приста╦те
vagant
(Луч тьмы в светлом царстве)
10/7/04 22:41
...
Просто у Задорнова юмор чистой воды, при ч╦м тут вс╦ то, что написал Участник, я не пойму. Задорнов сме╦тся не только над американцами, а и над русскими тоже. Просто у нас народ будет смеяться шутке, если она смешная, не задумываясь, о ком она.
Участник
(Pooh-Bah)
11/7/04 15:24
>Надо вспомнить американские боевики, где русские люди показаны исключительно алкоголиками и манъяками.
Нуну, никто так русских людей не показывал. Ну показывали в ушанках и со стаканми водки и вс╦. Никаких унижений там не было.
Олменд
(old hand)
11/7/04 16:16
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Участник 11/7/04 15:50
--------------------------------------------------------------------------------
>>>Но вот это его выступление 2002 года - это уже действтиельно читсейшей воды расизм.
Чтобы у публики как-то открылись глаза на то, что такое безобидный юмор и что такое зоологический расизм, приведу статью из Вашингтон Пост: вполне солидная газета и статья печаталась не в рубрике юмор.
Главного редактора газеты за пропаганду расизма не сняли с должности, и вообще, никакого ажиотажа такая статья бы не вызвала (вполне обыденный случай), если бы ее не перевели бы на русский и не опубликовали бы в "Независимой Газете". У меня в архивах сохранилась эта статья (как и пара других расистских и русофобских статей), привожу ее полностью:
⌠Источник зла■
....
Эйварс Слукис, доктор медицины,
газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16
Участник
(Pooh-Bah)
11/7/04 17:53
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Shурик2.0 11/7/04 17:06
--------------------------------------------------------------------------------
>Разумеется фальшивка. И в "НГ" ее тоже не было, зато была она запущена фашстской газетой "Дуэль". Там еще много чего интересного можно почитать.
Ну примерно этого я и ожидал Как обычно, наш Олменд пользуется источниками, скажем так, несколько подозрительного толка
Эх, Олменд, Олменд... А, вроде, взрослый дядька, и образованный - эвон сколько языков знает...
Участник
(Pooh-Bah)
12/7/04 00:08
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Олменд 11/7/04 23:01
Последний раз изменено 12/7/04 00:37 (Участник)
--------------------------------------------------------------------------------
И не надо тут гнать про то, что это я де должен доказать, что статья сия не была опубликована в Вашингтон Пост. Вы е╦ привели, Вам и доказывать е╦ достоверность. Иначе я заявлю, что в том же номере было написано "Олменд - дурак" - на 17-той странице, девятая строка сверху. А когда Вы в этом усомнитесь, заявлю, что Вы сперва должны доказать, что там этого написано не было. Я так любую туфту написать могу и заявить, что она была опубликована в таком то номере Вашингтон Пост, Московских Новостей или в Шпигеле. Пока я этого не подтвердил, вс╦ это останется не более чем плодом моего воображения. И меня удивляет, что такие элементарные вещи я должен объяснять взрослому человеку.
>Жду публичных извинений (если мои оппоненты джентельмены, разумеется).
Ждите. Пока вы не подтвердите факта публикации в Вашингтон Пост этой статьи, извинения не последуют.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Не хочу обсуждать офф-топики, да и Дуэль для меня не масштаб.
Речь не о Задорном, a о юморе и настоящем расизме (без юмора), если вы еще не заметили.
Кое-кто уверял (см. выше):
"Свобода слова в любом нормальном государстве ограничена законом о разжигании межнациональной розни. И об оскорблении чести и достоинства."
Вот мы общими усилиями и выяснили, что в Канаде и Америке (могу привести еще массу других примеров) разжигание межнациональной розни вполне законно, и на этом издательства даже зарабатывают хорошие деньги.
А как этот текст навывается: статья, реклама (второй варитант еще более ужасный!

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Что касается данного рекламного объявления, то мо╦ отношение к нему так же крайне отрицательное.
П.С. По поводу обвинений Задорного в антисемитизме - только пост Лео фон Питера можно было бы так истолковать. Поэтому я хочу для уточнения спросить его, то ли он имел в виду. Считает ли он Задорного антисемитом или только хотел сказать, что некоторые другие артисты как, например, Жванецкий так считают.
Спасибо, это для меня не новость. Если я в 99% постингов пишу Задорнов, а в 1% - Задорный, то даже человек со средним умом может догадаться, что речь идет об описке. Но вы очень элегантно (как всегда) уводите спор в русло орфографии и пунктиации.
При таком "обилии" текста у вас, я не перестаю удивляться как вы умудряетесь нигде не делать ошибки.

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Passiert mal jedem, alles OK.
└В свою очередь я жду от Вас извинения за намеренное искажение истины. А именно за попытку выдать рекламное объявление за редакционную статью.⌠
А вот это очередной вымысел, как и моя, якобы, ссылка на Дуэль. Мне не было известно, в какой рубрике была опубликована статья, о редакционной статье я даже не заикался.
Я всего лишь утрверждал, что статья была не в разделе юмор, и за это я отвечаю.
И сравнивать рекламу фашизма с рекламой зубной пасты - это очередной цинизм. А то, что текст написан в стиле статьи, а не в стиле рекламы зубной пасты - так это не требует разьяснения.
Помещение этой статьи в раздел рекламы - это было всего лишь трюком, чтобы обойти законы, это ясно.
И еще, дело не в мелочах, а в принципе: вы заявляли, что такие штучки в цивилизованных странах не проходят. Так зачем вам ВП, сконцентрируйтесь на Торонто Ситизен. Там (не в рекламном отделе) была опубликована не менее одиозная статья, и Робсон все еще при должности.
Я мог бы привести еще примеры из Экономист (?), где обсуждалась целесообразность сброса "миниатюрных" ядерных бомб на Москву и другие российские города, но у меня журнала не сохранилось (где-то 95 год?), так что дальнейшие примеры приводить не буду.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Ничего удивительного. В то время Запад был крайне озабочен хроническим алкоголизмом Ельцина.

Особенно в англосаксонсом мире раздавались то и дело подобные голоса на разных уровнях. Я помню эти интервью по германскому и английскому телевидению в то время. Это надо было видеть. Вернее слышать.

Хочешь мира - PARA BELLUM
Tермин "рекламная статья" вполне легитимен. Так что статья, напечатанная в рекламном разделе, не перестает быть статьей, хотя слово "реклама" придает статье еще более одиозный привкус: "реклама фашизма".
Хотя - и тут мы возвращаемся к теме дискусии √ └юморисческая статья⌠ (в разделе юмор) воспринимается совершенно по-иному, и даже "черный юмор" нормальные люди с чувством юмора воспринимают не как призыв, а как шутку.
Что до вкусов различных людей - так это отделный разговор.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Я нигде не утверждал, что Вы ссылаетесь на Дуэль.
>вы заявляли, что такие штучки в цивилизованных странах не проходят.
Я этого не заявлял. Я сказал лишь, что в цивилизованных странах свобода слова ограничена законами о разжигании межнациональной розни и о защите чести и достоинства. Далее, я нигде не говорил, что Россия не цивилизованная страна. Поэтому я Вас в самом начале и спросил, зачем какое вообще значение имеет то, что какой-то му...к-расист опубликовал свои бредни в Вашингтон Пост. Это всё равно как если бы я Вам сказал: "Вася вор, он украл у меня 100 Евро." На что Вы бы ответили: "Ну и что? Вон Петя у меня 200 Евро украл". Но это же не меняет того факта, что Вася вор?

Что касается Задорнова, то дальнейший спор, на мой взгляд, бесполезен. То что я воспринимаю как расизм, Вы воспринимаете как шутку. Доказать что это расизм, я естественно не могу так как чёткой грани между шуткой и расизмом нет. Всё это дело восприятия... У меня оно одно, у Вас другое.
Судя по его глюкам, пересел таки с краснодарской на, так соблазнительно Вами разрекламированную, голландскую... >
Вчера, тобишь уже сегодня, не смог оперативно ответиь, культура голландская подкосила! Тока щас проснулся


Да если бы Горбатый к культуре европейской приобщился, в Россеи была бы "полная" голландия и перестройку бы довёл до конца, есои бы не дружки-пьяницы!!!! Подставили его алкоголики!!!

А так, деревня он краснодарская.
Но горбатого я уважаю, горбатого не трож!....те!
Он единстевенный, хто культуру понимает!
И если бы не ОН, никакой культуры вообще бы на Руси не было!
"А ты Ленина - не трожъ" (С)_крестьянин-печник
Участник
(Pooh-Bah)
12/7/04 16:08
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Олменд 12/7/04 15:42
....
По поводу обвинений Задорного в антисемитизме - только пост Лео фон Питера можно было бы так истолковать. └
Участник
(Pooh-Bah)
6/7/04 22:32
Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
Последний раз изменено 6/7/04 22:42 (Участник)
....
Я вот недавно скачал себе фильм "Der ewige Jude" 1940 года. Производство Германии. Так вот мне монолог Задорного очень напомнил этот фильм. По стилю изложения и вообще.⌠
Участник
(Pooh-Bah)
12/7/04 17:59
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Олменд 12/7/04 17:08
...Я нигде не утверждал, что Вы ссылаетесь на Дуэль..."
Участник
(Pooh-Bah)
11/7/04 17:53
Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
In Antwort Shурик2.0 11/7/04 17:06
--------------------------------------------------------------------------------
>Разумеется фальшивка. И в "НГ" ее тоже не было, зато была она запущена фашстской газетой "Дуэль". Там еще много чего интересного можно почитать.
Ну примерно этого я и ожидал Как обычно, наш Олменд пользуется источниками, скажем так, несколько подозрительного толка
└
Но это же не меняет того факта, что Вася вор? └
Если Вася юморист, то он не вор, он пошутил. Все посмеялись и вы получли кошелек назад.
Если кто-то выносит на обсуждение возможность депортации 90% населения Pоссии в серьезной газете и не в юмористической рубрике, то дело уже не до шуток.
Das ist einfach nicht mehr witzig!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Тот монолог Жванецкого я видел и слышал по телеку, когда только Путин первый раз президентом стал.
А, приведённый Вами текст Задорного, наверняка датируется вчерашним числом!
А сейсач Путина не критикует только ленивый, ужо можно, команда сверху поступила, что можно!
Все выстраиваются по-команде, то ли лизнуть, то ли пнуть. И только Жванецкий это делает, когда сам захочет!!!




Наверняка деревенских парнишек никто не подсчитывал.
Туда где они жили, перепись не доходит, боится.
<И вообще, Вы ответьте: шовинист Задорнов или нет?, расист или нет?
Ведь этот вопрос хотел выяснить автор.>
Да я с этого и начинал, что он на втором месте стоит в современной России после Жванецкого!!!
О, демагогия - это любимое занятие г-на Олменда, особенно когда его ловят за руку, что происходит довольно регулярно

И неужели вы думаете, что я просил бы моего приятеля из Канады (у меня сохранилась переписка с ним в моих архивах)
Я мог бы привести еще примеры из Экономист (?), где обсуждалась целесообразность сброса "миниатюрных" ядерных бомб на Москву и другие российские города, но у меня журнала не сохранилось (где-то 95 год?)
Браво, Олменд, да Вы серьезный борец!



Пятерка Вам от меня за прилежание

Во-во, это именно тот сайт, на котором г-н Олменд черпает свою сверхдостоверную информацию

Хорошо заработать и не потерять ангельский лик.
То ли дело Ваша любимая газетенка "Дуэль"! Тут уж ангельский лик блюдется как зеница ока!

Наверняка деревенских парнишек никто не подсчитывал.
Туда где они жили, перепись не доходит, боится.
Странно, а полтора миллиона угроханных советской военщиной без особого повода афганцев что, не в счет?
Статьи такой газета не публиковала.
Опубликовала такую рекламу.
Наверное Вам известно - что за достоверность сведений в рекламных обьявлениях редакция отвественности...ну.и.т.д.
Так же как - за ваши фальшивки - администрация сайта здешнего не несёт ничего.
Ну - а кто разместил за 20 000 такую рекламу - я думаю ясно всякому у кого с логикой в порядке - те, кто потом годами будет это перепечатывать и ссылаться, больше некому.
Ну - неинтересен такой идиотический текст никому, кроме малограмотных, граждан той страны о которой там речь. Немца или монгола текст такой не заинтересует. Минимально образованных русских -тоже.
То ли дело Ваша любимая газетенка "Дуэль"! Тут уж ангельский лик блюдется как зеница ока!"
Вы решили добавить пару оригинальных мыслей после того, как все точки над "i" уже расставлены и дискуссия закончена и Участник даже извинился?
Или не дочитали форум до конца?
Или просто решили поюродствовать?
Или вы тоже накурились?
Газету "Дуэль" отдаю вам. Там случайно оказалась статья, которую я цитировал, если бы не этот фатальный случай, то я бы даже не вспомнил о том, что она существует. Хотя стиль той газеты очень похож на ваш стиль: много эмоций и мало мыслей, и еще меньше конкретных предложений.
Так и у вас, вы все кричите, караул, мусульмане, с этим надо бороться, а конкретные меры так и не предложили, как и все левые и правые радикалы, которые только и делают, что устраивают вопилки и кричат караул.
Вот вы и откройте ветку, и перечислите конкретные меры по спасению "Оксидента".
Огласите весь список мероприятий, так сказать, только не из репертуара Алойзовича, это немцы уже проходили, они сейчас в другой фазе и сами непрочь устроить Нюрнбергский (или Гаагский) процесс потенциальным преступникам.... и мы все это обсудим.
P.S.
"Так же как - за ваши фальшивки..."
Приведите хоть один пример "моих фальшивок", господин Лео.
В противном случае извинитесь (если вы, конечно, господин).
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Опубликовала такую рекламу."
Спасибо. Теперь я знаю, зачем в газетах существует раздел рекламы: для пропаганды фашистских взглядов, за которые в "цивилизованных" странах никто никакой ответственности не несет, так как это не статья, а реклама. Очень оригинальный взгляд на веши. Впрочем, почему вы зациклились сначало на том, что статьи вообще не было, а теперь, когда вас загнали в угол....
Может лучше поговорить о других примерах русофобии, которых, как некоторые уверяли, в "цивилозованных" СМИ не бывает? Ведь я привел еще одну статью из Торонто Ситизен, там рекламой и не пахнет.
"...Ну - неинтересен такой идиотический текст никому, кроме малограмотных, граждан той страны о которой там речь..."
Что вы хотели этим сказать? Что кто-то заплатил 20 тысячь англоязычному изданию, чтобы английский текст привлек внимание бывших граждан СССР?
Можно ведь напрямую было обратиться, скажем, в "Московский Комсомолец", и резонанса было бы больше, и бесплатно бы напечатали.
Впрочем, зачем я трачу время....
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Впрочем, зачем я трачу время....
Напрасно, совершенно напрасно.
В московский комсомолец незачем обращаться - ведь нужен именно пример, что Америка строит гнусные планы выдать всем гражданам России по 100000 доларов. Значит -нужна публикация в американской газете.
Поскольку такой вздор газеты не печатают - надо разместить рекламу такого содержания.
Фашисцкого там нету ничего - там несвязный лепет ни о чём.
Угрожают русским не уничтожением - а выдачей 100000 - возможно есть люди способные читать это всерьёз, но мне лично такие не встречались.
Угрожают русским не уночтожением - а выдачей 100000 - возможно есть люди способные читать это всерьёз, но мне лично такие не встречались.

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Статьи такой газета не публиковала.
Опубликовала такую рекламу.
Наверное Вам известно - что за достоверность сведений в рекламных обьявлениях редакция отвественности...ну.и.т.д.
Так же как - за ваши фальшивки - администрация сайта здешнего не несёт ничего.
привет Лео.
Итоги уже подведены: статья БЫЛА в В.П.
А в какой рубрике статья находилась. НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
ВСЕ остальное - это - ОТГОВРКИ, ЛЕо. Отговрки поддакивал и ВРУНОВ, типа ТЕБЯ Лео, которые ЛЮБОЙ повод находят, ЛИШь бы не признать СВОИ ошибки.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Новостные каналы всего мира цитируют ВП...Это Вам не "Бильд" какой-нибудь..
Во Вашему "малограмотные, граждане той страны о которой там речь" с утреца становятся в очередь, чтобы ухватить таки свеженький номерочек ВП?...
И потом, неизвестно еще, кто малограмотней... Вспомните международные тесты... Россияне рулят...

Но возникает контрвопрос, или, точнее, предположение. А вот, к примеру, можно ли было бы опубликовать такую же статью в той же газете, но с требованием уничтожения Америки как государства? Если это возможно, или, еще лучше, уже произошло, то тогда говорить о каком-либо русофобском направлении газеты не имеет смысла, не правда ли? Ведь в таком случае были бы представлены диаметрально противоположные точки зрения. Такие статьи Вам известны?
Таким образом - публикуются бесценные сведения о том, что в деревне пердяево живёт Иисус и принимает всех желающих по средам с 8 до 11, о чудодействейнном средстве от облысения, разработанным той же пердяевской академией наук, ну и вот геополитические сенсации от имени - забыл от чьего имени там триллионами ворочали, но человек в той же деревне обитатет, что и Иисус с академиками.
Говорить, что это - статья WP, насктолько же уместно, как называть ролик о вечно сухих подгузниках Памперс - репортажем канала ARD.

Speak My Language
Speak My Language
Странное слово кстати - русофобия.
Страх перед Россией?
Человек, обычный обыватель, - который боится чиновника или милиционера или Омона - он русофоб?
Роман Лейбов - с его отношением к т╦тке на границе?
Мне там пару раз - особенно когда следователи ногами - было страшно, был ли я в те минуты русофобом...вопросы, вопросы...
Ну так скиньтесь с Мутабором и Олмендом - скиньтесь и напечатайте там -что надо всем американцам дать по ...ну по сколько вам не жалко, по миллиарду например, на то, чтоб они свалили в Мавританию и Америку уменьшить до размеров Люксембурга. Увидите - напечатают...Станет ли кто это читать и перепечатывать -это другой вопрос...))))))


Если на куске бумаги жирным выведено "Вашингтон Пост", то это было однозначно воспринято как позиция ВП..., хотя они там и хитро так, мелким шрифтом... мол, наше мнение... типа... необязательно совпадает и т.д...

Бог мой, Мутя, к чему пена у рта по поводу текста сумасшедшего латыша пятилетней давности? Партийную рекламу что ли никогда не видели? Да откройте любой номер "Фокуса" - уж на что там мерзко пишут о России. Но даже это все еще не русофобия. Ну, разве что для страдающих комплексом неполноценности патриотов. Будьте объективны.
Виноватс. Переборщилс. ОбЫдно просто. Вы ведь сами признали, что "был мальчик", но не в том месте.
Другое дело, если говорить о содержании рекламной сатьти, делаешь выводо, что Гр. С-а проблемыс с логкой и с фактами.
С "Фокусом" и слово "любой", вы видимо, переборщили или захотели "гиперболизировать" , т.к например, в спец-выпусках "Фокуса" я слова про Россию ни плохого ни хорошего не прочел. Но и отрицать, что вообще мерзкописания в " Фокусе" нет - не берусь.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Заголовок: Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
А вот интересно, пропечатал бы ВП на 16 странице газетной площади... ну например, что Буш - полный мудак
leo_von_Piter Ну так скиньтесь с Мутабором и Олмендом - скиньтесь и напечатайте там -что надо всем американцам дать по ...ну по сколько вам не жалко
Так это уже не рекламная статья будет.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Тот монолог Жванецкого я видел и слышал по телеку, когда только Путин первый раз президентом стал.
А, привед╦нный Вами текст Задорного, наверняка датируется вчерашним числом!
А сейсач Путина не критикует только ленивый, ужо можно, команда сверху поступила, что можно!⌠
И кто же отдал Задорнову тот таинственный приказ: критиковать Путина и российскую власть?
Не уж-то сам.... дядя Сэм?

Ведь выше него только Бог!
Вот же хитрец, этот Задорнов! Косит под американофоба, подтрунивает над амерами, а сам на деле давно им продался.
Интересная тема для дискусии, хотя ваша теория вряд ли найдет поддержку на данном форуме. Таких проницательных людей, как вы, очень мало.....
P.S. Начинаю верить в чудодейственное влияние той голландской культуры, которая способствует просветлению...
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
... Или кухонный рецепт для домохозяек: как уничтожить источник всего зла на земле - "Russia".
Ингридиенты: 100 тыс баксов на нос каждому "рашену" и вы покупаете себе ранчо на дальнем востоке и уссурисйкие тигры наконец живут в цивилизованном обществе.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Таким образом мы приходим еще и к неравенству перед законом.
Пропаганда войны разрешена, главное определить, кто хороший и кто плохой, и если хорошие воюют против плохих, то все ОК.
Очень важно обладать компетенцией разделения людей на хороших и плохих и тут деньги играют решающую роль.
HO Речь в данной ветке о пропаганде расизма и чувстве юмора: над чем можно смеяться и за что нужно судить.
С расизмом дело сложнее. В США никто не посмеет назвать чернокожего негром. Если бы какой-нибудь белый опубликовал бы рекламу, содержащую предложение, ликвидировать источник якобы всех бед в Америке и выплатить каждому африканцу по столько-то долларов и депортировать их в другую страну, то вы сами представляете, во что бы все это вылилось.
Не говоря уже о других слоях населения, тут даже страшно подумать.
И хотя статья была опубликована не в разделе юмор, некоторые на данном форуме считают, что только безграмотные воспринимают такие предложения серьезно (т.е. люди, без чувства юмора).
С другой стороны юмористичесие шалости Задорнова по отношению к американцам воспринимаются до того серьезно, что Задорнова предлагают судить. Задорнов имеет право надсмехаться над русскими, но не над американцами.
Налицо двойной стандарт.
Теперь я понимаю, почему Химик раскланялся и ушел: он "безграмотный человек" и имеет "неправильное" чувство юмора.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Хочешь мира - PARA BELLUM
Спасибо, Олменд, Вы настоящий друг!

Там случайно оказалась статья, которую я цитировал, если бы не этот фатальный случай, то я бы даже не вспомнил о том, что она существует.
Олменд, о том и речь: Вы готовы цитировать любой завравшийся безумный желтый листок, лишь бы он подтверждал какие-то Ваши установки или утверждения.
Извиняться перед Вами абсолютно не за что, это Вы ввели всех в заблуждение. Никакой русофобии, хотя бы приблизительно сравнимой с американофобией в российских СМИ, в Америке нет, и какая-то чушь, опубликованная каким-то полубезумным латышом сколько-то лет назад в разделе объявлений, ничего в этом факте не меняет. Скорее подтверждает, что найти что-то более весомое Вам и Вашим единомышленникам не удается.
Хотя стиль той газеты очень похож на ваш стиль: много эмоций и мало мыслей, и еще меньше конкретных предложений.
Да нет, по количеству вранья и безумных утверждений на единицу площади это больше напоминает как раз Ваш стиль, Олменд.
"Так же как - за ваши фальшивки..."
Приведите хоть один пример "моих фальшивок", господин Лео.
Олменд, Вы уже путаете меня с Лео? В таком случае, это начало шизофрении, как мне ни больно Вам об этом сообщить, мой дорогой друг


А в чем, собственно, прынцыпиальная разница? То газета и это газета. И никакой не официоз, частное издание. Почему "Бильду" позволительно гнать туфту, а ВП не может себе позволить опубликовать какую-нибудь ахинею в разделе объявлений? Тем более, в этой ахинее нет вранья и намеренного введения читателей в заблуждение. А всего лишь точка зрения на историю обиженного латышского патриота, призывающего Америку снабдить каждого русского сотней тысяч долларов для очистки территории. Если это вообще все не провокация национал-патриотов, что тоже очень может быть.
Мне трудно говорить о Задорнове сейчас, т.к. я его последние вещи не видел. Но, может быть, в этом и ценность ╚взгляда со стороны╩. Если подходить непредубежденно, то если американцам смеяться над русскими можно, то почему русским над американцами нельзя? То что американцы это делают, я думаю, доказывать не надо.
Вопрос, наверно, не в том, можно или нет, а в том, как. Можно смеяться добродушно, а можно зло высмеивать. Задорнов зло высмеивает?
Запросто, кстати. Буша там сейчас только ленивый говном не поливает. Ролики какие-то выходят, где его с Гитлером сравнивают. Золотую Пальмовую ветвь (это главный приз) в Каннах месяц назад получил документальный фильм (хотя документальным в Каннах никогда призов не дают), фильм, где жутко смело и мужественно разоблачают Буша. Что делают в Америке тысячи человек, и я ещ╦ не слышал, чтобы кого-нибудь посадили за клевету, или хоть как-нибудь притеснили.
Можно подумать, в Германии мемуары Дитера Болена, Надин и Вероны Фельдбуш не ходят в списке бестселлеров


Я вообще-то цитировал "Вашингтон Пост", такие издания там называют └Quality Paper⌠.
Переводом статьи занимались не ваши друзья из └Дуэли⌠, они просто перекопировали себе перевод на свой сайт.
Я же скопировал статью с моего компакт диска. Так что Дуэль оказалась совершенно случайно в поле внимания (Шурик проявил мастерство поисковика и нашел тот же текст в Дуэли), и все люди с элементарными умственными способностями это уже поняли.
В подлинности перевода и в подлинности оригинала уже наверное кроме вас никто не сомневается.
Так что вы все таки хотели сказать?

Если вам не нравится Вашингтон Пост, давайте обсудим статьи в Ottawa Citizen, тоже "Quality Paper".
А про фальшивки, хоть это и было адресовано Лео-из-Питера, но такой же вопрос я мог бы задать вам.
Я мог бы привести еще достаточно примеров таких "фальшивок" с образцами неюмористической русофобии в цивилизованных странах.
Зря вы так думаете, еще как надо доказывать! Я вот уже какой день пытаюсь, а меня в фальсификациях обьявляют. Тут уже столько слюны по этому поводу разбрызгано, что уже действительно даже не смешно.
⌠Вопрос, наверно, не в том, можно или нет, а в том, как. Можно смеяться добродушно, а можно зло высмеивать. Задорнов зло высмеивает? ⌠
Да в том-то и вся суть!
Было бы не так грустно, если бы даже зло, но все же смеялись, а не в серьез говорили о неполноценности русских, и я как раз привел две "фальшивки" из видных западных газет, как образец зоологического расизма.
Можно было бы поговорить о статье Робсона "Russia will suck...." в Ottawa Citizen, но мои оппоненты судорожно вцепились в слово "реклама".... как утопающие за соломинку.
Сначала было смешно, но теперь уже грустно....

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Во-первых, чушь БЫЛА опубликована НЕ в разделе ОБъявлений.
Про полубезумность или четвертьбезумность латыша в ВП ничего не сказано. Как отрЭагирует обыватель на подобного рода текст, напечатанный ДАЖЕ в ред-колонке ни тебе ни мне неизвестно. Можно только предполагать.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Нет, в лучшем случае - идиотскую рекламу оттуда, причем довольно древнюю. Если Вы ещё не знаете, какой идиотской бывает реклама, включите телевизор. Если Вам нужны примеры русофобии, почитайте немецкую прессу.
Переводом статьи занимались не ваши друзья из └Дуэли⌠, они просто перекопировали себе перевод на свой сайт.
Не "мои друзья"? А кто же?
Я же скопировал статью с моего компакт диска.
А на компакт-диск она как попала?
В подлинности перевода и в подлинности оригинала уже наверное кроме вас никто не сомневается.
А в чем Вы видите сомнения? Да, я тоже вижу, что это был реальный текст объявления. И знаю, что за эти пять лет в любой стране мира в газетах было напечатано столько всякого бреда, что если делать из этого далекоидущие выводы, то любую страну мира можно признать исчадием ада.
Если вам не нравится Вашингтон Пост, давайте обсудим статьи в Торонто Ситизенс, тоже "Quality Paper".
Не очень помню, о чем Вы, но охотно верю, что и в Канаде печатают всякий бред. А может, мы лучше обсудим, что реально в мире происходит, а не в газетах сто лет назад печатали? Например, как проходят выборы во Владивостоке, с которых в очередной раз в последнюю секунду сняли Черепкова, из-за того, что он написал какому-то инвалиду письмо на депутатском бланке, с предложением помощи, а инвалид возьми и настучи. А потом этого же Черепкова взяли и взорвали в подъезде, лишили слуха - это все, по-Вашему, возможно в демократической стране? Или то, как убили Старовойтову, которая узнала, как Жириновский продавал тамбовским "браткам" места в Думе, а убийство планировал офицер ГРУ с участием какого православно-патриотического фонда. А пару дней назад в Москве убили очередного известного журналиста. Про то, что с ЮКОСом творят, я вообще молчу. Вы думаете, в Америке тоже такая "демократия"? Или про то, как в парижском метро на днях шесть арабов издевались над молодой женщиной с ребенком, били ее, орали "Вонючая еврейка!" и нарисовали на спине свастику, а пассажиры сидели и смотрели, не вмешиваясь. Мне кажется, все это более достойно обсуждения.
А про фальшивки, хоть это и было адресовано Лео-из-Питера, но такой же вопрос я мог бы задать вам.
Нет, давайте уж я буду отвечать за свои высказывания, а Лео - за свои.
Россия это кусок навоза,
завернутый в капустный лист
и спрятанный в сортире.
Джон Робсон, "Оттава Ситизен",
7 января 2000 г.
⌠....7 января 2000 года в канадской (широко известной и уважаемой) газете "Оттава Ситизен" появилась редакционная статья, озаглавленная "Россия и при Путине останется барахлом, как всегда". Если уже само название заставило вас вздрогнуть, то попробуйте такие вот фрагменты РЕДАКЦИОННОЙ, повторяю, статьи:
"Россия это кусок навоза, завернутый в капустный лист и спрятанный в сортире."
...
Какие-то фрагменты этой статьи приходится привести целиком, потому что при пересказе ни один нормальный человек не поверит, что текст этот не был прочитан на заборе или на стене туалета в оттавской психиатрической лечебнице. Итак, первые же два абзаца, открывающие статью:
"С вступлением Владимира Путина в должность все принялись гадать: не окажется ли он тем чудотворцем, который, наконец, сделает Россию нормальным государством. Поначалу то же самое думали о Ельцине, Горбачеве, Андропове, Брежневе, Хрущеве, Сталине, Ленине, Александре II, Екатерине Великой...
"Она (Россия) смердит, в буквальном и переносном смысле, и она смердела всегда. Люди здесь невоспитанны и, как утверждает Пайпс, не имеют культурной столицы. Нет у них и достоинства при общении с иностранцами. В России, если кого-то облапошили, то симпатии толпы на стороне мошенника. Коммунизм, понятно, еще более усугубил это положение - коммунизм все делает хуже.
Но главное заключается в следующем: Россия была барахлом, остается барахлом и барахлом будет."
.....
Какую страну предложил бы господин Робсон в качестве образца для немытых и дурно пахнущих недочеловеков, так до сих пор и не вылезших из сортира?
Страну, где за неосторожное слово можно поплатиться работой, а то и свободой? Страну, где список запрещенных к ввозу книг исчисляется сотнями? Страну, где верховный суд может вынести постановление о том, что истинность фактов не является оправданием, если данные факты затрагивают реальные или мнимые честь и достоинство той или иной расовой, религиозной, этнической или сексуальной группы? Страну, где правительство ведет себя как всеведущий и всемогущий родитель, чья основная задача без перерыва одергивать и воспитывать своих отпрысков-граждан, используя все имеющиеся в его распоряжении методы - от экономических до полицейских? Страну, где в школах изучению политически корректных идеологем отводится больше часов, чем всем естественным наукам вместе взятым? Страну, где не только упоминание о Рождестве, но уже, кажется, и самое имя Христа оказывается едва ли не под запретом?
...
Джон Робсон установил новый абсолютный рекорд журналистской низости. Честно говоря, после всех событий минувшего года и их подачи в прессе, я был уверен, что журналистика достигла своего дна. Увы, пределов совершенству нет, как выясняется, и в подлости.
За все сорок семь прожитых лет я нигде и никогда не читал ничего подобного. Ни об одной стране. Ни об одном народе. И конечно же, никогда и ничего подобного ни об одном народе не было напечатано в России: дореволюционной, большевистской, сталинской, брежневской, перестроечной или пост-перестроечной.
...
Вся эта, с позволения сказать, "политологическая работа" была помещена на редакционной странице канадской газеты "Оттава Ситизен". По странному совпадению (?) - в тот самый день, когда Россия со всем православным миром праздновала светлый день Рождества Христова. Такая вот рождественская открытка - своеобразная, зато уж от всей души. Подпись гласила, что автор статьи, Джон Робсон, является "ведущим журналистом и заместителем редактора редакционной страницы".
Повторю еще раз: это не статья какого-нибудь "россиянца", обезумевшего от ненависти к собственной (или все-таки "этой"?) стране. Не коллективное послание из дома престарелых для бывших служак дивизии СС "Мертвая голова". Не письмо читателя, который, напившись с горя, сублимирует таким образом свою ненависть к бросившему местных "Сенаторов" Алексею Яшину.
Эта статья написана членом редколлегии газеты и помещена на редакционной странице. А значит, она в определенной степени выражает и точку зрения редакции в целом.
Эта статья напечатана не в желтом бульварном листке или полуподпольном расистском издании, а в одной из трех (наряду с "Глоб энд мэйл" и "Нейшнл пост") наиболее уважаемых и цитируемых газет Канады. А значит, она в определенной степени отражает если и не взгляды канадского истэблишмента в целом, то, во всяком случае, существующие настроения канадских средств массовой информации.
.....
Комментарий НГ-Интернет: ...в принципе излишен. Из антирусских статей, появившихся только за последние пару лет в западной прессе, уже можно было бы целую энциклопедию издать...
(РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ОТКРЫТКА ИЗ КАНАДЫ
Михаил Вершовский)
http://www.ng.ru/pochta/2000-01-11/0_kanada.html
-----
John Robson is Senior Editorial Writer and Columnist at the Citizen. He writes on anything and everything from a conservative perspective.
After getting a B.A. and M.A. from the University of Toronto and a Ph.D from the University of Texas at Austin, all in history, he taught university before embarking on a strange career path through a think tank, politics and consultancy to his present position as a journalist.
http://www.canada.com/ottawa/ottawacitizen/columnists/johnrobson.html
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Так переселись в Париж, и НА деле поажи, на что ТЫ способен. Тут по клаве стучать и физдеть - работа не пылная и безопастная.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Все это можно и следует обсуждать... но на других ветках. На данной ветке - это офф-топик.
мы здесь обсуждаем расистское литературное творчество - с юмористическим уклоном и без.
То, что вы привели - это уже прямое насилие.
Откройте новую ветку и зарядите топик, и мы обсудим ваши мысли.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Всего лишь позавчера полиция делала шмон в Галлусфиртеле, во Франкфурте, это одна остановка от моей работы. Там работала арабско-марокканская мусульманская школа, где "обучалось" 300 детей. И чему же их там обучали? Джихаду, например. Учили, что надо убивать христиан и прочих неверных. В подтверждение показывали кадры, где "бойцы сопротивления" в Ираке отрезают "неверным" головы, или как беременным женщинам вспарывают животы (ей-Богу, не придумал, в воскресенье говорили по ARD!). Девочек в этой школе били. Такое вот исламское воспитание, которое очень по душе г-ну Олменду.
Вы тут с моим отношением к воспитанию сильно передергиваете, но я уже ваши выпады серьезно не принимаю.
НО тема интересная, хватило бы на новый топик.
Also, nur los!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Если уж к какой стране можно отнести эти слова, то, разумеется, к России, а не к Америке. Не считая, конечно, мусульманских стран.
Страну, где список запрещенных к ввозу книг исчисляется сотнями?
Вот тут Россия и впрямь впереди на световые годы, нацистско-пропагандистская литература издается и продается там в огромных количествах...
Кстати, я не знаю, какие книги запрещены к ввозу в Америку, может, поделитесь?
Страну, где верховный суд может вынести постановление о том, что истинность фактов не является оправданием, если данные факты затрагивают реальные или мнимые честь и достоинство той или иной расовой, религиозной, этнической или сексуальной группы?
Страну, где в центре столицы менты мочат людей на улицах только из-за того, что у них нет прописки, рудимента крепостничества, или из-за того, что внешне они похожи на "лиц кавказской национальности"... Страну, где депутатов, бизнесменов и журналистов убивают пачками на улицах и в подъездах, а убийц, как правило, не находят...
Страну, где правительство ведет себя как всеведущий и всемогущий родитель, чья основная задача без перерыва одергивать и воспитывать своих отпрысков-граждан, используя все имеющиеся в его распоряжении методы - от экономических до полицейских?
Это про Россию?
Страну, где в школах изучению политически корректных идеологем отводится больше часов, чем всем естественным наукам вместе взятым?
Российскую школьную программу с ее православным ленинизмом мы как-нибудь обсудим отдельно, в другой ветке...
Страну, где не только упоминание о Рождестве, но уже, кажется, и самое имя Христа оказывается едва ли не под запретом?
Это что же за страна такая? Неужто Америка? Что, совсем Христа запретили упоминать?

За все сорок семь прожитых лет я нигде и никогда не читал ничего подобного. Ни об одной стране. Ни об одном народе. И конечно же, никогда и ничего подобного ни об одном народе не было напечатано в России: дореволюционной, большевистской, сталинской, брежневской, перестроечной или пост-перестроечной.
Плохо, плохо читал господин. Наверно, и не в курсе, какие мегатонны пропагандистского мусора производил Идеологический отдел ЦК КПСС и все типографии страны, ему подвластные, в сотнях миллионов экземплярах. И про груды фашистской литературы, продаваемой в России на каждом углу, товарисч, видимо, не ведает.
Пожалуйста: http://foren.germany.ru/discus/f/1977923.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
<И кто ответит за 15000 официально погибших>
Наверняка деревенских парнишек никто не подсчитывал.
<<Туда где они жили, перепись не доходит, боится.>>
<<<Странно, а полтора миллиона угроханных советской военщиной без особого повода афганцев что,
не в счет?>>>
##################################################
Статистика для вояк уж очень хороша!!! (

Соотношение 1:100, ну чем не доблесть русского оружия!!!(

ТОлько, я думаю, фактически соотношение было совсем другое, поэтому у нас и перепесь населения
всегда была сталинсакая.
А в последнюю перепись почему-то вообще забыли подсчитать верующих. Не дай бог все узнают,
что кроме православных в России есть ну очень много и других вероисповеданий-верующих.
Что касаемо 1500000 афганцев, так ведь не православные же. Ужо исправились, в начале прошлого века
истребляли своих (?????), а теперь, в конце века, истребили чужих всего-то полторашку!!!
Так что не совсем прав был автор обсуждаемой статьи в Вашингтон пост. Дела шли у Советов
на полную поправку.
└Рано радуетесь, уважаемый г-н Олменд и рано на себя лавровые венки одеваете!
Тот монолог Жванецкого я видел и слышал по телеку, когда только Путин первый раз президентом стал.
А, приведённый Вами текст Задорного, наверняка датируется вчерашним числом!
А сейсач Путина не критикует только ленивый, ужо можно, команда сверху поступила, что можно!⌠
И кто же отдал Задорнову тот таинственный приказ: критиковать Путина и российскую власть?
Не уж-то сам.... дядя Сэм?
Ведь выше него только Бог!
Вот же хитрец, этот Задорнов! Косит под американофоба, подтрунивает над амерами, а сам на деле давно им продался.
Интересная тема для дискусии, хотя ваша теория вряд ли найдет поддержку на данном форуме. Таких проницательных людей, как вы, очень мало.....
P.S. Начинаю верить в чудодейственное влияние той голландской культуры, которая способствует просветлению...
###########################################
Ну и хорошо, уважаемый, что хоть в этом вопросе совсем честно, про травку-родимую. И только ею и живем


А вот кто дал приказ к началу обсирания Путина - выше него тока ...даже боюсь сказать кто, - ума не приложу, такие выводы должны делать такие кори-феи (я не шучу), как Вы, уважаемый, а не канабисты. Вам бы, с ВАашей логикой и знанием иностранных, да в мирных целях, да по-честному!!! Вам бы цены не було!!!
Нам, курящим, эту темку не осмыслить. Тока поднять тему могём!!!


"Не пейте водку, Господа, без травки - на ветер выброшенные деньги" (С)


Ну, а Олменд что √ он опять такую слабость, видно, почувствовал, что бросился открывать другие ветки, не удосужившись ответить мне на мои многочисленные вопросики в этой, и куды нам с ним тягаться...
Олменд, ауууу! Ответьте мне хоть на один, на последний, будьте уж так вежливы: что же это за страна такая, запретившая упоминать имя Иисуса Христа, давно ли она это запретила и по каким таким мотивам?
Если уж к какой стране можно отнести эти слова, то, разумеется, к России, а не к Америке. Не считая, конечно, мусульманских стран.)))
- За последние годы в Москву вернулось евреев больше, чем из нее уехало. Светская евр. организация "Рос. евр. конгресс" имеет шикарное здание в центре Москвы и годовой бюджет 10 млн долл.
Наверное, вернувшиеся в Москву евреи гораздо лучше Вас оценивают ситуацию в России и здравого смысла не потеряли.
А откуда дополнительные то евреи взялись? Размножились на чужбине?

<вернувшиеся в Москву евреи гораздо лучше Вас оценивают ситуацию в России и здравого смысла не потеряли.>
А почему разговор сводится только к евреям? А русские, немцы и др. не возвращаются или у них нет здравого смысла и светских организаций и поэтому они не возвращаются?
Ну и что? Вс╦ именно так как я написал. На мой взгляд, по крайней мере. Примерно такой же стиль изложения, такая же логика, такое же противопоставление и т.д. Просто в фильме данном про евреев было, а у Задорного про американцев. Где Вы тут обвинение в антисемитизме увидели?? Я же не сказал, что у Задорного то же содержание что и в "Der ewige Jude". По-моему это очевидно, так говорят они о совершенно разных вещах. Речь ид╦т не о содержании, а о методах!
>>Разумеется фальшивка. И в "НГ" ее тоже не было, зато была она запущена фашстской газетой "Дуэль". Там еще много чего интересного можно почитать.
Ну примерно этого я и ожидал Как обычно, наш Олменд пользуется источниками, скажем так, несколько подозрительного толка
Ну да. Я так тогда понял, что запущена она была этой газетой, а потом оттуда распространилась по интернету. А где уж конкретно вы эту статью взяли, с Дуэли или ещ╦ с какого сайта - я не знаю и не знал.
>Если Вася юморист, то он не вор, он пошутил. Все посмеялись и вы получли кошелек назад.
Если кто-то выносит на обсуждение возможность депортации 90% населения Pоссии в серьезной газете и не в юмористической рубрике, то дело уже не до шуток.
Знаете, есть такая пословица "За такие шутки в зубах бывают промежутки".
У любой шутки есть границы. Шутка хороша только когда она незлобная и этих границ не переходит.
А что касается депортации, то если на то пошло, так автор не предлагал никого насильно депортировать. Он предлагал выплатить каждому рускому по 100.000 долларов с условием, что тот уедет сам добровольно и с песнями. Он не предлагал кого-то принуждать. Он говорил, что в этом случае все уедут добровольно! Так что не утрируйте.
А это загадка такая. В ДК редкая тема не переходит на евреев и антисемитов. Хоть бы ради спасения этого форума сделали дополнительно один форум специально для сражений евреев с антисемитами.

Сократить аппарат - удлинить змеевик! ╘
Вы что, и эту ветку хотите свести на обсуждение еврейского вопроса?
Что же касается конкретно Вашего вопроса, то судя по Вашим постам на протяжении того времени, что я на этом форуме, Вы довольно активный антисемит. Ну а спорить с антисемитом о евреях это всё равно что спорить со свидетелями Иеговы о Боге. Я этим заниматься не собираюсь. Если Вам кажется, что представленные в этом фильме утверждения соответствуют истине, то переубеждать я Вас в этом не буду. Может Мущщщина окажется Вам в этом полезным, хотя не уверен...
Так ты посмотри, кто ПЕРВЫЙ перевел разговор на евреев. Не цитироване Задорного , а именно антис-ев-?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Если уж к какой стране можно отнести эти слова, то, разумеется, к России, а не к Америке. Не считая, конечно, мусульманских стран.)))
- За последние годы в Москву вернулось евреев больше, чем из нее уехало.
Во-1-х, насчет больше - это, как точно подметил Аннабис, большой-большой вопрос, откуда их больше могло взяться, и даже столько же не могло вернуться, я вот, например, не вернулся, и не собираюсь, и никто из моих знакомых тоже, и в Израиле миллион человек возвращаться не собирается, и из Америки стони тысяч. А во-2-х, это не ответ на вопрос о свободе слова в России. Конечно, ее сейчас там больше, чем в совковые времена, но то, что идет наступление на нее по всему фронту, что закрыли все оппозициооные или полуоппозиционные телеканалы и продолжают перетряхивать и увольнять журналистов с оставшихся, что на НТВ только за последнюю неделю практически закрыли 4 или 5 политических передач, уволили Парфенова, Герасимова, Шустера - этого только слепой не видит.

"Секса ложкой ешь" - это Вы на что конкретно намекаете? Я вот по улицам хожу и никакого особого секса не замечаю, окромя дешевых секс-шопов, да изредка какие-то девки с томными похотливыми взорами просят закурить, зовут на рюмку кофе или клянчат мелочь. Ну, так в совочке этого даже поболе было


(Анабис, скажи свое веское слово).
А скучно, наверно, прожить всю жизнь без секса? Это ж как 50 лет работы на одном месте? Шо ж Вы сами тогда еврейскую темку не муссируете?
<А почему разговор сводится только к евреям?>
<<А это загадка такая. В ДК редкая тема не переходит на евреев и антисемитов.
Хоть бы ради спасения этого форума сделали дополнительно один форум специально
для сражений евреев с антисемитами.
Сократить аппарат - удлинить змеевик! ╘>>
######################################
Да нет, г-н Вагант, дело не в этом. Меня удивило,
что W---r взял на себя смелость-ответственность оценивать "способность оценивать"
вернувшихся обратно евреев, а не русских или немцев.
Ну сказал бы за себя, что он способный и что он такой-то национальности и что
жил-то-там-то и там-то, и вернулся в светское еврейское здание,
председателем которого является человек, которого пытаются вернуть
в Россию для оценок-разборок..................
Если он и оценивает, то как-то очень странно, как будто из совка никогда не выезжал
и в Москве никогда не был, но очень хочет.
"Не курите травку, Господа, а то романы из-за неё получаются" (С)
- Просто евреи всегда отличались здравым смыслом, умением правильно оценивать ситуацию и организованностью. Другие, если и возвращаются, то они так не заметны, да и сведений о них мне не попадалось. Думаю, что таких мощных организаций, как светских, так и религиозных, у них нет.
- Вернулось больше, т.к. приехали не только уехавшие из Москвы, но и из других мест.
-Больше, потому, что из разных стран и не только уехавшие из Москвы.
Общая направленность основных средств мас. инф. соблюдается негласно во всех развитых дем. странах -это давно всем известный факт. Да и живет же, к примеру, Израиль без конституции - и, тем не менее, меньше демократии там от этого не стало.
А в местечке - какой гешефт?... А в Москве шлемазелов - миллионов шесть, семь... Да еще на электричках подъезжают.... Клондайк...

Тут не Дискуссионный клуб, а частное детективное агентство.


Скажем так, я регулирую баланс таким образом, чтобы мой спрос на секс был чуть выше предложения.

Сократить аппарат - удлинить змеевик! ╘

Ты тоже из отряда Попа Гапона с Азефом? Что за скачки на вонючих козах?
Но что то неприятное в тебе все же есть.
В сотый раз повторю: я не для того родился, чтобы всем нравиться.
Понимаешь, это как если здоровый, половозрелый дядила онанирует в трусы и подводит под это философскую базу еще!
Бред какой-то. Сам-то ты понимаешь, что пишешь?
Или так "Хочу того и этого и самого лутшего, а его почему то нет..."
Это ты меня процитировал или собственный перл выдал? Я, по-моему, такого не говорил.
То есть я не спорю, вижу тебя на форуме давно и ты как человек мне симпатичен но, блин, мудро написала "бана" про тебя "Ласковое телятко двух маток сосет!"
А ты какое имеешь к этому отношение?
А телятке то тридцатник...
Спасибо за комплимент, скостил ты мне прилично.

Вообщем, подведём черту. Есть вещи, которые я на форумах не обсуждал и не буду никогда обсуждать. К ним относятся, в частности, то, с кем я сплю и чем в жизни пробавляюсь. Здесь же появилось несколько напёрсточников, занимающихся провокациями; ты сам писал, что, возможно, это часть их гнусного бизнеса, основанного на саморекламе и вовлечении в их промысел новой партии лохов, в основном из числа недавно приехавших в Германию. Кидая мне обвинения, они вероятно рассчитывали, что я начну оправдываться. Но мне уже и не тридцатник даже, поэтому на вонючей козе ко мне не подъедешь.
Ты вот решил подъехать с другой стороны, мол, Вагант, мы же с тобой бездельники, так чего ты ерепенишься? Вероятно, ты тоже ждёшь каких-то оправданий с моей стороны. А их не будет. Я просто с трудом сдерживаюсь, чтобы не посылать вас всех подальше, дабы не портить ДК флэймом, хотя он и так уже достаточно испорчен подобным базаром.
Поэтому, хочешь гапонить - гапонь, только не в мой адрес.
Сократить аппарат - удлинить змеевик! ╘
Ну ладно не обижайся!
Я был с тобой откровенен.
Еще раз повторю ты мне симпатичен как человек и если я ошибаюсь то тем более рад.

Но извини меня то что ты бездельник очевидно.
Ну посуди сам, более чем 30 летний человек СУТКАМИ, на протяжении двух лет, висит на сайте и забивает его разной явно не структуированной информацией а ля Манилов, переодически поддерживая топики каксающиеся получения халявы в Германии.
Вывод напршивается сам собой.
Либо этот человек внук миллионера, либо...тот кто ты есть.
Да ты помоему в беседах и не отрицал что ты идейный безработный

А к "бане" я имею самое прямое отношение. Мы дружим.



Если ты заметил, то все крутые налогоплательщики, из-за налоговых поступлений который несчастный финанзамт перешёл на трёхсменную работу, тоже среди дня тут ошиваются, лезут людям в штаны и в карманы.
Кто я и что я, тебя не касается. В свою компанию безработынх меня не фалуй, я сам по себе во всех вопросах. И чужие деньги тоже не считай, а тем более, не равняйся по мне, я маргинал. у меня и жильё по цене такое, что ни тебе, ни тем пахарям-чубайсам не по карману. А то, что я говорю про антисанитарию отдельно взятых районов, это не скулёж, как тут многие пыталисъ представить, а констатация факта. А упоминаю я это потому, что хочу подчеркнуть: не весь СССР и СНГ это помойка, как не вся Германия блестит от чистоты. И нечего хаить свою страну.
Сократить аппарат - удлинить змеевик! ╘
Иль "не царское это дело в п"...рессе ковыряться, прикажете и ...........???????



Иль "не царское это дело в п"...рессе ковыряться, прикажете и ...........???????
-Инф. из "Еврейской газеты". Этот номер передо мной, поэтому могу сказать, что это майский номер.
Статья"Еврейская Москва сегодня". Выдержка "... По данным РЕК , за последние годы из эмиграции в Россию вернулись 140 тысяч евреев." - по подсчетам Евгения Сатановского. Газета еврейская. Поэтому и данные в этой статье - только по евреям. Но по данным переписи населения в России можно посмотреть, сколько переселилось в Россию армян ( вроде бы больше всего), грузин, азербайджанцев и др национальностей - и, наверное, это говорит об отсутствии русского национализма и гос. притеснения, если люди покидают ради Р. солнечную родину.
Это у меня то компания безработных?



И потом , хорошо: ты безработный сам по себе.
у меня и жиль╦ по цене такое, что ни тебе, ни тем пахарям-чубайсам не по карману.
Ну откуда тебе знать что мне по карману а что нет.

И нечего хаить свою страну.
Слушай я помоему даже тебя не хаял, причем здесь страна?

И вообще я свой топик который мог показаться тебе обидным, удалил.
В чем проблема то?
Значит по этому вопросу ты с ними не согласен. Окей.
Ну, а что от меня ты ждёшь? Я же тебе уже написал, что не собираюсь ни нравиться тебе, ни оправдываться перед тобой. Какие ещё проблемы? У тебя практически нет достовреной информации обо мне, что о моём возрасте, что об остальном. Сам какие-то сказки напридумывал про доннеры с онанистами, запуатл и себя, и тех, кому удасться сюда зайти и прочитать это всё.
Самогон наш враг - гони его! ╘
А по поводу того, что каждый может жить как он хочет, расскажи чубайсам этим местным, сетевикам-затейникам.
Завтра сегодня станет вчера ╘
Мне непонятно почему не пристраивают тогда такую же планку к трясущим ягодицами и грудями, завывающими как стая волков другим жанрам эстрады.
Это что до артистов , как таковых.
Что до содержания текстов Задорнова, то позвольте мне как г-ну США согласиться с ним , а не с Вами. Чтобы Вам понятна была эта мысль позвольте предложить www.zametok.net . Почему? Потому что оная с ещё большей степенью , чем Задорнов выделяет Быт Америки, от которого покатывался и я в первое время пребывания там(затем тоже привык и многое перестал замечать).
Вы знаете, мне лично непонятно, когда артистов пытаются по СовДеповской привычке измерять шаблоном политики партии или американсим двуличным нивелированием "политкорректностью".
Мне непонятно почему не пристраивают тогда такую же планку к трясущим ягодицами и грудями, завывающими как стая волков другим жанрам эстрады.
Это что до артистов , как таковых.
Что до содержания текстов Задорнова, то позвольте мне как г-ну США согласиться с ним , а не с Вами. Чтобы Вам понятна была эта мысль позвольте предложить www.zametok.net . Почему? Потому что оная с ещё большей степенью , чем Задорнов выделяет Быт Америки, от которого покатывался и я в первое время пребывания там(затем тоже привык и многое перестал замечать). Рекомендую www.zametok.net, чтобы понять и Задорнова и меня!
Но.... Ты с ними общался? Не, не с работягами сермяжными, а с выходцами из высших сословий? Когда ты чуваку говоришь элементарные вещи, а он на тебя смотрит с широко выпученными глазами.
А насчет артистов многое можно говорить. НО! Это же люди искусства. Артисты. Где-то применяют аллегорию, а ты все, как имбицилл - предметно-конкретно... Expand your horizon!
И ваще, отдохни. Таких как ты даже в советсткую армию не брали.
Тотальное невежество (не знают выпускники универа Марка Твена) довело Америку до того, что её стали ненавидеть не долько "бедные" страны, но и толерантная и просвещенная Европа. Спроси любого нормального человека, кто такой американец?
Скажут. Жирный. Больной. Тупой. все эпитеты. Ещё что-то нужно?
Случай....
Насвистываю мелодию популярного марша (настоение хорошее). Сей мундель мне : "завязывай свои русские мелодии тут насвистывать!".
Дык, объясняю твому "подопечному", что сие есть сочинение некого Джона Филиппа Сузы".............
Занавес милосердия, господа!
А вам, болезный, желаю полностью насладиться поцелуем американского почечуя.
Засим,
Я, мордвин Матвей Поимский.
PS: читайте, мсье, читайте первоисточники.



