Да, согласен.
Западная система права предусматривает НЕэкономический подход к законодательству. Что порождает с собой целый ряд тяжких последствий - культ профессиональной преступности и рецидивизм.
Но, ИМХО - адаты уступают более Европеизированной форме - Славянскому и Салическому Праву (они практически повтаряют друг друга в основных статьях).
Салическое и Славянское Право предусматривают солидарную ответственность при совместном ведении хозяйства, и скажем, более применимы в условиях современной России.
Возможно есть смысл отвернуться от форм с "атомизированным гражданином" к формам с "солидаризированным гражданином"?
И ввести это в понятия Гражданского Права?
Скажем, при рождении у меня сына, я с большим удовольствием отправлюсь служить в Армию, т.к. я там точно всех застрою, вплоть до лейтинантов, чем он. И воевать я буду более эффективно. И "посттравматического синдрома" у меня не будет, в виду того, что я его уже пережил...
?

Местная милиция - вся купленная
Естественно о "рабстве" не надо молчать
-надо бить все колокола

Игорь, к сожалению, я не понял, что Вы хотели сказать. Вы привели аргументы в пользу наличия правопреемственности РФ по отношению к СССР. Я их парировал. Как я понял, иных аргументов в пользу Вашего тезиса у Вас нет. Каким "здравым смыслом" Вы предлагаете руководствоваться в 100% юридическом, правовом вопросе? Мы ведь не говорим о философских или религиозных категориях, в которых действительно нельзя руководствоваться написанным текстом с разноцветными печатями. А в нашем вопросе - только так. Никаких доказательств указанной правопреемственности нет. Международное сообщество также не считает РФ правопреемником СССР.
Впрочем, и "без пунктов", на уровне "логики" и "здравого смысла", я также уже неоднократно высказывал контраргументы против данного тезиса. Вкратце повторю. Большевики, интернациональная группа радикалов, пришли к власти в результатет переворота. Большевистские группы были представлены по всех территории бывшей РИ. СССР был образован в 1922 г. на основе договора 4 субъектов, опять же в качестве многонационального государства. п. 26 этого договора позволял республикам выходить из состава СССР. Затем республик стало 15 + десятки автономных. Интернационализм являлся официальной идеологией СССР. В стране проживали представители 170 национальностей. Материальные блага создавались трудом представителей всех национальностей. И к негативным сторонам советской действительности (репрессии, ГУЛАГ, преследование инакомыслящих) приложили руку представители всех национальностей. В стране существовала система смежников, единые производственные цепочки. Создание крупных индустриальных объектов финансировалось из союзного бюджета, т.е. ко-финансировалось всеми гражданами страны. После распада СССР новые независимые государства уже автономно пользовались и пользуются бывшими советскими инфраструктурой и объектами на своей территории. Отсюда вопрос: с какого перепугу РФ должен быть правопреемником СССР, если 70 лет все было общим, а затем каждому из этого "общего" досталось "свое"? Вот Вам и без пунктов.

Вы предлагаете исключить здравый смысл ( без всяких кавычек, в прямом понимании ) из юридических и правовых норм? Я не знаю никакой рациональной человеческой деятельности, из которой можно было бы исключить здравый смысл.

Это не так. Официальной идеологией СССР был марксизм-ленинизм, о чём сказано в конституции 1977 года. Конечной целью марксизма-ленинизма там же провозглашалось установление коммунистического строя во всём мире. Не верю, что Вы успели это забыть!
Официальной государственной идеологией ни марксизм-ленинизм, ни тем более интернационализм быть не может. Официальной государственной идеологией может и должна быть лишь полноценная национальная идея, которой нет никакой идеологической альтернативы. Присущая человеку национальная идея и государственная идеология - не одно и тоже. Допускаю, что с Вашими представлениями о политкорректном 'политическом' обществе национальная идея будет вызывать отторжение и неприятие, но ничего более прочно и стабильно объединяющего нацию в государство на сегодняшний день человечество не придумало.

Вполне закономерные и понятные последствия краха совкового общака. Даже при том, что это моё личное умозаключение, а не цитата из документа и не юридические выкладки, разве не так?
Какая страна сегодня ответственна за 75-летний балаган - за всё, что припарил народам СССР? Эстония? Грузия? Или Таждикистан? Думаю, всё-таки не отмежевавшаяся от своего марксистско-ленинско-сталинского прошлого Российская Федерация. Вот Вам, не мудрствуя лукаво, самый общий логичный ответ на вопрос, кто сегодня естественным образом добровольный преемник и продолжатель дела СССР.

СССР было, просто напросто, рабовладельческим государством. Колхозники до до 70 дасятых годов были вачале крепостными, а потом полукрепостными http://otvet.mail.ru/question/13514844/
А то, что касается сегодняшней России, то там просто беспредел и человек там ни что - повезло хорошо, не повезло - не обессуть.

Всё бы ни чего Но а какой Вы национальности, а какой национальности, скажем, Сапки?

Не только к здравому смыслу, но и к фактическому положению дел.

...Тюрьма не только держит взаперти, она к тому ж, еще и охраняет... Э. Рязанов

Тоже писала об этом тут.. давно уже. В думе только Шандыбин этот вопрос затронуть пытался.
За торговлю людьми и рабоваладение нужно давать пожизненный срок с конфискацией,ИМХО.

Ролик постановочный. Но глядя на это, хочется взорвать Думу и главных "юристов" Кремля с их любимой либерально-бандитской коррупционной дерьмократией к чёртовой матери.
http://www.youtube.com/watch?v=yVpX6unz7jc

Сегодня в России отпустили под залог в 5 000 000 рублей какого то Мирзоева без всякой причины убившего молодого парня. Российское законодательство сейчас как шлюха, которая служит и вашим и нашим если у них деньги есть.
Поэтому для отражения сущности нынешнего Российского правосудия, в первом слове названия темы надо оставить только 2, 4,5,6,14,15 и 16 буквы.

А вы ещё не успели забыть чья кагала припёрла на Российские просторы этот долбаный марксим-ленинизм?

Ну, Вы в своём репертуаре.

Фактическое положение дел также против правопреемственности.

... опиравшийся на пролетарский интернационализм. Потом слова "пролетарский" благополучно испарилось, остался просто "интернационализм", который фигурировал в речах и программных документах. Но это не суть важно. Главное: СССР формировался не на национальной основе, не как государство с титульной нацией, а как интернациональное образование.

Ошибаетесь. Концепция политической нации (о "политическом обществе" ничего не слышал) вовсе не отрицает присутствие национальной идеи. И национальная идея не вызывает у меня ни малейшего неприятия. Только проблема в том, что большинство стран мира сегодня нац. идеи не имеют.

Вам нужен обязательно "крайний"? Я уже отвечал на этот вопрос. Большевики - интернациональная группировка, отрицавшая все национальное, которая была сильна не только на территории будущей РСФСР. И на территории России как раз большевизм встречал упорное сопротивление. И ни один народ не удостоился от большевиков, начиная с Ленина, столь многочисленных оскорблений, как русский народ. Я не склонен искать "национальные корни" большевизма, что играет на руки антисемитам. Тем более, что "подсчет" нац. принадлежности руководящих большевиков или количества партячеек в той или иной губернии ничего не дает.
Значит, больше доводов в пользу правопреемственности РФ по отношению к СССР у Вас нет? О.к., никаких проблем.

Это действительно проблема, и отсутствие доминирующей национальной идеи не снимает и нисколько не умаляет эту проблему, но только её усугубляет.

Это всё так. Тот факт, что большевики, безотносительно к их национальным корням в каждом отдельно-персональном случае, - зло и исчадье ада, не обсуждается. Но именно Россия - историческая площадка большевизма и его почва. Не станете же Вы отрицать того, что большевики-интенационалисты - российское, а не немецкое и не французское изобретение.

Да их и искать не надо, они на виду. Начиная с Маркса. Россия по причине своего богатства и была главной мишенью. Раскулачили и разбежались, да и всё...

1. Большевики - одна из фракций РСДРП, базировавшаяся на принципах марксизма. Который "российским изобретением" отнюдь не является. Для России традиционным было 150-тилетнее противостояние славянофилов и западников, которые "сражались" друг с другом на страницах газет и журналов, в салонах, а потом и в Думе. Бердяев, Флоренский, Тургенев, Достоевский, Ильин - вот это "российские изобретения". Большевики всегда стояли особняком. Большевизм - скорее тупиковая ветвь, победившая в силу ряда совпавших обстоятельств, в первую очередь, в силу глубокого духовного и политического кризиса в РИ. Но большевизм нельзя назвать "естетственным" для России течением.
2. Под "Россией" и "российским" следует поднимать бывш. РИ. Бухарин лучше Свердлова? Камо лучше Хрущева? Трудно найти национальность бывш. РИ, представитель которых не был бы в рядах большевиков. Выделять пространство будущей РСФСР, а уж подавно и РФ, в РИ никому и в голову бы не пришло. Это антиисторично. Даже говоря строго формально, бывшие губернии РИ, которые принято было называть "великоросскими", в совокупности своей не совпадают с границами нынешней РФ. А границы РСФСР вообще за 70 лет менялись неоднократно. Так что, как ни крути, большевизм - наша общая беда.

Роман, идеи о злых евреях, ограбивших Россию, будете распространять с другой трибуны.
Надеюсь, этого предупреждения будет достаточно раз и навсегда.