Login
Теорема Ферма: допустим, что мусульмане это хорошо
05.07.04 13:28
in Antwort Findеr 05.07.04 13:25
Внимательно читаем фамилии состаявителей энциклопедий Все мы люди
Тебя на какой этаж библиотеки послать?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Тебя на какой этаж библиотеки послать?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
05.07.04 13:30
in Antwort zak! 05.07.04 13:11
> раньше не знал о ком это а теперь знаю. Это об авторе темы.
Если автор зрелый "скакун", то почитатель совковских песен, несмышл╦нный жереб╦нок, готовый любую тему использовать для проявления своей показной глупости и которому ещ╦ надо резвиться....резвиться....
Если автор зрелый "скакун", то почитатель совковских песен, несмышл╦нный жереб╦нок, готовый любую тему использовать для проявления своей показной глупости и которому ещ╦ надо резвиться....резвиться....
05.07.04 13:30
in Antwort Mutaborr13 05.07.04 13:23
Иудаизм не может быть мировой религией хотя бы потому, что принадлежит одному единственному народу. Да и число приверженцев ее относительно невелико - по сравнению даже со Свидетелями Иеговы.
И, насколько я понимаю, вовсе не стремится к мировому распространению.
И, насколько я понимаю, вовсе не стремится к мировому распространению.
05.07.04 13:32
in Antwort -Alkor- 05.07.04 13:30
05.07.04 13:41
Иудаизм не может быть мировой религией хотя бы потому, что принадлежит одному единственному народу. Да и число приверженцев ее относительно невелико - по сравнению даже со Свидетелями Иеговы.
И, насколько я понимаю, вовсе не стремится к мировому распространению.
Еще раз - иудаизм - это одна из мировых религий. Отправляйся на тот этаз, где у вас "теологи" или ╖теологи критик" книги расположены. Заодоно прочти, по каким критериям "мировую" религию определяют.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
in Antwort Findеr 05.07.04 13:30
Иудаизм не может быть мировой религией хотя бы потому, что принадлежит одному единственному народу. Да и число приверженцев ее относительно невелико - по сравнению даже со Свидетелями Иеговы.
И, насколько я понимаю, вовсе не стремится к мировому распространению.
Еще раз - иудаизм - это одна из мировых религий. Отправляйся на тот этаз, где у вас "теологи" или ╖теологи критик" книги расположены. Заодоно прочти, по каким критериям "мировую" религию определяют.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
05.07.04 13:43
in Antwort Scout 05.07.04 00:44, Zuletzt geändert 05.07.04 13:53 (Участник)
>Ето случайно не после прихода Робеспьера-атеиста и последующих наполеоновских войн?
Действительно, немало ети люди крови пролили.
Скаут, не юродствуйте
Вы же прекрасно знаете, что я имею в виду. Прочтите, что вам Мутабор написал. Можете ко всему этому ещё и, например, тридцатилетнюю войну прибавить. Когда протестанты с католиками друг другу 30 лет глотки резали, только из-за того что религии разные.
Действительно, немало ети люди крови пролили.
Скаут, не юродствуйте
Вы же прекрасно знаете, что я имею в виду. Прочтите, что вам Мутабор написал. Можете ко всему этому ещё и, например, тридцатилетнюю войну прибавить. Когда протестанты с католиками друг другу 30 лет глотки резали, только из-за того что религии разные.
05.07.04 13:44
in Antwort Findеr 05.07.04 13:25
Обрати внимание, в странах, где доминирует мусульманство, религиозные ценности как правило преобладают над всеми остальными - гражданскими, демократическими итд. Я не берусь утверждать, хорошо это или плохо, потому что являюсь продуктом совсем другого общества.
Это интересный аргумент.
Но есть исключения - Турция например.
Христианство в свою очередь не слишком принуждает своих
приверженцев жить по какому либо кдексу.
То есть можно было бы говорить и о серьезности соблюденя
Христианства в частности в ФРГ.
Далее Иудаизм - очень серьезен в соблюдении, но нет госсударства.
(Напоминаю, что г-во Израиль не еврейское, но демократическое)
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Это интересный аргумент.
Но есть исключения - Турция например.
Христианство в свою очередь не слишком принуждает своих
приверженцев жить по какому либо кдексу.
То есть можно было бы говорить и о серьезности соблюденя
Христианства в частности в ФРГ.
Далее Иудаизм - очень серьезен в соблюдении, но нет госсударства.
(Напоминаю, что г-во Израиль не еврейское, но демократическое)
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
05.07.04 13:45
in Antwort Findеr 05.07.04 13:30
>Иудаизм не может быть мировой религией хотя бы потому, что принадлежит одному единственному народу.
??? Это что должно означать? Что китаец не может стать иудеем?
??? Это что должно означать? Что китаец не может стать иудеем?
05.07.04 13:49
in Antwort Findеr 05.07.04 13:32
Если ты судиш о владельцах ников не по их высказываниям, а по названиям ников, то могу тебе об"яснить, что происхождение моего ника обусловлено зв╦здным небом и "Алькор" - это название одной звезды в созвездии "большая медведица" 
А на щот дискутировать со мной о мусульманских женщин, по всей видимости , ты оказался слабоват в коленках, раз решил перейти на обсуждение моего ника.
А на щот дискутировать со мной о мусульманских женщин, по всей видимости , ты оказался слабоват в коленках, раз решил перейти на обсуждение моего ника.
05.07.04 13:51
in Antwort Mutaborr13 05.07.04 13:26
Опппппааааааа. Энциклопедии вспомнил. Маладесс. Как в твою пользу - ты в энциклопедю смотрищь как про огласовки, весии тор, масоретский текст - ты эту инфо игнорируешь
Я начинаю подозревать, что мне вохможно стит прекратить дискуссии
с тобой.
Ты судя по всему даже не задумывался, что такое эниклопедия и
как ей пользоваться.
(Это очень далеко идущее "недуание", так, что бы его можно было
игнорировать)
Если в эниклопедии будет стоять, что Вторая Мировая это Великая
отечественная, то это определения понятия не верное возможно
с точки зрения мировой истории, но с точки зрения советсткой
именно так определяемое.
Соответственно можно говорить, что есть эниклопедии которые
определяют время второй мировой как 41-45, хотя есть и другие
мнения.
Но если там будет теперь написано, что она была с 39 по 46, то
это явно не верно.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Я начинаю подозревать, что мне вохможно стит прекратить дискуссии
с тобой.
Ты судя по всему даже не задумывался, что такое эниклопедия и
как ей пользоваться.
(Это очень далеко идущее "недуание", так, что бы его можно было
игнорировать)
Если в эниклопедии будет стоять, что Вторая Мировая это Великая
отечественная, то это определения понятия не верное возможно
с точки зрения мировой истории, но с точки зрения советсткой
именно так определяемое.
Соответственно можно говорить, что есть эниклопедии которые
определяют время второй мировой как 41-45, хотя есть и другие
мнения.
Но если там будет теперь написано, что она была с 39 по 46, то
это явно не верно.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
05.07.04 13:53
in Antwort Findеr 05.07.04 13:30
Есть неколько другой набор критериев мировой религии по ним
Иудаизм относиться к одной из них.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Иудаизм относиться к одной из них.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
05.07.04 14:00
in Antwort delomann 05.07.04 12:30
Из всех мировых религий мусульмане - единственные, кто относятся к вере со всей серьезностью - за это их стоит уважать.
----------
Как обычно протистую.
Почему только мусульмане?
И в чем это выражается?
Objection granted, proceed.
Деломанн для меня - апофеоз религиозности. У меня волосы становятся на макушке от одной мысли, что есть люди, относящиеся к религии ЕЩЕ серьезней.
(Без сарказма).
----------
Как обычно протистую.
Почему только мусульмане?
И в чем это выражается?
Objection granted, proceed.
Деломанн для меня - апофеоз религиозности. У меня волосы становятся на макушке от одной мысли, что есть люди, относящиеся к религии ЕЩЕ серьезней.
(Без сарказма).
05.07.04 14:01
in Antwort -Alkor- 05.07.04 13:49
Шутка это была, я даже смайлик поставил.
Что касается звезды, так ее название с арабского переводится как "наездник" - я думал, ты в курсе.
Что касается звезды, так ее название с арабского переводится как "наездник" - я думал, ты в курсе.
05.07.04 14:03
in Antwort St.M. 05.07.04 14:00
Спасибо!
Но, я еще не волшебник - я только учусь....
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Но, я еще не волшебник - я только учусь....
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
05.07.04 14:05
in Antwort -Alkor- 05.07.04 13:30
А ты мне не тыкай свинопас. Растыкался.
you touch my truck - i break your face
you touch my truck - i break your face
SI VIS PACEM PARA BELLUM
05.07.04 14:11
in Antwort delomann 05.07.04 13:44
На то они и исключения чтобы подтверждать правило. Турция тяготеет к Западу, но расставание с религией там происходит отнюдь не безболезненно. Другой пример, кстати, Ирак - только саддамовский деспотизм позволял относительно долгое время иметь в стране свецкое государство. Посмотри как сейчас там шииты поднялись, и непонятно, что еще будет.
05.07.04 14:13
in Antwort -Alkor- 05.07.04 13:49
Алькор, ты что обиделся? Так он на то и намекает, что "Алькор" - "всадник"...
Арабское, кстати, название.
Так он на то и намекает, что "Алькор" - "всадник"...Арабское, кстати, название.
05.07.04 14:43
in Antwort Alec 05.07.04 14:13
Алик, с чего это ты взял, что я обиделся, я же тоже смайлики раставил и не злые, а соответствующие. 
На ч╦т всадника, так ты может забыл, когда в начале января мы овщались черз лику и ты упоминал Мицар?
На ч╦т всадника, так ты может забыл, когда в начале января мы овщались черз лику и ты упоминал Мицар?
05.07.04 14:53
in Antwort -Alkor- 05.07.04 14:43
05.07.04 15:01
in Antwort Alec 05.07.04 14:53
Ни ч╦, бывает. 
Ты когда в соседней ветке ответиш про потребности и какие они бывают?
А то там скоро передеруться и не определят, что морально, а что нет.
Ты когда в соседней ветке ответиш про потребности и какие они бывают?
А то там скоро передеруться и не определят, что морально, а что нет.