Я имел в виду личное знакомство.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Шшмель будет не рад, читая куда ушла его ветка.
Пора поправить галстук и подпереть одной рукой подбородок.

Я пошутил.
you touch my truck - i break your face

Я пошутил.

Ditto... Если честно.

Мне тоже. Если честно.
you touch my truck - i break your face

Может ли бог создать такой большой камень, который сам не сможет поднять?
Ответите?
Отвечу и легко.
Хотя ответ не Вам лично и не деятелям упорно не отвечающих на аргументы не соответствующие их мнению и указания на дыры в их логике.
Именно поэтомуя уклонился от дальнейшей дисскусии о существовании Бога, как можно дискутировать с людьми которые ответы на свои сообщения просто не читают!
Бог есть саморазвивающяся система.
В тот момент когда создается этот камень Бог естественнно поднять его не может но к моменту создания такового он уже в состянии его поднять.
Ответ полностью в духе заданного вопроса.
Если не представлять Творца как волшебника таскающего кроликов из цилиндра то он вполне удовлетворителен.
Но почему то уважемые, "истинно просвещенные" антеисты именно таким его и представляют.Вернее приписывают таковое представление верующим.
Автору же топика, настоятельно советую порыться в архивах и откопать таки ветку о существовании Творца.
Как человек несомненно наделенный интеллектом он сам разберется что к чему.
А Вам лично Дердидас очень рекомендую почитать чтонибудь перед тем как обьявлять невежами лутшие умы рода человеческого которые, как уже совершенно точно заметил автор топика, практически ВСЕ верили в существование Творца.
Леонардо Да Винчи, Пифагор, Ньютон, Ломоносов, Толстой, Дарвин, Эйнштейн, Павлов, Мень, Лихачев, Бехтерев...
Что и говорить, невежи по сравнению с Дердидасом!

А Вам лично Дердидас очень рекомендую почитать чтонибудь перед тем как обьявлять невежами лутшие умы рода человеческого которые, как уже совершенно точно заметил автор топика, практически ВСЕ верили в существование Творца.
Леонардо Да Винчи, Пифагор, Ньютон, Ломоносов, Толстой, Дарвин, Эйнштейн, Павлов, Мень, Лихачев, Бехтерев...
перечислить, сколько ученых-атеистов?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

В ответ на:

---

Вот Вам старая задачка:
Может ли бог создать такой большой камень, который сам не сможет поднять?
Ответите?

---

Если Вас так интересуют логические задачки, вот ответ:
Сначала Бог создаст камень, который Он не может поднять,
потом, будучи Всемогущим, Он поднимет етот камень.
А что касается скрепок, оставьте все Богу решать, поднимать ее или нет.

В ответ на:

---

перечислить, сколько ученых-атеистов?

---

Не стоит. Иначе Дердидас верующим станет -- те из них, кто жил в 20 веке,
придерживались теории Еинштеина и квантовой механики Гаизенберга.

перечислить, сколько ученых-атеистов?
Я не считаю вас достойным опонентом.
Вы уж простите великодушно.
У меня сложилось впечатление что Вам важнее эпатировать, привлекая к себе внимание , нежели обмениваться мнениями.
Но на это Ваше сообщение так и быть отвечу.
Не лукавьте.
Вам прекрасно известно что список этот будет раза в 3 короче.
Впрочем вот я и подставился, человек подобный Вам немедленно начнет сей список составлять и потребует от опонента того же, и если окажется что список Ваш короче не в 3, а скажем в 2 раза, Вы тут же торжествующе начнете уличать меня во лжи.
И знаете, какая разница между дисскусией и склокой, а ля некая,известная нам обоим личность ?
Я отнюдь не собираюсь обьявлять гениев- атеистов, если таковые и были, невеждами!

Не лукавьте.
Вам прекрасно известно что список этот будет раза в 3 короче.
Впрочем вот я и подставился, человек подобный Вам немедленно начнет сей список составлять и потребует от опонента того же, и если окажется что список Ваш короче не в 3, а скажем в 2 раза, Вы тут же торжествующе начнете уличать меня во лжи.
Кратность не я, а Вы предложили, поэтому не мне, а вам отвечать за ваши слова. Вера в Бога Алахха или Моше характеризует лишь тот факт, что и ученый - слабость проявляет. И если Дарвин верил, то это ему просто помешало разработать дальше теорию эволюции. За это за него сделали не верующие в Бога, Аллаха, Моше.
Если в средние века ив древнем мире были неверующие -ученые, то с течением веков их количество - увеличивалось. Это видно из работ биологов, химиков, археологов, идт итп.
Религия - это костыли, когда-то сослужившие службу, но которые надо в угол одставить. Все остальные "развития" - удел слабых или не способынх понять какие-либо физ.мат.хим- идр. закономерности.
И находящие спасения в мифах и легендах.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадется под руку."

Браво!

Отправитель: sameach
Заголовок: Re: Умные разгооворы. Или дураков и интриганов не
Браво!
sameach л..т., а в ДК диспуты идут.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Так ты все равно только на футбол способен- и то, только смотреть.
Так что расслабься, получай удовольствие.
Да, перечитай на ночь еще раз постинг Доминика, умник !
Приятных сновидений!

Если мне не изменяет память не только Энштейн был вырующим, но и Гинзбург был тоже верующим.
А насчет Павлова... Он метался метался, и дометался... Когда у него было плохо с головой, то он переставал верить в Бога, а когда было все нормально, то он верил в Него.

Гинзбург еще жив, и он атеист.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Если Вас так интересуют логические задачки, вот ответ:
Сначала Бог создаст камень, который Он не может поднять,
потом, будучи Всемогущим, Он поднимет етот камень.
А что касается скрепок, оставьте все Богу решать, поднимать ее или нет.
Ответ немного хитрый. Поэтому чувствую за собой право тоже немного схитрить: как насчет "создания камня, который НИКОГДА нельзя поднять"? Аттрибут Всемогущность должен это позволить...

Раз, как я вижу, некоторые начинают отвечать на общие вопросы, хочу еще раз задать свой:
Как разрешить неувязку между Безграничной Любовью,Всемогущностью, Всезнанием и созданием Ада?
Всезнающий и Всемогущий МОЖЕТ создать место, котором будет мука non-stop. Но Вам придется здорово изуродовать то, что нормальный человек понимает под Любовью, чтобы ввязать и этот аттрибут в общую картину.
Ваше мнение?

Мутабор, я не в коем случае не хочу тебя обидеть, но понимаешь ли, ученые верят в Бога не потому, что они глупы, а потому что они слишком умны. Ты не верешь в Бога - возможно тебе пора задуматься слишком ли ты умен. Да ты умный человек, но возможно не слишком. Выше среднего но и только. Возможно тебе просто еще не понять того, что поняли эти ученые. Возможно общение на этом форуме просто попытка разобраться в самом себе. Может быть ты пытаешься стать умнее и когда ты по настоящему поверишь в Бога, то поймешь, что ты перешагнул через ступень знаний которая стоит гораздо выше чем ты бы смог перепрыгнуть будь ты неверующим. Видны твои сомнения, колебания. Видно, что тебе нужно доказать чем-то таким неопровержимым, чтобы ты поверил в Него. Но в душе то я вижу, что ты готов принять Бога в себя, только у тебя не набралось той базы или лучше сказать тех знаний которые бы тебе самому позволили бы сделать это открытие что Бог есть. Багаж твоих знаний большой но не полный для понятия Истинны. Ты ищущая натура. Это приятно. Но мне радостно, что ты все же делаешь попытки разобраться что к чему. В душе-то ты веришь: А ВДРУГ.
Скажи честно: я не прав? Только не лукавь .

В ответ на:

---

Аттрибут Всемогущность должен это позволить...

---

Да, етот аtтрибут позволяет сначала создать такой камень, а потом его поднять.
И ето постольку, поскольку в самом условии задачи стоит утверждение, что Бог всемогущ.