У меня слова "values" и "shared" ассоциируются с валютным рынком....
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Выловят. Дайте срок. Сами же иракцы и выловят. Зря американцы иракскую армию распустили. Никто и не спорит, что они наделали кучу ошибок и вообще слабо понимают Восток. Но на ошибках учатся.

На строительство новых дворцов Саддаму и во время блокады хватало средств.

Мы должны купить обесценившиеся акции (shares) по завышенным ценам (values).
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

А именно? Что это значит?
you touch my truck - i break your face

Сонные - но политичеки грамотные.
Любим Милошевича , Саддама и конечно ежели кто немца зарезал или на худой конец щвейцарца, пусть даже это и черно...лицо кавказской национальности.
Патамушта мы против западной культуры, интуитивно.
Кажется окопная менталка - мы в кольце вражеском, все вокруг враги с оружием в руках. Даж старушка соседка, божий одуванчик, и та в душе враг...

Мир катится к чертям по вине США, а ты тут ерничаешь. Главное, чтоб Буш не вмешался в сегодняшний финал чемпионата, этого я ему не прощу уж точно.

Кто это мы? Я не хочу. Я не делаю невыгодный гешефт. Просто из принципа.
Это что, серьезно? Шутите наверное?
А все-таки интересно, что это значит?
you touch my truck - i break your face

А я так и знал, что Вы появитесь... Сателит-коллаборцианист...
Сейчас, по закону жанра, должен Химик вернуться...

К сожалению я в состоянии понять этот термин только в рамках своей специальности
------------------------------------------------------------
К моему глубокому сожалению - эта фраза не моё изобретение, а незыблемая часть поучений США их иногда нерадивым "союзникам" по НАТО.
Я услышал о её "уникальности " в Риге, на шабаше НАТы в Риге из уст Пр-та Квасьневского и потом отслеживал частоту произношения оной на всех шабашах убийц.

Да знаю я эту историю.
--------------------------------
Как видите и я знаю, но при этом не решаюсь сказать о превалировании продаж оружия какой -либо стороне в Ирано-Иракском противостоянии.

Расслабся - Буш сегодня никакой , бессознанка полная, откачивают парня - вчера его Маша Шарапова отправила в глубокий нокаут. Отл╦живается. Мир стал капельку лучше.

Сателит-коллаборцианист

Я енто слово тока в этом документе встречал - оттуда цитата?
http://www.sima.spb.ru/j/jane/tlja.html

Буш сегодня никакой , бессознанка полная
-------------------------------------------
Хмм... Интересно , а как не только Президент , но и человек в приличном обществе может быть "какой" , имея даже в студенчестве IQ=85?

Все это конечно очень познавательно, но нельзя ли все-таки хотя бы в двух словах объяснить что же все-таки это значит эти новоявленные "shared values" от Соединенных Штатов?
you touch my truck - i break your face

Cлуште, я Вам про Ер╦му, Вы мне про Саддаму... Да меня вообще в данном случае не интересует Саддам вкупе с его семейством, тем паче отношение иракского народа (которое никогда, заметим, не может быть однородными однозначным) ко всему этому клану, а равно и к американским захватчикам. Мне интересно, почему вторжение Саддама в Кувейт - это "преступление против человечества", а нападение США на Ирак - "акт человеколюбия и милосердия"? Кто будет судить Буша за необоснованное вторжение на территорию суверенного государства? Да никто и никогда? Потому что он "der mächtigste Mensch des Planets" (это я цитирую "серьезную немецкую газету"), возомнил себя президентом земного шара, иллюстрация обоснованности теории Дарвина.
Так что эт я Вашей наивности удивляюсь.
и vice versa...

В ответ на:

---

Сателит-коллаборцианист

---

Это тебя застенчиво лунатиком обозвали.

Да меня вообще в данном случае не интересует Саддам вкупе с его семейством,
Тогда вам в другой топик. Здесь обсуждают суд над Садамкой.
Мне интересно, почему вторжение Саддама в Кувейт - это "преступление против человечества", а нападение США на Ирак - "акт человеколюбия и милосердия"
Потому что первое сначало, а второе потом.

но нельзя ли все-таки хотя бы в двух словах объяснить что же все-таки это значит эти новоявленные "shared values" от Соединенных Штатов?
-------------------------------------------------------
То есть Вы не знаете , что есть "общие ценности" США?
Простите , а о чем тогда весь здесь сыр-бор, как не о согласии-несогласии с ентими ценностями. О чем , вообще по политическим темам сыр-бор, который все-равно упрется в то что есть "shared values" для разных людей?
Если Вам интересно, то отправляю к первоисточнику - Рейгану, ищите и обрящете. Но сам смысл вопроса говорит о том , что Вы давно обрели, но Вам это чуждо и Вы хотите унижением другого доказать эти ценности - ценности безнаказанного убийства, ценности Сильного, ценности, что сводят Библейскую систему ценностей в пропасть.

Ах вот вы о чем. Ну, суверенитет государства это такое дело... Сегодня уже не является высшей ценностью и слава богу. Несомненно вторжение США в Ирак - большая ошибка или просто глупость. Я уже постепенно склоняюсь к последнему. Я с интересом бы подискутировал на тему неоконсервативных сил в Америке, их мессианстве и недалекости и вреде внешней политики, которую они проводят. Но топик затеивался о правомерности суда над Саддамом и не хотелось бы распыляться; Хуссейн несомненно заслужил того, чтобы предстать перед судом и вторжение в Кувейт - не единственный пункт обвинения против него. К тому же США никогда и не строили планов присоединить к себе Ирак или оставаться там навсегда. Я понимаю, что для большинства тут этот "ньюанс" не делает погоды, но, собственно, он определяет разницу между временной оккупацией и завоеванием.
Кстати, по поводу "der maechtigste Mensch des Planets". Что неправильного в этой метафоре? Это действительно так. Нравится это или нет.