При чем тут ваша куба??
Родина марксизма -- Западная Европа.

Набор в "помощники шерифа" не объявляли. От обсуждения модерирования в дальнейшем, пожалуйста, воздержитесь.

НП.
Ещё раз призываю всех участников дискуссии вернуться к теме. Она называется: Брейвик не источник зла? О расстреле в озере.

Логика понятна: Одни "народы" - сброд, другие - не хорошие, но и не плохие. Все ясно... с Вами... Только Германию, ради бога, оставьте в покое.

Уважаемый, я тут приводил ссылочку (в ответ на ссылочки одной ораторши) на некого обывателя Германии по имени Jakob G., который
послал на тот свет жену и тещу. Что Вы думаете по этому поводу? Кто виноват? Демократическое об-во? Либеральные ценности?
Правовое гос-во? Министерство по вопросам семьи? Евросоюз? ЮНЕСКО?
ПыСы. Ораторша дала понять, что видимо виновата жена / теща, т. к. немусульмане убивают членов семьи либо по причине измены, либо поводом являются НЕмелочи.

Вас мой призыв вернуться к теме касается в той же степени, что и всех остальных.
Игнорирование предупреждений модератора.

нп по теме аналитика http://ari.ru/news/3750/
"...После взрыва, Брейвиг едет на островок с молодыми комсомольцами от правящей рабочей партии Норвегии, среди которых немало приезжих из южных стран, и там расстреливает то ли 70 то ли 80 человек за время чуть больше часа. Прибывает он туда в форме полицейского, - тоже интересная находка, идею которой мог подсказать только человек понимающий толк в организации подобных «мероприятий». Дело в том, что выгоды полицейской формы в таких делах, это очень специфические знания, которые у Брейвика не могли появится сами. Там всё, связанное с островом очень толково и со знанием дела, начиная от выбора цели, способа прибытия и заканчивая количеством заготовленных патронов. Как-то он получил разрешение на серьёзное оружие, потом он накупил массу патронов. Как мы уже узнали, все эти покупки фиксировались и, на это никак не отреагировали, то есть похоже, кем-то прикрывались. Насколько есть информация о норвежце, он в других подобных операциях замечен не был. Откуда тогда такой богатый опыт, который постигается только на практике, либо в результате специальной подготовки? Дальше, интересен отстрел островной публики..."

Вы написали очередной бред.даже не вдумываясь в смысл вами написанного.Как можно делегимитизировать то.чего не было? Или вы хотите нас всех уверить,что до конца 18-ого века в Европе с правами женщин было всё О-кей?
Постарайтесь.насколько вам позволят ваши мыслительные и лингвистические способности, вдуматься в смысл мною написанного

Постараюсь вам разжевать.насколько это возможно .В этой фразе не идёт речь,что именно Великая Французская революция дала европейским женщинам все права.Речь о том.что именно в это время,на волне революционных идей об общечеловеческих гражданских и политических правах женщины начали активно требовать свои гражданские и политические права наравне с мужчинами,появились первые женские движения и лидеры . И кое-чего женщины начали добиваться.
[/цитата]
Другое дело,что добились они тогда очень немногого,последовал определённый откат и запреты.а первая феминистка Олимпия де Гуж была казнена из-за роялистских взглядов.Но начало было положено именно тогда,во времена французских революций,как вы это не пытаетесь тщетно отрицать.И не надо без всякого повода критиковать данные статьи из Вики.Подобную информацию вы можете прочитать во многих серьёзных трудах и сайтах.Я ведь не отрицаю утверждения профессорши.на которые вы ссылаетесь.А они фактически никак не противоречат моим утверждениям.
Не говоря уже о том,что в мусульманском мире до сих пор не слышно про мощные феминистские правозащитные движения,про серьёзные сдвиги в эмансипации женщин по примеру Европы.Всё это обусловленно именно отсталостью и дремучестью шариатского мусульманского права в женском впросе.Несмотря на определённые подвижки в этом вопросе в некоторых мусульманских странах,в других почти всё остаётся на мракобесном средневековом уровне

Игнорирование предупреждений модератора.

ИМХО низкокачественная статейка. Даже не говоря о том, что фамилию Брейвик пишут то с "г", то с "к", корректору нужно было быть повнимательнее.
Есть и откровенные глупости вроде "Причём, судя по всему, Брейвиг умудрился не просто отстрелять людей, а постарался в основном афро-азиатских комсомольцев." Уже публикуются первые списки жертв, напр., тут с именами и фото:
www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Noch-immer-werden-Menschen-vermisst-... Легко убедиться, что большинство жертв - белые норвежцы. Или смотрите на сайте норвежской полиции: http://www.politi.no/Kampanje_70.xhtml

Так уж и ясно? Да уж.. Быстро же Вы схватываете суть!


По этому поводу я думаю, что упомянутый Вами некто Jakob G., отправивший на тот свет жену и тёщу, - маньяк и псих неноральный. То же касается и обсуждаемого здесь массового убийцы А.Брейвика. Таким не место среди людей.
Убивать насмерть живых людей нельзя никому, никогда и ни при каких обстоятельствах. И никакие Евросоюзы вместе с ЮНЕСКО не в силах подвергнуть это сомнению или ревизии. Эта мысль стара как мир, и против этого лома нет приёма. Потому как Фантомас разбушевался не на шутку, надеюсь, Вы в скором времени выйдете из бана и согласитесь с этой вечной истиной.

Все списки жертв на озере не полные.
Первым в списке убитых должна стоять фамилия Брейвик, так как стрелял нелюдь, таким его сделало общество, оно убило в Брейвике человека.
Известно , что отец Брейвика сожалеет, о том, что его сын не застрелился.
Неизвестно сожалеет ли Брейвик о том, что он первым не убил своего отца, который предал его в возрасте 1 год и Брейвик рос сиротой при живых родителях.

Значит, все эти Якобы, Брейвики и т.д, несть им числа (в Америке массовые убийства происходят чуть ли не еженедельно, пусть и с меньшим количеством жертв) - сумасшедшие. А если убийство совершает человек мусульманской веры - то это сугубо исходя из рекомендация Корана и "зла" самой религии? Так?

Видел уже.
Какой-то сюрреализм полнейший.

страничка Владислава Карабанова - идеиныи отстоиник русских фашистов

Вопросы адресуйте к немецким политикам и немецкому обществу. Уже 1000 раз повторял: впускали людей в страну, позволили остаться на ПМЖ, потом засунули голову в песок как одно известное животное и 40 лет делали вид, что в Германии кроме этнических немцев никто не живет. Вы, как обычно, наблюдаете только верхушку айсберга. Ни причины явления, ни меры по решению проблемы Вам неинтересны.

Хм... разве с другими мигрантами европейская и немецкая политика себя не оправдали?
Разве есть проблемы с вьетнамскими, русскими, польскими, французскими, китайскими и т.д. мигрантами?
И не напрашивается ли тогда вывод, что дело не в миграционной политике, которая дала замечательные результаты во всех остальных случаях, а в мусульманских мигрантах?
И еще, любезнейший, не нужно переходить на лозунги, если Вам нечего сказать.

Вы ничего не слышали о вьетнамских криминальных бандах? В Берлине никогда не видели нелегальных продавцов сигарет возле метро? О китайских преступных кланах тоже не слышали? И о т.н. "русской мафии"? И о больших проблемах с интеграцией в среде РД?
Французов, как я понял, Вы добавили для массовости. Никогда не слышал о большой волне эмиграции из Франции в Германию в 20 веке. Может Вы жителей приграничья имеете в виду?
Или нет проблем с интеграцией африканских мигрантов немусульманского вероисповедания?

а.) И в других случаях, как мы видим, миграционная политика не дала такие уж замечательные результаты.
б.) Договора о массовом притоке рабочей силы ФРГ за всю ее историю подписала с тремя государствами: Турцией, Италией и Грецией. С Китаем, Уругваем и Гватемалой таких договоров не подписывали. Нетрудно было догадаться, что проблемы возникнут именно с турками, ибо они (тут нечего скрывать) из иной цивилизационной среды, ибо в Турции на тот момент был самый низкий уровень жизни иэ этих трех стран, ибо Анкара не была заинтересована в возвращении всех этих людей на родину. Все эти факты были известны немецким политикам в 60-ых. Как уже писал выше, против договора 1961 г. выступало Агентство по труду ФРГ и ряд известных экономистов. Тем не менее договор был подписан. Раз подписали, было два выхода: 1. При помощи госаппарата четко обеспечить пребывание людей в Германии сугубо в соответствии с рабочими визами, по окончанию которых должна была следовать репатриация, а в необходимых случаях и депортация, 2. Если по каким-то (мне непонятным) причинам Бонн был заинтересован в нескольких миллионах турок в стране, подумать об интеграции этих людей в непривычное для них общество. А пошли третьим, трусливым путем.
Тут не лозунги, тут цифры и факты. Вы же по загадочной причине не желаете признать, что консервативные правительства ФРГ сморозили глупость, причем непонятную и необъяснимую. И снова повторю:
"Ни причины явления, ни меры по решению проблемы Вам неинтересны." За весь период Вашей антиисламской пропаганды на ДК не услышал от Вас ни одного конкретногоо предложения по исправлению ситуации. Или не заметил?