В таком случае нужно было обратиться непосредственно к Шахматисту.
Если бы в этой ветке были его сообщения - я бы так и поступил.
Если Вы считаете что я целиком и польностью с ним соглашаюсь то это не так, подтверждение тому, мо╦ последне сообщении в отношении красоты.
Ну что же, осталось узнать, соглашается ли г-н Шахматист с Вами.
С деломаном я уже давно прекратил всякую дискиссию и поетому его полемика, не зависимо от того с кем он дискутирует, меня не интерисует.
А полемика тех, кто с ним дискутирует, Вас заинтересовать может?
Меня просто удивляет, что с ним вообше еще кто то дискутирует о боге и религии.
Надеюсь, Вы заметили, что в моей ссылке речь не идет о боге и религии.
Наверное потому, что я думаю, что Вы меня моложе
Это для Вас достаточный повод обращаться к кому-либо на "ты"?
и ссчитаю не об"язательным в таких дискусиях прибегать к официальному обращению на "Вы"
Дело Ваше. Но я придерживаюсь другого мнения.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Да любой верующий - "владелец истины в последней инстанции", при ч╦м тут шизофрения? Так Вам и себя самого надо в шизофреники записать.
а вот я бы ему диагнос поставил: "вялотекущая шизофрения", если бы врачом был. И не только ему. Но я - не врач .
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Ну я по крайней мере всем свою шизофрению за истину в последней инстанции не выдаю. хотите поделюсь не хотите живите со своими тараканами.

>>>>>>>>>>Да любой верующий - "владелец истины в последней инстанции"
Есть разные верующие. Церковники, проповедники делают свое дело за деньги. Поэтому поставлены в условия необходимости соответствующей подачи своих мировоззрений. Я например имею свою соственную систему верования, которую никому не навязываю, не требую за это денег и не утверждаю что это истина в последней инстанции.
you touch my truck - i break your face

А ежели ты не врач то отчего так упорно пытаешся играть во врача, может профессию не верно выбрал? и надо было не торы изучать, а трупы ?

Удивился - это я
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Приятно удивить человека, или ты сам себя удивил?

Да нет, конечно. Но ведь сидение в офисе не есть необходимое условие уважительного обращения к оппоненту. Мне так кажется.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Меня удивил вопрос г-на zak!. Я предпочел бы обращение на "Вы", если Вы не возражаете.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

>>>>>>>>>>Да нет, конечно. Но ведь сидение в офисе не есть необходимое условие уважительного обращения к оппоненту. Мне так кажется.
Это Вам так кажется. А для него пролетария "умственного" труда уважительное это на ты. И все дела. Вот так и получается, что он не понимает Вас, а Вы не понимаете его? Спрашивается, о чем можно вообще разговаривать?
you touch my truck - i break your face

Поэтому дискуссия ╚Если ли Бог?╩ в принципе невозможна - каждый всегда остается при своем мнении.
A truer word was never said. - Taк оно и есть.
Пытаясь дать определение Богу, мы будем всегда напоминать четверых слепых, ощупывающих ноги слона и дающих вполне логическое объяснение предмету ╚Это колонна╩, ╚Нет, это дерево╩ и т.д. √ всего не помню.
У тех слепых был глаз, как у орла по сравнение с моим "слоном" (богом) и моим "зрением"(теми ощущениями, которыми я пока располагаю). Пока мне не доводилось почувствовать бога ни одним из моих органов осязания.
Единственное, что мы можем ухватить √ это божественные проявления √ абсолютную любовь, абсолютное добро, свободу воли.
Еще одно предложение, с которым мне трудно что-то начать... Sorry.
Kaк я Вам уже сказал, на вопрос "Как люди верят?", я могу лишь ответить: "Я этого не знаю."
Но. Пока что я еще не встречал людей, которым было бы невыгодно верить.

Сравните мою цитату с диалогом между мной и Деломанном: http://foren.germany.ru/discus/f/1799431.html?Cat=&page=7&view=collapsed&sb=5&pa... Каюсь, отсылка получилась недостаточно очевидной.
delomann
(Carpal Tunnel)
7/6/04 19:00
Re: Опять о голубых
В ответ Max Shakhrai 7/6/04 18:51
Shakhrai Определением медицинских понятий занимаются ученые-медики. ВОЗ обобщает научную информацию о патологиях и публикует ее в виде классификации. "Что попало напечатанное" - это, скорее, то, что Вы пишете.
delomann Разве тебе еще не ведомо, что медицина, история, философия,
теология, литературоведение и, вероятно, многие другие, это не
науки?
Опппааа, Лексей уже литературоведение, историю и философию с медецыной за науки не с читатет, и как всегда под "соусом" необоснованности... Вот до чего доводит поверхностное овладеине материалом...
Религ. догматизм.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Дистанцируетесь? Оно конечно бывает полезно, заку╦шся в броню копьецо в руку, или там залезиш в железобетонный бункер с дыркой для пулем╦та всех вокруг поливаеш, пока какой нибудь фашист гранату в дырку не швырн╦т.

you touch my truck - i break your face
Now THAT is something new! What are you... practicing your Independent Day speech?
Happy 4th of July to everybody!
PS: ZACK! is da man!!!
I needed that laugh, man. Perfect timing too. Thanks.
Baby Jesus would be sad reading this though...

Продолжение с объяснением - на следующей странице: http://foren.germany.ru/discus/f/1799431.html?Cat=&page=7&view=collapsed&sb=5&pa...
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

I would have seen a socket play rather than a 4th July celebration.
Who cares?
you touch my truck - i break your face

Можно это, конечно, и так назвать. Но, согласитесь, мы с Вами не знакомы. Я не хочу Вас обидеть, но я использую обращение "ты" в основном со знакомыми мне людьми.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

I would have seen a socket play rather than a 4th July celebration.

You betcha!

Пинципы дело полезное, будем знакомы Шахрай.

Not yet. But can be.
you touch my truck - i break your face