прямая. От мавров в Испании. Великий Мартелл остановил их, но окончательно их разбили только в 15 веке.

На протяжении более чем тысячелетия иудеи кооперировались боле с арабами/мусульманами , чего вовсе не скажешь о взаимоотношениях христиан и иудеев ...
И только с начала прошлого века нашла между мусульманами и иудеями коса на камень , когда иудеи всеми правдами и неправдами начали захватывать земли в Палестине ...

иудеи(сафарды) и попали в Европу вмести с оккупацией мавров, потом из Испании по всей Европе.
Не путать с хазарами, восточно-европейцами и кавказцами иудейского вероисповедания которые в западную европу
попали(переселились) позже и составляют абсолютное большинство современного еврейства.

Про прозелитов я речи и не вёл ...
ЗЫ: не сафарды - сефарды ...

Я считаю, как уже написал, что обвинять одних мусульман в тогдашнем беспределе, глупо и неправильно. Таковыми были методы решения вопросов в то время. Идеализировать крестоносцев тоже смешно, ибо со стороны пап был один бизнес, противостояние светским правителям Европы и желание укрепить свое могущество, а со стороны рядовых крестоносцев - возможность поправить материальное благополучие методом грабежа. Святыни интересовали всех мало. Я пытаюсь Вас направить к событиям современности. Раз Вы в течение десятка лет настоятельно постите антимусульманские сообщения, думал, Вас эта проблема волнует. Но для Вас, по-видимому, проще толковать суры из Корана, чем разбираться в сегодняшней действительности. Стало быть, мои вопросы останутся без ответа.

Дык Кордовский халифат к 1096 г. уже распался и полным ходом шла Реконкиста. По-прежнему не вижу связи между Первым Крестовым походом и угрозой исламизации Европы. Мавры и Иерусалим - как-то не вяжется...

Да-да... при этом, совершенно случайно, Вы выбрасываете из истории тысячелетия.
Так разберитесь в сегодняшней дейсвтительности, посмотрите на те страны, где сегодня христиане не в состоянии дать отпор мусульманской экспансии - Судан, Эфиопию, Нигерию - там христиан десятками тысяч вырезают.
Я уж не говорю о бесконечных прследованиях христиан в Пакситане, Египте, Тунисе и т.д., и т.п.
Но об этом почему-то "ответственные" товарищи предпочитают помалкивать:

mirvam.org/2011/07/04/%D0%B2-%D1%8D%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8-%...

http://www.interfax-religion.ru/new/?act=news&div=32216

http://www.maranatha.org.ua/cnews/r/83633

hve.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5272%3A2011-07-04-05-...

http://www.sedmitza.ru/news/1317572.html
Если до Вас не дошло, что 90% крови, пролитой в исламско-христианских войнах, пролито вследствие 1200 лет мусульманской экспансии, захватов христианских стран и попыток захватить Европу, то помотрите просто на карту мира. И найди хоть одну бывшую мусульманскую страну. И посмотрите на бывшие христианские Ближний Восток, Северную Африку, Византию и Косово.
http://www.nationalsecurity.ru/maps/muslimdistribution.htm
И подумайте, что только чудом треть Европы была освобождена от мусульман и избежала той же участи.
И резня христиан продолжается и сегодня.
А по карте очень хорошо видну границу этой резни в Африке.

После заявления, что последние муслимские завоевания в Европе были 1000 лет назад, Ваша слепота уже не удивляет.

историк забыл про османов которых в конце 17 века остановили под Веной, а из Европы окончательно вытеснили(не до конца) только в 19 веке.

Кордовский халифат распался полувеком раньше ...
Но в 1086 г. Юсуф ибн-Тешуфин разбил войска реконкисты ...
Дальнейшие же успехи реконкисты относятся уже к XIII-му веку ..

Я не знаю проблемы в процентных соотношениях , но правильно выразить , в чем заключается потенциальная криминогенность пришлых ( а меня это волнует и по причине таких тенденций , по схожести мотивов в России ) смогло бы вот это интервью :
http://europenews.dk/de/node/20845
Та часть аргументации Аламо , которая совпадает с мыслями этого психолога ( а она совпадает в принципе , если не горячиться ) , вполне обоснована .
Тут беда вот в чем : как всегда критика может исходить , как от Ахмадинежада , так и от какого-нибудь исследователя .
Поддерживать , или не поддерживать критика зависит не от тезы , которую он излагает , а от мотивов , которыми он руководствуется , излагая факты .
. В случае с Аламо эгоистическая суть отсутствует .
Ну , может эмоциональная составляющая сильней критической -- тут я не зна . Брейвик -- явный конспиролог , что использует достоверные факты не для понимания , или устранения проблемы , а для удовлетворения своих инстинктивных нужд .
Имхо .

Seien sie gnädig ...
Это ж не пенное оправдание большевизма и его имперских амбиций ...
Это уже не его основной (рабочий) профиль ..

И еще :
я бы не стал противопоставлять исламским фундаменталистам христианство , поскольку и то , и другое -- идеология .
В реальности непонимание возникает не между двумя религиями , а между двумя способами решать конфликты -- между агрессией и компромиссом .
Тут , по-моему , разница в культурном восприятии . Западный мир вряд ли держится на христианстве , и было бы плохо принуждать его к такому узкому полю культурной принадлежности .
Не за счет христианства привлекательны западные ценности , которые , как выяснилось -- права человека , или диалог , или эстетика , или этика .
Но та статья датского психолога ( выше ссылка ) мне показалась очень занимательной .

- Mein Name ist Nicolai Sennels, geboren 1976. Ich bin parlamentarischen Kandidat für die Dänische Volkspartei in Aarhus Wahlkreis.
- Die Dansk Folkeparti, abgekürzt DF (deutsch: Dänische Volkspartei) ist eine rechtspopulistische[1] politische Partei in Dänemark.
Alles klar - keine unabhängige Meinung

Ессно, к 1096 г. халифат уже распался, о чем я и написал. Вы тут решили Википедией нас просвещать?

Читайте, что написано, а не то, что Вам хотелось бы прочитать. А написано было "Мусульманские завоевания в Зап. Европе закончились 1000 лет назад, в Юж. Европе последние следы Османской империи исчезли 150 лет назад." Мне что, специально для Вас определенные части жирным шрифтом выделять?

Ессно фактами : халифат распался , но не арабское владение Пиренейским полуостровом ...

Да , Вы тоже правы . все может быть , если альтернативы от похожих исследователей не знать .
Я как-то заподозрил его в популизме . Но дело в том , что мне тоже такие мысли в голову приходят : все понятно , я-то непрофессионал , и естественно , узнаю только то , что мне самому пришло .
Но что Вы скажете , если брать его не как популиста , а как просто человека , который , возможно , думает , как я . Насколько такие мысли неправильны , и где искать свою ошибку ?

Ну вот, потихоньку удается обратить Ваше внимание на день сегодняшний, что не может не радовать. Еще буквально чуть-чуть, и беседа пойдет в конструктивном русле.

Не знаю, с какими "ответственными" товарищами Вам приходится иметь дело, но обо всех этих фактах можно почитать в СМИ. На пути получения информации "мировой исламский заговор" не создает никаких преград.
По самими фактам. Расследовать-доказывать-привлекать виновных к ответственности. Как в любом преступлении. И без всякой конспирологии.

1. В дохристианский период там жили язычники или какие-то идолопоклонники. Религиям свойственно также утрачивать свою пассионарность, как и народам. Почитайте Гумилева и Со.
2. По поводу Косово и БГ даже не начинайте. Кто в 90-2000-ых активно помогал вытеснить оттуда христиан? Запад. Чью сторону взял Запад в боснийской и косовской войнах?

См. выше. Любое преступление остается преступлением, вне зависимости, оправдывается ли это Кораном, Библией, Торой, или просто речь идет о желании завладеть имуществом соседа. Но говорить сегодня о какой-либо целенаправленной мусульманской экспансии смешно хотя бы по причине наличия множества направлений в исламе и глубоких противоречий между разными государствами, в которых ислам является господствующей религией. Мало ли воевали друг с другом Иран и Ирак? Ирак не напал на Кувейт? Арабские государства не входили в коалицию против Хусейна? Каковы нынешние отношения между Ираном и Саудовской Аравией? Мусульманская Турция не входит в НАТО?

Так объясните нам, знаток Сталина-Гитлера-халифатов, какова взаимосвязь между маврами и Иерусалимом?