Вход на сайт
Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм
20.07.11 21:25
А фабрики и заводы сами что ли из под земли росли? Для этого нужет творческий и плодотворный труд миллионов и миллионов людей, которые трудились даже не на правительство, а на идею справедливого будущего. Если бы в стране был бы всеобщий ГУЛаг (как некоторые тут утверждают), то такой идее, как бы её не рекламировали, было бы не пробиться. Неувязочка выходит в видении прошлого антисталинистами.
Принцип современного толпо-"элитарного" общества.
в ответ Maybe Your Fate 20.07.11 07:28
В ответ на:
сталинисты возразят что зато заводов и фабрик прибавилось
т.е. почти по ньютоноскому закону сохранения массы и энергии, жизни миллионов людей поменяли на фабрики и заводы
причем обмен был сознатильный со стороны властей
сталинисты возразят что зато заводов и фабрик прибавилось
т.е. почти по ньютоноскому закону сохранения массы и энергии, жизни миллионов людей поменяли на фабрики и заводы
причем обмен был сознатильный со стороны властей
А фабрики и заводы сами что ли из под земли росли? Для этого нужет творческий и плодотворный труд миллионов и миллионов людей, которые трудились даже не на правительство, а на идею справедливого будущего. Если бы в стране был бы всеобщий ГУЛаг (как некоторые тут утверждают), то такой идее, как бы её не рекламировали, было бы не пробиться. Неувязочка выходит в видении прошлого антисталинистами.
В ответ на:
вообще с точки зрения канибала если кого то скушать то это хорошо, поскольку канибал сыт а тот кого скушали уже возразить не может
вообще с точки зрения канибала если кого то скушать то это хорошо, поскольку канибал сыт а тот кого скушали уже возразить не может
Принцип современного толпо-"элитарного" общества.
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
20.07.11 21:41
Очень хорошие вопросы задаёте. Правильные. Но только, чтобы на них ответить придётся поднимать тему пресловутого "жидо-масонского" заговора, которого нет. А эту тему развить, как Вы сами понимаете, не дадут.
Могу только отослать Вас к прочтению книги Внутренненго Предиктора "Разгерметизация", где рассматривание вопроса причин превёдших к революции 1917 г. (там же и Первая Мировая) начинается аж с Древнего Египта.
Кроме того можно ещё почитать книги "Мёртвая вода" и "Сад растёт сам?". Теме истории там уделено много внимания.
в ответ Hazarin205 19.07.11 16:41
В ответ на:
Здравствуйте. Прошу прощения, что отвечаю именно на Ваш пост, т.к. по больщому счету мое замечание имеет отнрошение ко всей теме в целом, а не только к Вашему посту и ко всем кто отписался в теме. Просто Ваши ответы наиболие полны, хотя и не отвечают поставленному вопросу в полной мере.
Т.е.:
1. Вопрос прост. Причины вступления Российской Империи в 1-ю мировую войну?
2. Почему Российская Империя вступила в 1-ю мировую войну именно на сторене Антанты, а не Кайзеровсой Германии, хотя Никоай 2 был кузеном Кайзера?
3. Почему поражение Российской Империи в этой войне было неизбежно и было или оно было не неизбежно?
4. Кому было выгодно отсутствие в числе победителей Российской Империи? И почему?
Пока не будет ответов на эти вопросы, до тех пор рассуждения о Сталинизме носят чисто риторический хорактер и реального отношения к произошедшим событиям не имеют никакого отношения! Т.е. Все, что тут пишут авторы своих постов, как за Сталина, так и против, это простое бла-бла-бла, не имеющее к реальным процессам в мировой политике и экономике никакого отношения!
Здравствуйте. Прошу прощения, что отвечаю именно на Ваш пост, т.к. по больщому счету мое замечание имеет отнрошение ко всей теме в целом, а не только к Вашему посту и ко всем кто отписался в теме. Просто Ваши ответы наиболие полны, хотя и не отвечают поставленному вопросу в полной мере.
Т.е.:
1. Вопрос прост. Причины вступления Российской Империи в 1-ю мировую войну?
2. Почему Российская Империя вступила в 1-ю мировую войну именно на сторене Антанты, а не Кайзеровсой Германии, хотя Никоай 2 был кузеном Кайзера?
3. Почему поражение Российской Империи в этой войне было неизбежно и было или оно было не неизбежно?
4. Кому было выгодно отсутствие в числе победителей Российской Империи? И почему?
Пока не будет ответов на эти вопросы, до тех пор рассуждения о Сталинизме носят чисто риторический хорактер и реального отношения к произошедшим событиям не имеют никакого отношения! Т.е. Все, что тут пишут авторы своих постов, как за Сталина, так и против, это простое бла-бла-бла, не имеющее к реальным процессам в мировой политике и экономике никакого отношения!
Очень хорошие вопросы задаёте. Правильные. Но только, чтобы на них ответить придётся поднимать тему пресловутого "жидо-масонского" заговора, которого нет. А эту тему развить, как Вы сами понимаете, не дадут.
Могу только отослать Вас к прочтению книги Внутренненго Предиктора "Разгерметизация", где рассматривание вопроса причин превёдших к революции 1917 г. (там же и Первая Мировая) начинается аж с Древнего Египта.
Кроме того можно ещё почитать книги "Мёртвая вода" и "Сад растёт сам?". Теме истории там уделено много внимания.
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
21.07.11 20:47
И ведь что характерно- именно в случае со Сталиным все антисталинисты как по команде забывают что рабский труд неэффективен. Т.е признают что было построено огромное колличество заводов( невиданными для остального мира темпами), но в то же время продолжают далдонить что это сделали сталинсие рабы..
в ответ Tamara34 20.07.11 21:25
В ответ на:
А фабрики и заводы сами что ли из под земли росли?
А фабрики и заводы сами что ли из под земли росли?
И ведь что характерно- именно в случае со Сталиным все антисталинисты как по команде забывают что рабский труд неэффективен. Т.е признают что было построено огромное колличество заводов( невиданными для остального мира темпами), но в то же время продолжают далдонить что это сделали сталинсие рабы..
21.07.11 23:00
Рабский труд - дёшев . Но.. на долгое время - неэффективен ..
В ответ на:
И ведь что характерно- именно в случае со Сталиным все антисталинисты как по команде забывают что рабский труд неэффективен.
И ведь что характерно- именно в случае со Сталиным все антисталинисты как по команде забывают что рабский труд неэффективен.
Рабский труд - дёшев . Но.. на долгое время - неэффективен ..
В ответ на:
Т.е признают что было построено огромное колличество заводов( невиданными для остального мира темпами)
Темпы по сравнению с остальными странами ( с которыми Российская Империя ещё в одном ряду была ) кстати весьма скромные ...Т.е признают что было построено огромное колличество заводов( невиданными для остального мира темпами)
В ответ на:
но в то же время продолжают далдонить что это сделали сталинсие рабы..
подавляющее большинство советских индустриальных гигантов строилось по иностранным проектам , с привлечением иностранных инженеров , закупками иностранного оборудования и ... руками дешёвых советских рабов ...но в то же время продолжают далдонить что это сделали сталинсие рабы..
23.07.11 00:34
Да что вы говорите?! При Царской России 90% всего населения составляли крестъяни... К тому же не грамотные....И Они, крестъяни, шагали в один ряд с европейскими странами...
Интересно до чего вы еще додумайтесъ?
Ага, вот вот и никто нечему не учился.....
прям, как в сказке.... Хочу мороженого!
И сразу пришли иностранные специалисты.......
в ответ Зияющие высотЫ 21.07.11 23:00
В ответ на:
Темпы по сравнению с остальными странами ( с которыми Российская Империя ещё в одном ряду была ) кстати весьма скромные ...
Темпы по сравнению с остальными странами ( с которыми Российская Империя ещё в одном ряду была ) кстати весьма скромные ...
Да что вы говорите?! При Царской России 90% всего населения составляли крестъяни... К тому же не грамотные....И Они, крестъяни, шагали в один ряд с европейскими странами...
Интересно до чего вы еще додумайтесъ?
В ответ на:
подавляющее большинство советских индустриальных гигантов строилось по иностранным проектам , с привлечением иностранных инженеров , закупками иностранного оборудования и ... руками дешёвых советских рабов
подавляющее большинство советских индустриальных гигантов строилось по иностранным проектам , с привлечением иностранных инженеров , закупками иностранного оборудования и ... руками дешёвых советских рабов
Ага, вот вот и никто нечему не учился.....
прям, как в сказке.... Хочу мороженого!
И сразу пришли иностранные специалисты.......
23.07.11 11:17 
Зато читал Адама Смита,
И был глубокой эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
VIII.
http://www.pushkintut.ru/pushkin_evgeny_onegin.php?page=3
в ответ wlad 00 23.07.11 00:34
Зато читал Адама Смита,
И был глубокой эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
VIII.
http://www.pushkintut.ru/pushkin_evgeny_onegin.php?page=3
да будет свет
23.07.11 11:54
в ответ ellegenn 23.07.11 11:17
Мне Маркса жаль,его наследство
свалилось в русскую купель,
здесь цель оправдывает средство.
и средства об.срали цель
Навеки мы воздвигли монумент
безумия.крушений и утрат.
поставив на крови эксперимент,принёсший негативный результат
Закрыв глаза.прижавши уши.считая жизнь за подаяние,
мы перерыв.когда не душат,
смакуем,как благодеяние
свалилось в русскую купель,
здесь цель оправдывает средство.
и средства об.срали цель
Навеки мы воздвигли монумент
безумия.крушений и утрат.
поставив на крови эксперимент,принёсший негативный результат
Закрыв глаза.прижавши уши.считая жизнь за подаяние,
мы перерыв.когда не душат,
смакуем,как благодеяние
23.07.11 12:22
На 1897 г. крестьяне составляли в Российской империи 77% от всего населения , на 1913-й год - 69% .
На 1913 г. 100% мальчиков и около 50% девочек школьного возраста 8-12 лет на европейской части Российской Империи были охвачены начальным школьным образованием ..
В ответ на:
Да что вы говорите?! При Царской России 90% всего населения составляли крестъяни...
Да что вы говорите?! При Царской России 90% всего населения составляли крестъяни...
На 1897 г. крестьяне составляли в Российской империи 77% от всего населения , на 1913-й год - 69% .
В ответ на:
К тому же не грамотные....
К тому же не грамотные....
На 1913 г. 100% мальчиков и около 50% девочек школьного возраста 8-12 лет на европейской части Российской Империи были охвачены начальным школьным образованием ..
25.07.11 19:19
Вы хотите мне сказатъ, что церковные школы самые просвятителъные школы......
Вы мене начинаете удивлятъ......
в ответ Зияющие высотЫ 23.07.11 12:22
В ответ на:
На 1913 г. 100% мальчиков и около 50% девочек школьного возраста 8-12 лет на европейской части Российской Империи были охвачены начальным школьным образованием
На 1913 г. 100% мальчиков и около 50% девочек школьного возраста 8-12 лет на европейской части Российской Империи были охвачены начальным школьным образованием
Вы хотите мне сказатъ, что церковные школы самые просвятителъные школы......
Вы мене начинаете удивлятъ......
25.07.11 19:53
Церковно-приходские школы составляли на 1911 г. примерго треть всех начальных школьных учреждений Российской империи ..
Находились большей частью в тех населённых пунктах / малонаселённых местностях , где для создания государственных /земских школ или количества учеников или средств не хватало ...
Качество обучения в ЦПШ (несмотря на общую программу обучения) было ниже чем в государственных/земских школах , но .. как правило на порядок выше , чем на курсах ликбеза советского времени ...
Примечание :
- ведение ЦПШ дозволялось только с разрешения (по нынешним временам - лицензия) министерства просвещения и тому соответсвенно выполнения его требований ,
- курсы ликвидации безграмотности существовали и в царское время ( были бесплатными, но... добровольными) ...
В ответ на:
Вы хотите мне сказатъ, что церковные школы самые просвятителъные школы......
Вы хотите мне сказатъ, что церковные школы самые просвятителъные школы......
Церковно-приходские школы составляли на 1911 г. примерго треть всех начальных школьных учреждений Российской империи ..
Находились большей частью в тех населённых пунктах / малонаселённых местностях , где для создания государственных /земских школ или количества учеников или средств не хватало ...
Качество обучения в ЦПШ (несмотря на общую программу обучения) было ниже чем в государственных/земских школах , но .. как правило на порядок выше , чем на курсах ликбеза советского времени ...
Примечание :
- ведение ЦПШ дозволялось только с разрешения (по нынешним временам - лицензия) министерства просвещения и тому соответсвенно выполнения его требований ,
- курсы ликвидации безграмотности существовали и в царское время ( были бесплатными, но... добровольными) ...
26.07.11 20:23
Может в начале развития СССР до 30 годов - да, но а в последующих годах Советское образование стало качественным, так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
в ответ Зияющие высотЫ 25.07.11 19:53
В ответ на:
Качество обучения в ЦПШ (несмотря на общую программу обучения) было ниже чем в государственных/земских школах , но .. как правило на порядок выше , чем на курсах ликбеза советского времени ...
Примечание
Качество обучения в ЦПШ (несмотря на общую программу обучения) было ниже чем в государственных/земских школах , но .. как правило на порядок выше , чем на курсах ликбеза советского времени ...
Примечание
Может в начале развития СССР до 30 годов - да, но а в последующих годах Советское образование стало качественным, так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
26.07.11 21:10
Старшее поколение хорошо помнит, сколько в СССР выходило дешёвых научно-популярных журналов – «Юный техник», «Техника – молодежи», «Наука и жизнь» и др., сколько работало технических кружков, станций юных техников и юных натуралистов,- в стране был настоящий культ знаний, а наша нация была самой читающей в мире! В результате советские университеты и институты подготовили выдающихся ученых и конструкторов.
Говорят , что Америке сегодня шутят о том, что в США самая совершенная система образования, поскольку здесь лучшие в мире советские профессора преподают самым трудолюбивым китайским студентам. В том же духе отметился и Рональд Рейган, признав, что «самое мощное оружие русских, это их образование».
в ответ wlad 00 26.07.11 20:23
В ответ на:
Советское образование стало качественным, так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
Советское образование стало качественным, так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
Старшее поколение хорошо помнит, сколько в СССР выходило дешёвых научно-популярных журналов – «Юный техник», «Техника – молодежи», «Наука и жизнь» и др., сколько работало технических кружков, станций юных техников и юных натуралистов,- в стране был настоящий культ знаний, а наша нация была самой читающей в мире! В результате советские университеты и институты подготовили выдающихся ученых и конструкторов.
Говорят , что Америке сегодня шутят о том, что в США самая совершенная система образования, поскольку здесь лучшие в мире советские профессора преподают самым трудолюбивым китайским студентам. В том же духе отметился и Рональд Рейган, признав, что «самое мощное оружие русских, это их образование».
26.07.11 21:16
Т.е. сначала разрушили уже имевшееся , а потом с помпой вновь сколоченое как верх достижения раскрашивали ...
- талантливые и до революции имели возможность ,
- влияние же положения родителей обществе в советское время не миновалось , в 30-е - 50-е гг. даже усугибилось ...
в ответ wlad 00 26.07.11 20:23
В ответ на:
Может в начале развития СССР до 30 годов - да, но а в последующих годах Советское образование стало качественным,
Может в начале развития СССР до 30 годов - да, но а в последующих годах Советское образование стало качественным,
Т.е. сначала разрушили уже имевшееся , а потом с помпой вновь сколоченое как верх достижения раскрашивали ...
В ответ на:
так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
так как дало возможность талантливым детям получить образование в справедливой конкуренции( минуя влияния положения родителей в обществе).
- талантливые и до революции имели возможность ,
- влияние же положения родителей обществе в советское время не миновалось , в 30-е - 50-е гг. даже усугибилось ...