Вход на сайт
Брейвик не источник зла? О расстреле в озере.
04.08.11 13:28
На чём основаны ваши выводы,кроме собственных домыслов?Или вы уверены,что Норвегия-это полицейское гос-во,где на любого могут завести досье и поставить под колпак?
Вы сильно ошибаетесь.Норвегия-это страна непуганных террором людей,где во время проведения массовых общественных мероприятий не было никакой охраны.Теперь будет...
в ответ Kulinichev 04.08.11 12:56
В ответ на:
А я думаю, что Брейвика много лет плотно вели. Трудно представить, что такие личности как Брейвик случайно не попали в разработку специальных людей.
Да с его взглядами, контактами, частыми передвижениями по миру, на него Досье должно быть толще баобаба. Полиция случайно, по оплошности, сама переправляет Брейвика на остров, на острове случайно не оказывается охраны и совершенно случайно среди сотен присутствующих не оказалось никого с мужским характером.
А я думаю, что Брейвика много лет плотно вели. Трудно представить, что такие личности как Брейвик случайно не попали в разработку специальных людей.
Да с его взглядами, контактами, частыми передвижениями по миру, на него Досье должно быть толще баобаба. Полиция случайно, по оплошности, сама переправляет Брейвика на остров, на острове случайно не оказывается охраны и совершенно случайно среди сотен присутствующих не оказалось никого с мужским характером.
На чём основаны ваши выводы,кроме собственных домыслов?Или вы уверены,что Норвегия-это полицейское гос-во,где на любого могут завести досье и поставить под колпак?
Вы сильно ошибаетесь.Норвегия-это страна непуганных террором людей,где во время проведения массовых общественных мероприятий не было никакой охраны.Теперь будет...
04.08.11 14:49
Она чем то выгодно отличается от ̶Г̶е̶р̶... от Немисстана, товарищ бывший ...?
"Кто виноват и в чём секрет?"
... чё, глубокого анализа не будет?
... кстати, пользуясь случаем хочу спросить - вы чего это не заходите на огонёк, товарищ бывший журналист газет "Красное Приднестровье" и "Савеццкая Молдова"?
В ответ на:
... что Норвегия-это полицейское гос-во,где на любого могут завести досье и поставить под колпак?
... что Норвегия-это полицейское гос-во,где на любого могут завести досье и поставить под колпак?
Она чем то выгодно отличается от ̶Г̶е̶р̶... от Немисстана, товарищ бывший ...?
В ответ на:
Норвегия-это страна непуганных террором людей
Норвегия-это страна непуганных террором людей
"Кто виноват и в чём секрет?"
... чё, глубокого анализа не будет?
... кстати, пользуясь случаем хочу спросить - вы чего это не заходите на огонёк, товарищ бывший журналист газет "Красное Приднестровье" и "Савеццкая Молдова"?
04.08.11 17:35
Я и не говорила, что он сумасшедший, но что у него с головой не все в порядке, это определенно. Разве нормальный человек станет убивать коренных норвежцев, если борется против исламизации? При взрыве бомбы так вообще погибли совершенно случайные люди.
К тому же его адвокат сказал, что он действовал под воздействием наркотиков. А это уже предполагает некоторую невменяемость.
Есть множество самоубийств, в одной Германии, если не ошибаюсь, что около 20-25 тысяч человек ежегодно кончают с собой (то бишь по 70 человек в день).
Если одному такому захочется не просто умереть, а громко хлопнуть дверью, он всегда может поступить так, как Брейвик или другой Amokläufer.
И какой же цели он достиг?
Какая еще раскрутка? И о каком озере Вы тут постоянно говорите? Это был остров.
в ответ Kulinichev 04.08.11 07:27
В ответ на:
Вы не правы.
Версия о Сумасшествии Брейвика не имеет оснований
Вы не правы.
Версия о Сумасшествии Брейвика не имеет оснований
Я и не говорила, что он сумасшедший, но что у него с головой не все в порядке, это определенно. Разве нормальный человек станет убивать коренных норвежцев, если борется против исламизации? При взрыве бомбы так вообще погибли совершенно случайные люди.
К тому же его адвокат сказал, что он действовал под воздействием наркотиков. А это уже предполагает некоторую невменяемость.
Есть множество самоубийств, в одной Германии, если не ошибаюсь, что около 20-25 тысяч человек ежегодно кончают с собой (то бишь по 70 человек в день).
Если одному такому захочется не просто умереть, а громко хлопнуть дверью, он всегда может поступить так, как Брейвик или другой Amokläufer.
В ответ на:
мотивы совершения Брейвиком преступления ясны, поставленная (КЕМ?) труднодостижимая цель Брейвиком (?) достигнута.
мотивы совершения Брейвиком преступления ясны, поставленная (КЕМ?) труднодостижимая цель Брейвиком (?) достигнута.
И какой же цели он достиг?
В ответ на:
Мощная раскрутка целей и самого показательного массового растрела у озера успешно осуществляются уже без участия Брейвика.
Мощная раскрутка целей и самого показательного массового растрела у озера успешно осуществляются уже без участия Брейвика.
Какая еще раскрутка? И о каком озере Вы тут постоянно говорите? Это был остров.
нет и не уговаривайте
04.08.11 22:30
Вы совершенно предсказуемы. (Для сведения: Я знал, что Вы запостите эту цитату.)
А знакомый думает, что не вели, а везли, и не много лет, а несколько часов. И не плотно, а свободно.
Будете спорить?
в ответ Kulinichev 04.08.11 12:56
В ответ на:
для сведения-
Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот»
Марк Туллий Цицерон.
для сведения-
Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот»
Марк Туллий Цицерон.
Вы совершенно предсказуемы. (Для сведения: Я знал, что Вы запостите эту цитату.)
В ответ на:
А я думаю, что Брейвика много лет плотно вели.
А я думаю, что Брейвика много лет плотно вели.
А знакомый думает, что не вели, а везли, и не много лет, а несколько часов. И не плотно, а свободно.
Будете спорить?
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
05.08.11 18:58
Спасибо за комплимент.
Разве это плохо быть по жизни предсказуемым? Непредсказуемым надо быть в драке, бизнесе Но с цитатой вы пролетели, я её в сети надыбал за 3 минуты до того как в тему вбил, а раньше о её существовании я не знал.
в ответ old-timer 04.08.11 22:30
В ответ на:
Вы совершенно предсказуемы. (Для сведения: Я знал, что Вы запостите эту цитату.)
Вы совершенно предсказуемы. (Для сведения: Я знал, что Вы запостите эту цитату.)
Спасибо за комплимент.
Разве это плохо быть по жизни предсказуемым? Непредсказуемым надо быть в драке, бизнесе Но с цитатой вы пролетели, я её в сети надыбал за 3 минуты до того как в тему вбил, а раньше о её существовании я не знал.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
05.08.11 19:29
Там тоже все предсказуемо. Не верите?
Нет, я не пролетел. Пролетели Вы. Я знал, что Вы не знали ничего о существовании, кон- и подтексте этой цитаты и знал, конечно, что Вы ее
добыли в интернете.
В ответ на:
Непредсказуемым надо быть в драке, бизнесе
Непредсказуемым надо быть в драке, бизнесе
Там тоже все предсказуемо. Не верите?
В ответ на:
Но с цитатой вы пролетели, я её в сети надыбал за 3 минуты до того как в тему вбил, а раньше о её существовании я не знал.
Но с цитатой вы пролетели, я её в сети надыбал за 3 минуты до того как в тему вбил, а раньше о её существовании я не знал.
Нет, я не пролетел. Пролетели Вы. Я знал, что Вы не знали ничего о существовании, кон- и подтексте этой цитаты и знал, конечно, что Вы ее
добыли в интернете.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
05.08.11 20:14
Как лихо вы меня на чистую воду вывели-в в таком позоре уличили, как съём инфы из интернета. Каюсь, всё равно от вас ничего не скроешь, я и о Брейвике узнал из интернета. А о том, что он не является источником зла мне подсказывает моя интуиция и жизненный опыт человека, прожившего не скучную жизнь.
в ответ old-timer 05.08.11 19:29
В ответ на:
Нет, я не пролетел. Пролетели Вы. Я знал, что Вы не знали ничего о существовании, кон- и подтексте этой цитаты и знал, конечно, что Вы ее
добыли в интернете.
Нет, я не пролетел. Пролетели Вы. Я знал, что Вы не знали ничего о существовании, кон- и подтексте этой цитаты и знал, конечно, что Вы ее
добыли в интернете.
Как лихо вы меня на чистую воду вывели-в в таком позоре уличили, как съём инфы из интернета. Каюсь, всё равно от вас ничего не скроешь, я и о Брейвике узнал из интернета. А о том, что он не является источником зла мне подсказывает моя интуиция и жизненный опыт человека, прожившего не скучную жизнь.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
05.08.11 22:13
Вы, кажется, опять пролетели, точнее: ничего не поняли. Я имел в виду не "зазорность" способа добычи цитаты,
а абсолютную предсказуемость Ваших действий. Может Вами кто-то управляет?
в ответ Kulinichev 05.08.11 20:14
В ответ на:
Как лихо вы меня на чистую воду вывели-в в таком позоре уличили, как съём инфы из интернета.
Как лихо вы меня на чистую воду вывели-в в таком позоре уличили, как съём инфы из интернета.
Вы, кажется, опять пролетели, точнее: ничего не поняли. Я имел в виду не "зазорность" способа добычи цитаты,
а абсолютную предсказуемость Ваших действий. Может Вами кто-то управляет?
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
05.08.11 22:20
Вы ошибаетесь, вам не удастся провокация на флуд и переход на личности. Пишите пожалуйста по теме.
Как вы считаете -Брейвик действовал самостоятельно или им управляли?
в ответ old-timer 05.08.11 22:13
В ответ на:
Вы, кажется, опять пролетели, точнее: ничего не поняли. Я имел в виду не "зазорность" способа добычи цитаты,
а абсолютную предсказуемость Ваших действий. Может Вами кто-то управляет?
Вы, кажется, опять пролетели, точнее: ничего не поняли. Я имел в виду не "зазорность" способа добычи цитаты,
а абсолютную предсказуемость Ваших действий. Может Вами кто-то управляет?
Вы ошибаетесь, вам не удастся провокация на флуд и переход на личности. Пишите пожалуйста по теме.
Как вы считаете -Брейвик действовал самостоятельно или им управляли?
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
05.08.11 22:23
Я не перехожу на личности.
А мой ответ на Ваш вопрос непосредственно связан с моим вопросом в предыдущем постинге.
в ответ Kulinichev 05.08.11 22:20
В ответ на:
Вы ошибаетесь, вам не удастся провокация на флуд и переход на личности. Пишите пожалуйста по теме.
Как вы считаете -Брейвик действовал самостоятельно или им управляли?
Вы ошибаетесь, вам не удастся провокация на флуд и переход на личности. Пишите пожалуйста по теме.
Как вы считаете -Брейвик действовал самостоятельно или им управляли?
Я не перехожу на личности.
А мой ответ на Ваш вопрос непосредственно связан с моим вопросом в предыдущем постинге.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
05.08.11 22:24
Ей - можно писать не потеме ,Вам -нельзя
Потому что ник "ПостороннимВ" (точнее ТО ЛИЦО,которое стоит за этим клоном)
- особа неприкосновенная
А то ,что она набросилась на журналиста Шевченко
-так это понятно почему
Журналист Шевченко - "за" Россию, а юзер "ПостороннимВ" - ПРОТИВ России
(а ларчик просто открывался)
В ответ на:
Жаль, что вместо обсуждения мнения Максима Шевченко о расстреле у озера, вы перешли на обсуждение личности Максима Шевченко и публичные оскорбления в адрес уважаемого законопослушного человека.
Жаль, что вместо обсуждения мнения Максима Шевченко о расстреле у озера, вы перешли на обсуждение личности Максима Шевченко и публичные оскорбления в адрес уважаемого законопослушного человека.
Ей - можно писать не потеме ,Вам -нельзя
Потому что ник "ПостороннимВ" (точнее ТО ЛИЦО,которое стоит за этим клоном)
- особа неприкосновенная
А то ,что она набросилась на журналиста Шевченко
-так это понятно почему
Журналист Шевченко - "за" Россию, а юзер "ПостороннимВ" - ПРОТИВ России
(а ларчик просто открывался)
06.08.11 13:23
в ответ barsukow2 05.08.11 22:24
Вы активно участвуете в группе, где процветает оголтелый нацизм, где каждого второго выведут в наручниках, если немецкая прокуратура познакомится с этими излияниями, и смеете предъявлять мне тут какие-то смехотворные обвинения, уму непостижимо
нет и не уговаривайте
06.08.11 14:47
в ответ Посторонним В 06.08.11 13:23
А где она, фашистская риторика, не набирает силу сегодня? Все предпосылки на лицо - либерализм терпит крах, экономический кризис набирает обороты, отсутствие перспектив у большинства населения.
Если бы топик назывался "Гитлер не источник зла? о расстреле в газенвагене", то мало бы чего изменилось в риторике тех кто пытается оправдать Бреивика
Если бы топик назывался "Гитлер не источник зла? о расстреле в газенвагене", то мало бы чего изменилось в риторике тех кто пытается оправдать Бреивика
06.08.11 17:21
Удивительно! В теме никто не пытался оправдывать Брейвика, так зачем огулом пытаться охаивать членов ДК?
Брейвик преступник, нелюдь, но я иду дальше, моё мнение Брейвик первая жертва тех сил которые задумали, организовали и осуществили руками масона Брейвика расстрел юных лидеров правящей партии Норвегии.
в ответ clownesse 06.08.11 14:47
В ответ на:
А где она, фашистская риторика, не набирает силу сегодня? Все предпосылки на лицо - либерализм терпит крах, экономический кризис набирает обороты, отсутствие перспектив у большинства населения.
Если бы топик назывался "Гитлер не источник зла? о расстреле в газенвагене", то мало бы чего изменилось в риторике тех кто пытается оправдать Бреивика
А где она, фашистская риторика, не набирает силу сегодня? Все предпосылки на лицо - либерализм терпит крах, экономический кризис набирает обороты, отсутствие перспектив у большинства населения.
Если бы топик назывался "Гитлер не источник зла? о расстреле в газенвагене", то мало бы чего изменилось в риторике тех кто пытается оправдать Бреивика
Удивительно! В теме никто не пытался оправдывать Брейвика, так зачем огулом пытаться охаивать членов ДК?
Брейвик преступник, нелюдь, но я иду дальше, моё мнение Брейвик первая жертва тех сил которые задумали, организовали и осуществили руками масона Брейвика расстрел юных лидеров правящей партии Норвегии.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
06.08.11 17:46
в ответ Kulinichev 06.08.11 17:21
конкретно вашу риторику :
по вашеи методологии Гитлер тоже не источник зла, во всем виновата власть, не важна какая -любая
В ответ на:
Нигде в мире нет демократии, тем более правового государства, либерализма и прочих инструментов манипулирования людьми. Поэтому демократы и либералы не могут быть ни в чём виноваты, так как они такие же пешки как и Брейвик у озера.
В массовом убийстве на озере виновата всегда и везде преступная власть, раньше, в до сетевую эпоху, это можно было скрыть, сейчас нет.
Это не секрет. В большей или меньшей мере все преступники, поэтому и власть всегда и везде преступна.
Брейвик не является источником зла, виновата власть.
Власть всегда виновата. Гражданин всегда прав!
Брейвик не является источником зла,
Брейвик следствие преступной халатности Норвежских органой государственной власти в деле обеспечения безопасности Норвежского общества.
Случайностей не бывает!
Брейвик не случайно вначале взорвал правительственное здание в Осло.
Кто верит в случай тот не верит в Бога!
Каждому своё по делам его и бездействию тоже.
Родственникам убитых детей надо не Брейвика проклинать, а искать виновных в гибели их детей в государственных органах власти Норвегии.
А так как родители и кураторы тех детей и есть те самые чиновники - виновники, то мы видим, то что видим-власть Норвегии наполнила общество мигрантами как бочку порохом, которую уже охватили языки огня народного гнева на действия властей ущемляющие интересы коренного населения в данном случае Норвегии, но власть не приняла мер "пожарной безопасности" для предотвращения силового противодействия народа и отдельных граждан миграционной политике власти или ликвидации причин недовольства коренного населения Норвегии.
Поэтому как всегда виновата тупая или преступная власть. В США такая ситуация невозможна.
Фамилия - Брейвик Андерс, должна стоять первой в списке убитых у озера.
Брейвик не источник зла, Брейвик сам жертва специалистов по общению.
Нигде в мире нет демократии, тем более правового государства, либерализма и прочих инструментов манипулирования людьми. Поэтому демократы и либералы не могут быть ни в чём виноваты, так как они такие же пешки как и Брейвик у озера.
В массовом убийстве на озере виновата всегда и везде преступная власть, раньше, в до сетевую эпоху, это можно было скрыть, сейчас нет.
Это не секрет. В большей или меньшей мере все преступники, поэтому и власть всегда и везде преступна.
Брейвик не является источником зла, виновата власть.
Власть всегда виновата. Гражданин всегда прав!
Брейвик не является источником зла,
Брейвик следствие преступной халатности Норвежских органой государственной власти в деле обеспечения безопасности Норвежского общества.
Случайностей не бывает!
Брейвик не случайно вначале взорвал правительственное здание в Осло.
Кто верит в случай тот не верит в Бога!
Каждому своё по делам его и бездействию тоже.
Родственникам убитых детей надо не Брейвика проклинать, а искать виновных в гибели их детей в государственных органах власти Норвегии.
А так как родители и кураторы тех детей и есть те самые чиновники - виновники, то мы видим, то что видим-власть Норвегии наполнила общество мигрантами как бочку порохом, которую уже охватили языки огня народного гнева на действия властей ущемляющие интересы коренного населения в данном случае Норвегии, но власть не приняла мер "пожарной безопасности" для предотвращения силового противодействия народа и отдельных граждан миграционной политике власти или ликвидации причин недовольства коренного населения Норвегии.
Поэтому как всегда виновата тупая или преступная власть. В США такая ситуация невозможна.
Фамилия - Брейвик Андерс, должна стоять первой в списке убитых у озера.
Брейвик не источник зла, Брейвик сам жертва специалистов по общению.
по вашеи методологии Гитлер тоже не источник зла, во всем виновата власть, не важна какая -любая
06.08.11 18:16
При чём здесь Гитлер?
Брейвик совершил преступление сам. Гитлер за всю жизнь не убил ни одного человека, он вообще вегетарианцем был, крови боялся, а из Брейвика по моему мнению сделали универсального убийцу. И вероятно человечеству скоро начнёт икаться это новое супер оружие.
Если кто ещё не понял, то в скором времени будьте готовы встретиться с "Брейвиками" в парламентах, на выступлениях лидеров партий, выступлениях кандидатов в президенты и тд и т.п......
Брейвик выпущен из "пробирки", как Джин из бутылки.
в ответ clownesse 06.08.11 17:46
В ответ на:
по вашеи методологии Гитлер тоже не источник зла, во всем виновата власть, не важна какая -любая
по вашеи методологии Гитлер тоже не источник зла, во всем виновата власть, не важна какая -любая
При чём здесь Гитлер?
Брейвик совершил преступление сам. Гитлер за всю жизнь не убил ни одного человека, он вообще вегетарианцем был, крови боялся, а из Брейвика по моему мнению сделали универсального убийцу. И вероятно человечеству скоро начнёт икаться это новое супер оружие.
Если кто ещё не понял, то в скором времени будьте готовы встретиться с "Брейвиками" в парламентах, на выступлениях лидеров партий, выступлениях кандидатов в президенты и тд и т.п......
Брейвик выпущен из "пробирки", как Джин из бутылки.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
06.08.11 18:53
Разберитесь с апориями в Вашей (своеобразной) аксиоматике.
в ответ Kulinichev 06.08.11 18:16
В ответ на:
В массовом убийстве на озере виновата всегда и везде преступная власть, раньше, в до сетевую эпоху, это можно было скрыть, сейчас нет.
В массовом убийстве на озере виновата всегда и везде преступная власть, раньше, в до сетевую эпоху, это можно было скрыть, сейчас нет.
В ответ на:
Гитлер за всю жизнь не убил ни одного человека,
Гитлер за всю жизнь не убил ни одного человека,
Разберитесь с апориями в Вашей (своеобразной) аксиоматике.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html