Я мог бы легко опровергнуть это утверждение,приведя в доказательство большое количество разного материала из википедии,которое вполне авторитетно и составлено на основе научных трудов.Достаточно прочитать список использованной литературы ко многим статьям .Хотя я вовсе не идеализирую вику.Но мне просто неохота терять на вас время.Вы даже не в курсе,что подавляющее большинство форумщиков приводят ссылки из вики.По вашей "логике" они все неприличные люди
Вы прежде чем ссылаться на чужие научные труды потрудитесь хотя бы вначале вдумываться в смысл написанного вашими оппонентами.А не передёргивать их смысл и бросаться в атаку.
Для этого не надо заканчивать академиев

И вообще Ален..давайте по теме..
Тема такая интересная..такая обильная фантазией и романтикой...
Вот Ваши предложения..Вы толерантный человек?Какой процент иностранцев Вам приемлем?

Это вы вырываете фразу из контекста и жульнически подтасовываете
Привожу фразу полностью

Разжёвываю дословно: Речь и дёт о том.что многие люди хотели бы заработать миллионы на своих книгах и получать большие пенсии.Этим я опровергаю ваше лживое утверждение,что Сарацина якобы "опустили" В отношении уважаемого человека вы используете такой похабный лагерный термин
Оставляю за скобками ваши грязные нападки на меня лично.Это обычный приёмчик всяких типов,у которых нет других аргументов в споре.

Повторяю для тех.кто вообще не улавливает смысл написанного.Когда пишется ,что женщины начали бороться и постепенно добиваться своих прав начиная с времён революции,то это вовсе не значит.что именно эта революция дала им эти права.
Привожу другой отвлечённый пример.Если пишется,что рабочие в Европе(включая Россию) во времена Октябрьской революции в России постепенно начали добиваться своих прав,то это вовсе не означает,что именно эта революция дала им все права.
Не ленитесь хоть иногда заглядывать в учебники русского языка и логики..

Эх Ален...и Вам не стыдно?))))))
........м-да...
Вы внимательно ознакомились с тем, что я написал в 19:54 ?
Я доктор..и могу только одно сказать..Вы внутренне очень грязный.

Для меня важно не количество иностранцев,а их так сказать качество(законопослушность,профессиональные качества.уровень образования,способность к интеграции , адаптаци и т.д)..Канада и США фактически полностью состоят из бывших и нынешних иммигрантов и их потомков.И добились очень даже неплохих результатов.

Дохтуру-Исцелися сам!
Вы специально напрашиваетесь на бан,чтобы слинять с разговора на серьёзную тему?

Мне не надо....но спасибо за предложение
Вам к ветеринару надо....
Мне с Вами неприятно вести дискуссию на эту тему...
Буду ждать интересных собеседников...

Пользователь Ален, например, безнаказанно переходит на личности оппонента.
Не уверен можно ли это оправдать идеями французской революции,
но правилами форума точно не получится. Если модерация не призывает
одних юзеров воздержаться от перехода на личности, то идеи равноправия
(не путать с универсально-патриархальным пафосом французской революции)
представляются на практике недействительными...
Спрашивается: Что делать и целесообразно ли идти отстаивать права на баррикады?

Именно в курсе. И оттого, что Вы высосали из пальца фразу "Вы даже не в курсе", ничего не изменилось.
Вы просто показали еще раз свой стиль дискуссии.

Дело не в приличности людей, а в несерьезности методики построения аргумента.
Это имелось в виду под "неприличностью".
ПыСы. Вы осмыслили данную мной Вам ссылку из любимой Вами вики?

Повторяю в последний раз: Не только французская революция, но и последующие процессы, которые длились, грубо говоря, больше века, узаконили и углубили НЕравноправие полов и конципировали "гражданско-буржуазное" об-во, разделив его на две сферы: общественную (мужскую) и приватную (женскую).
Еще вопросы есть? Еще какие-нибудь ссылки нужны?

Понимаю, галлюцинации... Бывает.

О, я сначала подумал, что это Вы тихо сам с собою, самобичиванием занимаетесь, но потом увидел, что
Вы обращались к другому юзеру.

Вы, кажется, так и не поняли, что дело не в "авторитетности" и адекватности информации на википедии, и не в слове вики, а в структуре
дискурсов, комплексных проблем и формирования википедической информации в частности. Это я Вам наглядно показал на примере процитированных
мной для Вас цитат из википедической статьи о французской декларации прав человека/мужчины и гражданина.

А извинялись зачем?
Переход на личности.

На обдумывание ответа на этот вопрос даю Вам 3 дня.
Обсуждение модерирования.

Призыв лично к Вам: при желании обсудить (не)равенство полов и историю получения (не)равных прав - откройте новую ветку.
Тема этой ветки: Брейвик - не источник зла?

Там
А из Брейвика похоже к суду решили дурака склеить.
===================
Норвежский террорист Андерс Беринг Брейвик на допросе выдвинул ряд требований в обмен на информацию об устроенных им терактах. По данным норвежской телекомпании NRK, передает Lenta.Ru, Брейвик потребовал, чтобы король Норвегии Харальд V отрекся от престола, правительство страны ушло в отставку, а его сделали главнокомандующим вооруженными силами Норвегии. Росбалт 01.08.11 15:08
==============================
Возможно к суду мозги Брейвика вообще превратят в кисель.

О "сумасшествии" Брейвика.
=================
На ваш взгляд

Брейвик хочет рассказать на суде, что его толкнуло на массовые убийства. Стоит ли давать ему слово?
Да, это право обвиняемого
Да, надо разобраться в причинах
Нет, идеи Брейвика опасны
Нет, с террористами говорить не о чем
Обсуждение: Брейвик – часть этого мира. Все, что он транслировал, демонстрировал, записывал в своем дневнике, – это не записки сумасшедшего, это записки политика, который претендует на свою роль, на свое место, который говорит «государство – это я. Я действую от имени такой же легитимности, как маршалы, фельдмаршалы, генералы, премьер-министры, дипломаты, военные». Я имею право на такое же насилие. И он обосновывает: «Мы должны действовать так, как действует Израиль на Ближнем Востоке, как действовал Гитлер, мы должны бороться со сторонниками палестинцев, с противниками Израиля, с этими антисионистами, мы должны их истреблять, марксистов и неомарксистов», я извиняюсь. А что, этого не говорят в парламентах Европы? Этого не говорят правые радикальные партии?
Также Брейвик является зеркалом современного мира в странных перверсивных сюжетах, которые он описывает. Копить 2 тысячи долларов на проститутку топ-модель, он находится под сильным влиянием своей матери. Может быть, это и не прямой гомосексуализм, наверное, нет, но это странная сексуальная перверсия, которая является, в том числе, и причиной его политических действий. Таким образом, он не сумасшедший, он матрица и зеркало современного западного человечества. То, что он сделал, не является эксклюзивным, шокирующим, не является действием маньяка-одиночки, это абсолютное изображение того, что демонстрирует Запад по всему миру. Это право на массовое убийство, право на информационное обоснование массового убийства, право на сегрегацию, борьба против национально-освободительного движения, которое угрожает интересам Запада, а стало быть, крупному капиталу. Я отказываюсь считать, что он сумасшедший.
Источник: Russia.ru
===============
Шевченко это написал, телемэн.
http://vz.ru/opinions/2011/8/1/511542.html#
Там и о преступлениях Российской власти в Чечне хорошо сказано и является подтверждением ранее высказанного в этой теме моего утверждения -
ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПРЕСТУПНА!!!

Кулиничев, я даю Вам шанс убрать первую строку, к теме отношения не имеющую и являющуюся чистой воды флеймом.
Примите, как предупреждение о том, что любой переход на личности в следующий раз повлечёт за собой длительный бан.