Извините, но конспирологичекие версии я не комментирую.
Просто даю Вам информацию, что одни из самых главных "ручных компаний, приведённых американцами к стратегическим ресурсам", вляются Лукойл и Газпром.

Нет не противоречат. Предложение нефти всегда соответствует запросам рынка, но может быть моментально увеличено на порядок, чему противодействует ОПЕК.
Но нестабильность может привести к перебоям, а этого страны-потребители позволить себе не могут, поэтому согласны платить дороже, но чтобы с гарантией.
Нехватка бананов- обыкновенный штамп, который никакого отношения к действительности не имеет.

В первую очередь они финансируют себя, любимого, а уж затем всяких террористов.
Но это так, замечание по пути.
Если американцы ставят цель уничтожить режим, способствующий терроризму, то здесь явно не экономические причины провоцируют очередной военный конфликт, а политический. Это американофобы ищут всюду денежныы след, Вы же правильно заметили, что им важно то, чтобы деньги не попали по неназначению.

И что…., есть проблема…, только не у Американцев, я не знаю в чем обвинят (отвод, для соблюдения правил
приличия) …выбора нет, победит шкурный интерес, своя рубаха ближе ….

Я не знаю кто в чём кого обвинит, но я Вас обвиняю в употребление русских слов не по назначению.
Ничего не понял, если честно.

Вы …блиц, а вам кашу с бананами
Хорошо начнем с моей нездоровой лженаучной версии ( конспирологичекой) кажется
так, из ключевого, что делать тем, кому должны, но отдавать не собираются ???
Предсказуемость удивительна… или вы думаете, Американцам есть еще…. чем удивить,
не знаю, может вы верите в чудеса и по этому обыденность поступков, вам кажется научной лже версией, а события в Ливии дурным сном, тогда действительно, нужно особое
назначение слов и их использование, а думаю дело в другом, вы просто несете
через свое осознание и отношение к чему бы то не было, интересное вам и в контексте интересном только вам и чтоб доходчиво для вас. Во общем мне скучно, честно

Нет, это видимо слишком сложно для меня. Я не понимаю почему моментальному увеличению предложению нефти противодействует ОПЕК, если чрезмерно высокие цены способствуют постепенному изменению рациона покупателей с "бананов" на "помидоры", и в итоге будут стоить странам ОПЕК дороже. Я не понимаю почему страны-потребители согласны платить в разы больше, если краткосрочные перебои способны компенсировать имеющимися для этого внутренними запасами, а от долгосрочных перебоев (даже при отказе ОПЕК моментально увеличить добычу) гарантируют западные армии в Ираке.

Ну, причин может быть много. Если американофобы заявят, что одной из причин являются преференции от политического контроля США над нефтедобывающим государством, или одной из причин являются чьи-то частные интересы погреть руки на предсказуемом небольшом повышении цены на нефть во время вооружённого свержения режима - то возразить этому имхо крайне трудно.

можно создать псойдо-зарабатывающие системы и паразитировать.
Пример современные финансовые системы. То есть захватывается право устанавливать
правила игры на финансовых рынках.

Когда то, я работала в ГОСНАБЕ, было такое понятие разнарядка, это документ с посредником, то есть ГОСНАБОМ,
о поставке в течение года с разбивкой поквартально, оформление документов на ….за пол года до начала
расчетного года, календарного.
Думаю здесь, приблизительно таже хохмачка, не буквальная конечно, но принцип тот же, договор дороже денег.

Правильно…, мы с вами договорились, есть документ, а все что не вошло в наш с вами ….., ваши проблемы

С вторжения в Ирак до пика цены больше пяти лет. Думаете они там договариваются на многие годы вперёд? Да ещё и без права пересмотра...

Это единственное, что я понял. Но если кто сподобится всё остальное мне растолковать - буду не против. Вам - не скучать.

Главное, что ОПЕК понимает. Снижает и всё, ссылок в инете море.
Потому что это стратегические запасы. Но недавняя угроза открыть запасы моментально привела к падению цены.

Пропагандистская ерунда. Никто не заставит Газпром или Лукойл добывать нефть. Да и сама нефть не принадлежит американцам.
Никаких нефтяных преференций никакое США не имеет, если нефть пренадлежит иностранной частной компании. Но влиять смогут через правительства данных компаний, хотя учитывая их международный характер сделать это тоже вряд ли возможно.

Мужчины какие вы буквальные …, тоска.
Думаю что нет, но как бы мы с вами не пытались выдвигать всевозможные версии мы обречены, здравый смысл и рынок углеводородов, это не совместимо, надо же… огромной армии политиков жить на что то, проводить избирательные компании, да и вообще…, кто у нас, самый умный, справедливый и демократичный, настолько, что даже занялся экспортом этой самой демократии в принудительном порядке, попробуйте у них попросить разъяснений…., если они конечно снизойдут.
Наверняка есть ценовой сговор, а какой бред они несут при этом с умным видом, нам то с вами

Ну и отлично. То, что существует заговор- в этом не сомневается куча народу. Вам - к ним. Я конспирологией не увлекаюсъ, не опровергаю и даже не комментирую.

Что с вами…, вы саморазоблачением решили заняться ????
Где нет прозрачности и логических обоснований, а все выстраивается только по одному принципу, по тому что я так хочу, в том числе и цена на нефть, ДА, если мы говорим о рынке…, а не о ваших снах и сновидениях. Не кто то решает, … такой главенствующий жрец …или компашка жрецов (главный их, очень сухарики уважает), а рынок, еще раз для особо одаренных рынок.

Хотите бананов? Держите первый !student.km.ru/view.asp?id=8C3017265DA44E4D9046572F6D6B6B9F&idrubr=3315088...

Да нет, графики говорят что в рассматриваемые годы всё больше поднимал. И таблица в вики говорит что возможности добычи немногим превышает саму добычу... Даже не знаю кому теперь верить...

Я вообще-то имел в виду коммерческие запасы (коль речь идёт о краткосрочных перебоях из одной страны).

Зато бородатые дядьки с калашами и взрывчаткой могут заставить её не добывать. Вернее могли бы, без западных армий в Ираке. Это пропагандистская ерунда?

Даже если и принадлежит или будет принадлежать, от принудительной национализации это не спасёт в случае чего. Или хотите рассказать про самостоятельное иракское руководство, никак независимое от Вашингтона?

Сильнейшая ссылка.
Называется, если кто поленится её открыть:
Америка переходит на продовольственные талоны

Типичный образец старой совковой пропаганды, чуть-чуть соврали, но вроде как и не соврали. Мало-мальски знающий человек плюнет и статьёй подотрётся, плебс же, на которого подобное рассчитано, тяжело вздохнёт и скажет: ну если уж сама Америка переходит на талоны, то нам роптать не с руки. Наш то без талонов пока обходится, а что гречка подорожала или хлеб или штаны, так это ничего, на огороде сапкой помашем, коровку подоим да и выкрутимся. Лишь бы не было войны.
Так вот, передайте в Вашу газету, что система food stamps существует уже фиг знает сколько лет и помогает не имеющим работу обеспечить себя и семью качественным питанием. Эти талоны принимаются наравне с деньгами, их нельзя лишь на определённые виды продуктов потратить, к примеру, на алкоголъ.

Таблице в вики, конечно. Запасы нефти, конечно, ограничены, но так как никто окончательно ещё не установил как и откуда она берётся да и новые месторождения имеются всюду, где только можно и нельзя предположить, начиная от Израиля и заканчивая шельфами, то все эти таблицы весьма условны. Да и экономические секреты, тем более такие, ещё никто не упразднял.
Это ерунда, даже не пропагандистская. Только террор на государственном уровне ( поджог нефтезапасов, уничтожение нефтескважин и пр.) могут заставить компании свернуть бизнес. Дядька с автоматом идёт автоматически к гуриям без отпевания.
А зачем мне рассказывать, Вы и сами в состоянии нагуглить и про закон о нефти в Ираке и про тендеры на добычу нефти и про компании, этим занимающиеся. Конечно, если считать, что США мечтают лично ( как лично, непонятно) качать нефть, а всех этих лукойлов, газпромов и прочих мегадобытчиков со свету изжить, то тогда всё возможно, даже засылка блендинок на Марс с последующим их рассматриванием в бинокли.
Шансы примерно равны.

Не распробовали ? Тогда второй http://leaks.gunm.ru/news/tanki_dlja_policii_ssha/2011-03-14-53

Не понял. Что не распробовал? Туфту, которую Вы за чистую монету приняли? Ну таким дерьмом я не питаюсь, но удивляюсь, что Вам это деръмо по вкусу.
Впрочем есть категория бывших советских граждан, считающих, если написано в газете- значит правда. Вы - один из них.