Возможно, действительно товарищи хотел…, но вы тоже через чур увлеклись банановой
иносказательностью, да есть страны готовые и не за зеленные, но и не за красивые

Странно однако, что бедный Обама воюет не с "Мошеннической Компанией", а с собственным Сенатом, пытаясь хоть как то выклянчить денег.
Впрочем я предугадываю Ваш ответ про закулису и спектакль для плебса, а так как конспирология меня не интересует, просто советую Вам чего нибудь почитать про финансовую систему США, кроме американофобских глупостей. Да и тема про ФРС была совсем недавно, это я помню, в отличие от..
Вот видите, а Вы про пустые зелёные бумажки писали. Значит стоят, всё таки.
Может и приплывут, но сначала должны целесообразные средства кончиться, а пока этого не произошло плыть совершенно незачем.
Если конечно не считать, что США - клинические идиоты.

Я пишу просто и понятно. Но почему то у Вас не получается опровергнуть, а написать, что "неубедительно" ничего не стоит. Вот допустим ( допустим) разгромил Вас оппонент в пух и прах, Вам сказать нечего, кроме как "неубедительно". Ну говорите далее..

И кто им мешает воплотить эту готовность в жизнь? США?
Я конечно понимаю, что любую глупость ( а Америка также творит их немало) можно подогнать под отказ продать бананы за зелёные, но опять же возвращаемся к тому, что я в этом ветке красной линией провожу: нерационально.
Окей, не хотите Вы за бананы доллары, а мы не хотим за наш виндовс Ваши бананы, только доллары берём.
Это только первый, элементарный пример. А ведь есть масса экононмических рычагов как заставить нежелающих торговать за доллары сделать это - причём совершенно без применения силы.
Но тут есть проблема.
Допустим наступил на американскую мозоль какой-нибудь местный царёк, назвал Обаму лилибамой или ещё что-нибудь. Я отнюдь не исключаю, что этого недостаточно чтобы пару авианосцев не подъехали и не объяснили на доступном авианосцам языке, что так поступать нехорошо.
Царёк то поймёт и заткнётся ( если будет после обьяснения чем затыкать собственную задницу), но американофобу уже сам факт обьяснения является доказательством алчности, а не самолюбия.
А всё потому, что американофоб сам бы ни в жисть, а только за деньги. А раз так у него причинно-следственная связь функционирует, он её только так и проецирует.

Предложение бананов в мире ограничено, при этом некоторые продавцы бананов весьма неудобны, т.к. имеют склонность вырученные от продажи бананов деньги пускать на разного рода антизападные проекты.

Очередной американофобский миф.
Предложение превышает спрос, мало того, чтобы цена на бананы не рухнула специальная организация регулирует количество поставляемых на рынок бананов имея постоянные проблемы с другими поставщиками бананов, не входящими в эту организацию, но желающих иметь всё и не у себя дома, а в той же Америке или на худой онец Англии.
Лучшим антизападным проектом может быть экономическая победа над США, что Америке не грозит уже лет как ..надцать.

Поинтересуйтесь на досуге как кончил путь бренный Д. Кеннеди и его братья.
А всего то, обмолвился, что ДОЛЛАР надо вывести из-под контроля частных мошенников и сделать эмиссию оного ГОСУДАРСТВЕННОЙ.
Обама жить хочет сам и своим родным не желает судьбы клана Кеннеди, и уж тем более Саддама.
И держатся зелёные долговые обязательства частных мошенников - ФРС, давно уже не на золоте (они банально похе..-х-хоронили Бреттон-Вудские соглашения, "кинули" остальной мир), и даже не на американских товарах, (их попросту нет столько, подтверждением чему служат последние "дискуссии" об увеличении долга) а на, как Вы совершенно верно замерили, "танках" сиречь авианосных соединениях, вкупе с ракетами и бомбами - самых что ни на есть истинных "демократических ценностях".
Это секрет Полишинеля, поэтому и говорю, что Вы ... л-л-лукавите.
Это вовсе не про зелёные долговые обязательства частных мошенников - ФРС написано было.
Передёргиваете маленько. Зачем Вы так? Люди то читать умеют.

Вы наверняка имеете ввиду какую-нибудь конспирологию, не сомневаюсь ни капли.
Результаты работы комиссии Уоренна абсолютно доступны любому желающему.

Иными словами владельцев чего бы то ни было американцы просто силой заставляют продавать им за доллары.
Допустим так и есть. Вдруг действительно берёт дрожь любого царька при малейшем намёке на въезд танков в столицу и он тут же согласен отдать даже любимую тёщу за зелёные.
Но куда девать простого бывшего советского гражданина, желающего в период нестабильности собственной валюты, продавать свою тухлую " двушку" исключительно за баксы?
И туда закулиса добралась? Не знаю, я сделал это совершенно добровольно, уверяю Вас.
Мало того, если бы кто мне предложил какие угодно тугрики за мой райх, то они были бы немедленно сменяны на зелёные.
Гарантирую.

Доллар держится не на золоте, верно, он держится на доверии американской экономике, рядом с которым не стоит доверие ни к одной экономике мира. А доверие никакими танками не завоюешь.
Как это не банально звучит, но люди верят, что только доллар они в любой момент своей жизни гарантированно обменяют на товары и услуги.
И никакая конспирология даже на цент не поколебала их в этой уверенности.
Даже Вас, в чём я ни капли не сомневаюсь.

Зачем нужны танки и прочие вооружения:
1. Обеспечить безопасность процесса печатания зелени.
2. Обеспечить Ваше захотение бананов, т.е. Вашу безопасность.
3. После обеспечения Вашей безопасности(жизни), создать Вам безопасную возможность
заработать зелень на банан.
4. и т.д.
За "я хочу банан - поедание банана" стоят в данном случае лучшие друзья США:
их армия, авиация и флот.
А друзей не купишь ни за какую зелень.

Да. Это самое логичное и целесообразное.

Вы переплюнули саму г. модераторин.
Если она ставит знак равенства между финансовыми мошенниками и всеми СЕМИТАМИ, то Вы между ЧАСТНОЙ мошеннической компании ФРС и ВСЕМИ американцами.
Да, я резко отрицательно отношусь ко всяким мошенникам и ЧАСТНОЙ мошеннической компании ФРС в том числе тоже. Ну и где тут негатив ко ВСЕМ американцам? Только в Вашем больном воображении.
Пример американца, который был аналогичного мнения и чем он закончил я уже приводил.
И если для Вас Америка прежде всего ЧАСТНАЯ мошенническая компания ФРС, то для меня гораздо более американец - убитый Джон Фитджеральд Кеннеди (хоть я и во многом не согласен был с его позицией).
Для меня американцы, те простые люди с которыми приходилось общаться.
И я, в отличие от ВАС, НИКОГДА не поставлю знак равенства между сотнями миллионов американцев и ... ЧАСТНОЙ мошеннической компанией ФРС-МВФ и пр.
Хотелось бы надеяться, что Ваша реплика про "американофобские глупости" сорвалась случайно в пылу полемического задора.

Американофобия не предполагает ненависть к американцам, а лишь ненависть к той экономической и политической модели общества, которую Америка предлагает.
И если я пишу "американофобская глупость" именно это я и имею ввиду, что и прошу учитывать в дальнейшей дискуссии.
И не поминайте к месту и не к месту модераторов - это слишком похоже на желание получить БАН, а затем этим бравировать- мол я бы победил, если бы не ...
Забудьте об их существовании, просто совет.
Далее к теме..

Хм, а график цены говорит об ином. Списывать лишь на страхи биржевиков 700% рост за 6.5 лет (при том что продавцы в столь резком росте очень незаинтересованы) - язык не поворачивается.

С этим Вам на юношеский конкурс лучших анизападных проектов. Здесь речь не о теоретически лучших, а о практически возможных.

Цена- не единственный индикатор наличия или отсутствия товара на рынке. В нашем случае сдерживание поставок и рост цены взаимосвязаны и уж никак не преполагают, что бананов всем желающим не хватит. Да и не в этом дело, в принципе. Владение нефтью стало давно "межнационально-корпоративным". Окупация нефтедобывающего Ирака не дала никаких преференций США, зато компании, никакого отношения к США не имеющие, поднялись на этой оккупации немеряно. Да и цена поднялась в Вашем графике не из-за того, что предложения стало мало, а именно из-за американского вторжения в Ирак.
То есть это именно Америка не даёт другиом странам победить её экономически.
Ну ясно.

Да больно уж приёмы дискуссии идентичные. Не из одного ли источника навыки?
Кроме того дышу я неровно к ней, правда заочно и без всякой надежды на взаимность.
За совет спасибо. Принимаю к сведению не поминать всуе.
Вы не поверите, но далеко не ВСЕ американцы принимают ту "экономическую и политическую модель общества". Увы, при демократии(?) мнение американцев, мнение здоровой части общества ничто перед мнением финансовах мошенников.
Даже мнение собственного президента. В лучшем случае импичмент, в худшем пуля в лоб. Поэтому ссылки на Обаму и иных политиков как говорится не катят.
Что им позволено, то они и озвучат и сделают.
Несогласные, имеющие своё отличное от финансовых мошенников мнение попросту убираются ... тем или иным способом, либо тихо-мирно, либо с шумом-"фейерверками".
Я лично отождествляю общество НЕ с мошенниками и бандитами, а со здоровой её частью. Посему американофоб прежде всего тот, кто вызывает своими ДЕЙСТВИЯМИ негативную реакцию остальной части мира, кто создаёт негативное представление об этом обществе и тот кто всячески оправдывает сих, с позволения сказать, деятелей.

Ну Ирак это небольшая часть мирового нефтяного пирога. Сдерживание поставок и страхи по причине событий в этой малой части взвинтили цену в разы? Да так, что остальные нефтедобытчики ничего не смогли сделать? Может я отстал от жизни, но верится с трудом.

Последний, кто желал победить США экономически, скончался 40 лет назад. У современных царьков запросы поскромнее будут. Регионального масштаба. Не надо уводить тему.

Я не знаю по какому принципу Вы делите общество на здоровую и нездоровую часть.
Здоровые - это конспирологи? Но тогда их не большинство причём далеко не большинство, да и насчёт здоровъя тоже спорно. Осталъные принимают эту модель, что не означает, что она совершенна и не подлежит критике. Человек, владеющий английским, может Вам рассказать о той фанатичной непримиримости, которую демонстрируют представители разных партий, но никто из них не сомневается, чти вектор, выбранный Америкой, верный. Средства достижения цели для них различны. Но сами цели, прописанные американской Конституцией, незыблимы.
Ну про то, что безработные в Америке умирают на улице от приступа аппендицита нам на уроках научного коммунизма рассказывали. Ноги оттуда растут. А действиями Америки конечно же можно быть недовольным. Например исламисты очень недовольны или завистники тоже недовольны или отказники во въезд страшно недовольны и те, кто пострадал от военных действий ужасно недовольны.
Тут я с Вами согласен.

Вы наверное отстали от жизни, но именно нестабильность и есть первое и главное условие поднятия цены на нефть. Но её предложение никак не уменьшилось, наоборот, освободившуюся нишу стремились моментально занять другие.

Не понял кто это..
Но не принципиально. Победить экономически можно, производя дешевле и лучше. Но это лишь надводная часть айсберга. Основная "валюта" США- интеллектуальная собственность.
А тут отрыв настолько велик, что никто, никак и наверное и никогда и близко не составит ей конкуренцию.

[/цитата]Допустим наступил на американскую мозоль какой-нибудь местный царёк, назвал Обаму лилибамой или ещё что-нибудь. Я отнюдь не исключаю, что этого недостаточно чтобы пару авианосцев не подъехали и не объяснили на доступном авианосцам языке, что так поступать нехорошо.
Царёк то поймёт и заткнётся ( если будет после обьяснения чем затыкать собственную задницу), но американофобу уже сам факт обьяснения является доказательством алчности, а не самолюбия.
А всё потому, что американофоб сам бы ни в жисть, а только за деньги. А раз так у него причинно-следственная связь функционирует, он её только так и проецирует.[цитата]
Очень много образности, я понимаю, что есть, зависло ощущение нарождение чего то …, и экономического
в том числе, все понимают, что долг, не может по определению быть эфемерен, но тем немение Америке
не хватает и она допечатывает, а что делать с ростовщиком, доставщиками их так много, и они включены
в обмен зеленными бумажками между собой и еще и еще ………… Что же касательно дымовых завес
и приведению ручных компаний к стратегическим ресурсам тоже…., невозможно быть убедительным
миротворцем при откровенном грабеже, если есть, кто верит во весь этот бред с экспортом демократических
преобразований то это как раз именно те компании, допущенные к грабежу природных ресурсов этих
стран.
« ….Факир был пьян и фокус не удался …» если серьезно рефлексировать на их причинно следственную,
можно умом тронутся ( перспектива) разбираться чего больше алчности или самолюбия, а не один ли…
вы правы в том, что без хорошей войнушки здесь не как рамс не разрулишь, проблема лишь в том,
что как долго будет затяжной прыжок с заимствованиями и на кого падет немилость, кто ??? будит
крайнем.

Эти два предложения экономически противоречат друг-другу.

Да причём тут это... Я веду речь, что за нефтедоллары всякие саддамы стремятся и сами вооружиться, и финансировать антиамериканских боевиков за пределами своих границ. И торговать с подобными саддамами Штатам неудобно именно по этой причине. Вы же почему-то сводите разговор к экономическим возможностям США.