Откуда бы ни был оппонент, но от обязанности думать своей головой его никто не освобождает и делать это ему никто не запрещает.
Если говорить конкретно об Израиле, то в его политике достаточно много непоследовательности.
Например, то строить поселения, то принуждать своих граждан их покинуть... эти дёрганья лишь вредят собственному имиджу.
Так и упомянутая Вами "формулировка ЕВРЕЙСКОГО государства, т.е. национального" входит в противоречие с декларируемыми равными правами для арабов, проживающих в Израиле и являющихся гражданами государства Израиль.
Этим Израиль лишь создаёт сам себе трудности.

Вот и не нужно заниматься этими националистическими глупостями.
Не надо болтать, что государство Израиль якобы только для евреев, государство Россия якобы только для русских, а государство Германия якобы только для немцев...
Любое государство должно быть в равной степени для всех проживающих в нём граждан вне зависимости от наличия националистических предрассудков у отдельных "наци".

После распада СССР большинство выезжали зарубеж либо с новым национальным паспортом либо с советским паспортом,в котором стоял штамп нового национального гражданства.И лишь из Латвии и Эстонии часть русскоязычных выезжали с т.н. "паспортом негражданина"

Вы только подзабыли,что эти христианские монархи имеют чисто представительские.а не властные полномочия.И религия в этих гос-вах отделена от гос-ва.
Так что никак не может

Таких или подобных море. В Европе абсолютное большинство людей не гомогенны в своем нац. происхождении.

Это совсем иная история. Речь об идентификации, а не о формальных доках.

Абсолютно неверно. Кто Вам сказал, что концепция полит. нации отрицает право человека на нац. принадлежность или конфессиальность? Никаких проблем. Подчеркиваю в очередной раз: дело в самоидентификации, в свободном выборе человека. Хочешь - говори на каждом шагу, что ты русский и кроме иванов да марий в родне никого не было. Хочешь - поставь происхождение на второй план или на равных с иными, уже озвученными аспектами. Полит. нация как раз предполагает свободу выбора, а выбор - это базовая основа демократии.

Мы об этом уже говорили. Я хорошо знаю историю своей семьи, своих предков до прадедушек, включая подробную историю жизни дядей, братьев дедушек и бабушек, т.е. не только родственников первой ступени. И много сил прилагал, чтобы выяснить детали, особенно касательно довоенного и военного времени. С этим у меня как раз все в порядке.

Соглашусь с вами лишь частично.Германию,учитывая её национальный состав, невозможно сейчас назвать национальным гос-вом в чистом виде.И тем более многонациональную Россию,где имеется много национальных автономий .А вот с Израилем совсем другая ситуация.Это гос-во борется за своё выживание.И поэтому национальный вопрос для него особенно актуален. Провозглашение его национальным еврейским гос-вом вовсе не означает дискриминацию по национальному или религиозному принципу нееврейского населения страны.И арабский язык останется вторым госязыком.И арабские школы останутся.Но по прежнему Закон о возвращении будет касаться только евреев.По прежнему госуд. праздниками будут только еврейские праздники,национальная символика(Флаг и гимн) будут еврейскими,а финансироваться из госбюджета будут только иудейские религиозные организации и школы.И законы в области семьи и брака будут ориентироваться только на иудейские нормы.Хорошо это или плохо-другой вопрос.Но это всё по-моему основные признаки еврейского национального гос-ва.

Великобритания - конституционная монархия, главой государства является король(c)
Вы просто этого не знали.

Великобритания,как и ещё несколько европейских стран(Бельгия,Голландия,Испания и др) действительно являются конституционными монархиями.Номинально главой Великобритании сейчас является не король,а королева Елизавета.Вы этого не зналиВы также не знали,что у королевы чисто номинальные представительские полномочия главы гос-ва.А главные властные функции в области политики , экономики и др. областях у премьер-министра Камерона.Он,как и все прошлые премьеры готовит для королевы тронную речь.которую она традиционно зачитывает перед парламентом.А также без всяких возражений подписывает все законы,подготовленные правительством и одобренные парламентом.Вот такая "глава гос-ва"

Мы обсуждаем не вопросы половой принадлежности.
Королевская особа в Великобритании имеет реальную власть.
А так же является главой англиканской(христианской церкви).
Греция – православная(христианская) республика.
Госсударственная подержка и признание какой-либо одной религии государственной существует во многих странах Европы:
Норвегия. Конституция, ст.2. Евангелическая лютеранская религия является официальной государственной религией. Граждане, исповедующие эту религию, должны воспитывать своих детей как ее последователей.
Дания. Конституция, ст. 4, ч. 7. Евангелическая лютеранская Церковь является государственной Церковью и в качестве таковой поддерживается государством.
А Вы этого не знали.

Ален, погуглите за Бильдельбергский клуб...Туда ездит именно королева, а не премьер-министр. Также. как и представители монархических династий и Бельгии, и Голландии, и Востока. Только не повторяйтесь в дежурном наборе острот по поводу конспирологии, не будьте профаном. На тех сходняках решаются реальные геополитические вопросы. "Неофициально", так сказать...

Вот видите, Вы сходу мне приписали какую-то "кичливость" по поводу Латвии, при этом не имея представлений о реальности.
Что же, могу проинформировать:
Моя семья переезжала после распада СССР в 1998 году.
Мы были обладателями паспортов, в которых было указано на латышском и английском языках следующее:
"NEPILSONA PASE"
"ALIENS PASSPORT"
С латышского перевод абсолютно конкретный - паспорт негражданина (его так сокращённо и называли - паспорт негра)
А с английского можно перевести не только как паспорт чужестранца, но и даже как паспорт инопланетянина.
Можете себе представить какими глазами смотрели таможенники на это "творчество" националистов.
Вспоминается сравнения Маяковского с польским паспортом:
"На польский глядят как в афишу коза,
На польский выпячивают глаза
В тугой полицейской слоновости -
Откуда мол? И что это за
Географические новости"
Я думаю, вы сами понимаете, что "кичиться" тут нечем, но удобство есть в том, что не нужна дополнительная канитель и расходы на отказ от несуществующего гражданства.
А подгадили я написал потому, что под девизом борьбы за самобытность латышского языка, эти националисты дописывают всем мужчинам к имени и фамилии в конце букву "s".
1. Все нормальные люди знают, что иностранные имена и фамилии не переводятся.
2. Если уж такая националистическая паранойя с латышским языком, то зачем присобачивать эти окончания при написании на других языках? И особенно тем, кого даже не признают гражданином?
3. В качестве апофеоза этого националистического маразма могу привести пример, когда вписывая сына, родившегося в Германии, в паспорт отца, исказили его имя следующим образом:
Получив "Geburtsurkunde", в котором чётко указано имя Thomas, эти "борцы" за чистоту латышского языка изменили имя на Tomass.

Моё отношение ко всему этому Вы видите. А как оцениваете Вы эти националистические проявления?

Именно сторонники всяких бредовых конспирологических теорий уверены,что все важные вопросы международной жизни решаются не на встречах восьмёрки,двадцатки,на двухсторонних и многосторонних встречах реальных.а не номинальных лидеров разных стран,на заседаниях СБ ООН,ЕС.НАТО и других солидных международных организаций .а на неких тайных встречах типа Билдерберга или собраниях сионских мудрецов

У-у-у...Как говорил Маугли : "След потерялся...") Встречи того же Бильдельбергского клуба давно уже не тайна...Впрочем, ладно, проехали. Каждый человек имеет право на свои иллюзии и предпочтения в мировоззрении...

Несколько примеров такого "национального самосознания" я Вам уже привёл выше.
В каком ещё маразме оно проявляется?
Может в том, что шведам в Финляндии очень хочется, а им не дают - организовать "шведский стол"?
Что под предлогом "национального самосознания" можно побороться за чиновничьи должности, например, за места в парламенте - это понятно.
Представляете сколько новых дармоедов-чиновников появилось в той же Латвии под предлогом "национального самосознания"?
Одних инспекторов по оценке уровня знания языка с делением на категории, развелось "как собак нерезаных".
А всё это дармоеды с единственной профессией "латыш".
Так что, всё это действительно бред или профанация для наивных дураков!

Вы наверное уверены,что открыли для меня некую "Америку" в области полномочий номинальных глав гос-в в странах с конституционными монархиями.Ваша проблема в том,что вы вывеске придаёте намного большее значение,чем реальному содержанию.Для вас важнее само слово "глава гос-ва",чем то.что реально за этим стоит и кто в действительности разрабатывает и осуществяляет внешнюю и внутреннюю политику гос-ва.
Скажите лучше.у кого больше реальных,а не декоративных властных полномочий : У канцлера или у президента Германии?
И тем смешнее говорить о том.что в демократическом гос-ве.где религия полностью отделена от гос-ва и где живёт много атеистов ,играет якобы огромную роль то,кто является номинальным главой одной из религий.

Отношусь точно так же, как тот таможенник, который спрашивает про "Nationalität", а ответа ждёт про "Staatangehörigkeit".
А ещё как атеист, сказавший "ну и слава богу", хотя ни в какого бога не верит.

Точно так же и "национальным возрождением" или "национальным освобождением" озабочены исключительно националисты, которые прежде всего сами сеют национальную рознь.
Точно так же и за "религиозное самосознание" борются исключительно распространители "опиума для народа".

Национальное самосознание шведов,живущих в Финлянди привело к тому,что Аланские острова получили в составе Суоми национальную автономию,а шведский язык стал госязыком.
Вы и после этого будете брать это слово в кавычки?

То , что национальное общественное ( кровь ) сознание существует -- ясно . Как и то , что это не биологическое , а идеологическое мышление .
Национальное самомознание может скрепить людей фундаментом , что бывает необходимо при решении одной какой-то внешней угрозы .
Но оно же может , и служит тормозом в дальнейшем .
Сложные вопросы решаются другими способами . Чем больше индивидуализма , тем больше возможностей для различных эффективных решений .
А как , например , можно сплотить людей для решения общей угрозы , не прибегая к национальному самосознанию ?
Можно вот так : апеллировать к политической , или культурной идентичности : 300 демократов против авторитарного перса .
Свобода против идеологии . ( запад - варшавский договор )
Тогда появляются возможности и для дальнейшего , послевоенного развития без ущерба для индивидуальных свобод и мнений .
Я приравниваю национализм к идеологии . Этому служит подвенрждением то , что идеологическое общество решает те же единичные внешние задачи , что и национальные , и не может разобраться во внутренних противоречиях . На примере СССР заметно , как идеологическое общество легко мутирует в националистическое , не видя разрешения внутренних проблем , и по привычке перенося внимание на фантомные уже , внешние .

ИМХО , конечно .

Действительно этими лозунгами часто прикрываются националисты разных мастей для дискриминации представителей "некоренной" национальности.Но говорить,что исключительно они озабочены этими проблемами-явное передёргивание.Я лично знал в прежние годы немало лидеров Народного фронта Молдовы.Среди них были конечно и прорумынские националисты .Но были и люди,реально озабоченые вытеснением молдавского(румынского) языка на обочину общественной жизни республики, мизерно малым количеством,особенно в городах, молдавских школ и училищ,молдавских групп в детсадах и ВУЗах,тем что в названиях населённых пунктов и улиц преобладали не имена молдавских лидеров,писателей,поэтов,музыкантов и т.д,а коммунистические деятели,не имевшие никакого отношения к республике..Причём среди этих лидеров НФМ были не только молдаване,но и болгары,украинцы,гагаузы и др.Как вы их назовёте?

Достаточно понимать, что гос.чиновники существуют для граждан, а не граждане для чиновников, чтобы заставить чиновников подстраиваться под любые (и в том числе языковые) проблемы.
С так называемым "государственным языком" все сложности и проблемы тоже порождены националистическими злоупотреблениями.
На самом деле этот вопрос должен не выходить за уровень Госстандарта. Точно так же как стандартизация в технике обеспечивает взаимозаменяемость деталей или лучшее понимание упорядоченной документации - точно так же языки, принятые для государственного обращения должны служить облегчению контактов и ничем иным.
Придание государственным языкам иных функций - это злоупотребление чиновников, делающих свою карьеру на национализме.
Ещё несколько слов о получении автономии:
Я за право автономии любого административного субъекта вплоть до отдельно взятого человека.
Это право должно быть обеспечено конституцией вне всякой связи с национализмом.
Это может как раз служить противовесом чиновничьей вседозволенности и злоупотреблениям.
Ведь в этом случае чиновники должны быть привлекательными, а не наглыми, должны заботиться о материальной заинтересованности окраин, а не просто всё сгребать в "Закрома Родины" для собственного блага.
Тогда никому даже в голову не придёт отсоединяться или устраивать автономию...
Но если желание отделиться созревает в массах - то значит власть наглеет, а переизбрать наглецов нет возможности.
Такое можно наблюдать с профанацией и имитацией выборов Путинско-медведевской "вертикалью власти".
Заметьте, что вся возня с национализмом и его "самосознанием" не имеет к существу вопроса ни малейшего отношения.