Общественные деятели и политики разных стран не имели права высказать своё мнение о будущем лауреате этой премии?

Пикантность, на мой взгляд, совершенно в другом. В том, что Медведев выступил с осуждением. Такая незначительная премия, не совсем, по Вашим словам, рукопожатные номинанты, а поди ж ты, "трусость и непоследовательность". Замечу, что он выступил не как частное лицо.

Разумеется. У Путина своих хватает.

Признаюсь. Оно мне не ненавистно. Некоторые его действия, напр., агрессия против Югославии, мне действительно ненавистны и глубоко противны. Действия в Афганистане в общем и целом поддерживаю, с талибами вопрос нужно было решать еще раньше, а вот методы вызывают не ненависть, а сочувствие. А вообще я не раз говорил о своем отношении к НАТО. Мне не совсем понятно, зачем оно нужно в современных условиях. Похоже, что и НАТО это тоже непонятно. Впрочем, как Вы заметили, я о другом говорил.
Об остальном устал повторять, что полит. нация и политика государства - разные вещи. Политика как флюгер, сегодня одна, завтра поменялась власть и она другая. А полит.нация - состояние относительно константное.

Не сомневаюсь.........
И следить за вашими "выступлениями" мне тоже интересно.....хотя бы потому, что вы интерпретируете
историю под путинский режим......как будто читаешь учебник истории сегодняшней России.....

Мало ли что все знают, но это отрицается на официальном уровне...

Что значит - не в свое дело? Эта "группа людей" - кураторы фонда. Это как раз их дело.

С душком?

Вы мне просто чудовищно льстите. Может Вы имеете в виду предложения федотовский комиссии по десталинизации, тоже элемент "путинского режима"? О том, что СССР - одна сплошная Катынь? Нет, я с ней не согласен.

Вы подзабыли хронологию событий. 14.02 (да-да, это не описка, 14 февраля) кураториум большинством голосов и в соответствии с уставом фонда номинировал Путина на премию. Т.к. это не Оскар и конкуренции нет, номинирование - это де-факто вручение. В решении, по словами "Шпигеля", так было сказано: "Preis anbieten". Да, двое членов кураториума, Ёздемир и Вольфрум, на заседании отсутствовали. Впрочем, решение было правомочно и без них. Затем указанные господа выразили свой протест против выдвижения Путина. Один даже сказал, что его не поставили в известность. Причем первоначально "зеленый" не кричал громко, а лишь выразил Bedenken. Вот такие события произошли полгода назад. А уж потом, т.е. сейчас, возникло письмо с 260 подписантами (кстати, кроме 3-4 фамилий в инете других нет, искал до посинения), которые потребовали отозвать премию частного фонда . Думаю, Вы поверите мне на слово, что у фонда нет 260 кураторов. И вот у этого письма уже и пошли ребята на поводу. Должно быть стыдно. Поэтому я первым же своим сообщением в теме и написал: это не проблема Путина, это проблема "премиедателей".

Я написал в том заявлении "как мне видится", хотя прекрасно понимаю, что это уловка, но ни для кого не секрет (и, думаю, для Вас), что всё дело ЮКОСа, смерть Литвиненко, война в Грузии (это на вскидку) его дела рук, или с его согласия.

Зачем ему раскаиваться?
И слепому видно что без Украины Россия не только бы выиграла войну, но и выиграла ее ещо быстрее.
Представим себе что Германия пошла в обход и Украина не участвовала в войне вообще. Во-первых идти пришлось бы до Москвы дольше и было бы больше времени подготовитя и идти обратно быстрее. Во-вторых экономический потенциал( и людской, чего уж там скрывать- много украинцев служили гитлиравцам)- небыл бы поставлен на стороныу Германии.
Думаю что Путину надо разрабатывать дальше эту точку зрения.

Так тут практически все с Вами согласны. Поганенькая премия, поганенький номинант, вот и получился скандал из ничего.
Понятно, что учредители хотели лизнуть лишний раз...не получилось. Туповатые оказались. Ну и Путин какой-то получился на этом фоне не совсем в белом, скорее даже наоборот.
Я очень рад, что обосрались обе стороны, может хоть кому-то пойдёт на пользу и будет наукой-лизать это не всегда почётно.

Ой, дядя Лёва, я даже догадываюсь что.

Ну, если о хронике. Несколько лет назад какой-то немецкий университет (кажется, Хамбург) тоже пытался Путина наградить. С аналогичным успехом. Хефтиге критик. Нет бы сидеть и молчать. Не хочут. Возмущаются.

Я Вас понял. Значит, инфа в Вашем профиле "Niedersachsen (Hameln)" как место проживания является шуткой. Иначе не расценить. Ибо проживающим в Германии известно, что согласно § 187 УК клевета является наказуемым преступлением. http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html Даже с приставкой "как мне видится". Вы все-таки на открытом форуме находитесь, а форум сей в поле действия германского права. Это так просто, к сведению, не вдаваясь в подробности Грузии, инопланетян и убийства Кеннеди.

Провокации.

Не только Катынь.Были и голодоморы,и гулаги и депортации целых народов и много других преступлений,за которые фактически никто не понёс ответственности.А главный палач лежит на почётном месте у кремлёвской стены.
Кстати,что там слышно насчёт комиссии правды о ВОВ?Она уже как-то проявила себя?

Слышали мы о гулагах. И знаем. Это я к тому сказал, что "ужасный путинский режим" допускает удивительно полную свободу мнений касательно истор. вопросов. За госсчет. Тут и Федотов о реабилитации, и Караганов о Катыни, и Пивоваров о "извращениях" в виде сов. человека. И все они,заметьте, на госслужбе и никто им не мешает представлять свою трактовку истории, получая з/п от того самого режима в должностях деканов, директоров, ректоров, а то и работников кремлевского аппарата. Федотов советник президента РФ, Караганов декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ - ВШЭ, да еще и штатный консультант Совета безопасности РФ и член Совета по внешней политике МИД РФ, т.е. с допуском ко всем секретам. Пивоваров - директор ИНИОН РАН, одного из наиболее финансируемых исследовательских НИИ гуманитарного направления. Я могу список полночи продолжать: Айвазова - главный научный сотрудник Института социологии РАН, Радзиховский в штате госгазеты нр. 1 "Росийская газета".... Хватит? И все они говорят о гулагах почище нас с Вами. Как это понимать?
А о работе комиссии ничего сказать не могу, не следил.

Рад, что Вы вспомнили хронологию и поверили мне, что 260 членов кураториума не бывает. Так и запишем: "премиедатели" прогнулись под посторонних товарищей через полгода после принятия решения. Ну и флаг им, так сказать, в руки.

Ну и - Где клевета? То что я перечислил это малая толика - Путин человек нерукопожатный и не в списке Калогена только по причине должности в достаточно весомом государстве.
Представители силовых ведомств, в принципе, не могут занимать правящих должностей - "очить в сартире" не оговорка, а показатель.

Может, и прогнулись. Подождем, пока какая-нибудь Викиликс бельишко в прачечную понесет. Примечательно, что имя виновника торжества до сих пор никому неизвестно
Но что Вам лично, товарищ ДВС, не дает покоя, так это общественное мнение, которое таки, в отличие от страны номинанта, под ковер не заметешь.