Нет господа хорошие, за ваше попустительство и вы будете страдать через вашых детей, если конечно у них ещ╦ не выродиця способность страдать и сострадать. Скотина же тоже не страдает, а может я ошибаюсь и ускотины гораздо больше чйювст чем у некоторых людей?

Что-то мешает поверить в Ваши высокоморальные принципы
Прям злобная тетка-кликуша, которой и хочется, и колется... Брызжет слюной не тех, кто хочет и может, а самой боязно... Впрочем, об этом Вы и сами все сказали
Уж луче резиновую куклу е......ть.

Собственно Ваша отповедь не лишена смысла, но грубость, хамство и невоспитанность ставят Вас на одну доску с самыми опустившимися представительницами профессии, которую Вы с таким гневом осуждаете.

>Нет уж, пусть сами своих деток ростят, воспитывают и сами расхл╦бывают.
Вот вот из-за этого то и 8-12 летние детити не стесняясь, на виду у взрослых курят, пьют, в киосках разглядываюти коментируют порнопродукцию А ч╦, это же не мои дети, а ваши дети на другой улице тоже самое вытворяют и другие т╦ти и дяди проходя мимо тоже говорят, это же не мои дети.
>Вы, что логику в отпуск отправили. Или маразм окрепчал. Каким это образом одно из другого следует? И почему собственно мы с Постдоком должны осчастливливать всех родителей на белом свете,
Ну а о логике и маразме говорить с такими т╦тями и дядями уже наверное бесполезно. Мне было достаточно той дискусии где, Постдок защищал с пеной у рта, того лихача-убийцу, по вине которого погибла женщина с двумя детьми.

>Собственно Ваша отповедь не лишена смысла, но грубость, хамство и невоспитанность ставят Вас на одну доску с самыми опустившимися представительницами профессии, которую Вы с таким гневом осуждаете.
Я осуждаю, не тех представительниц позорной професии, а тех потворников, которые способствуют и восхваляют ету професию и сферу удовлетворения своих низменных потребностей.
>Что-то мешает поверить в Ваши высокоморальные принципы
Прям злобная тетка-кликуша, которой и хочется, и колется... Брызжет слюной не тех, кто хочет и может, а самой боязно.
Мне и хочеця и славуа богу и здоровью - можеця, но ни когда не лягу в постель с женшиной , если буду знать что ей от меня нужны только мои деньги. Я не только хочю любить но и хочю быть любимым за вс╦ то, что у меня есть, кроме денег.

Я осуждаю, не тех представительниц позорной професии, а тех потворников, которые способствуют и восхваляют ету професию и сферу удовлетворения своих низменных потребностей.

А никто ее здесь не воспевает и уж тем более не способствует. Просто если на небе зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно. Покупателю, кстати, в первую очередь. Да и некоторые жрицы любви работают исключительно из любви к искусству. Жизнь такова какова она есть и больше никакова.
Ханжить по этому поводу бессмыслено и глупо.

Respekt.
Про бедного гомика - каннибала: сколько мнений было высказано, вс╦ чепуха. Это была ЛЮБОВЬ. Истинно любящий согласится на вс╦, и чтобы его съели, и чтобы он съел. Все, кто посчитал его больным, дурачком отмороженным и т.д. сами никогда не любили и не знают, что такое настоящая любовь. Бедолаги.
Насч╦т морали - очень просто. Никакое общество не может определять, что морально, а что - нет. Это как закон природы: нагреваешь газ - он расширяется. Нравится тебе или нет, ему вс╦ равно. Можно игнорировать или считать, что никакой пользы от этого нет - то же. Вот и мораль - независимо от того, что там думает общество, пишут святые писания, дердидасы или кто ещ╦ - она существует так же, как законы природы. И последствия утраты морали проявят себя так же точно и беспощадно, как падающий на голову кирпич. Каску купили?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

>>>>>>>>>>>пишут святые писания, дердидасы
Дердидас поставил себя в один уровень со святыми писаниями. Это что-то будет!
Мы рождены чтоб... (дальше не помню)

Про бедного гомика - каннибала: сколько мнений было высказано, всё чепуха. Это была ЛЮБОВЬ. Истинно любящий согласится на всё, и чтобы его съели, и чтобы он съел. Все, кто посчитал его больным, дурачком отмороженным и т.д. сами никогда не любили и не знают, что такое настоящая любовь. Бедолаги.
Плз в следующий раз заканчивайте подобный постинг смайлом, чтоб на все СТО было ясно, что Вы шутите. Иначе остается 0,000000...1% сомнения, которое очень неприятно иметь при ответе, как тот выше.
Насчёт морали - очень просто. Никакое общество не может определять, что морально, а что - нет. Это как закон природы: нагреваешь газ - он расширяется. Нравится тебе или нет, ему всё равно. Можно игнорировать или считать, что никакой пользы от этого нет - то же. Вот и мораль - независимо от того, что там думает общество, пишут святые писания, дердидасы или кто ещё - она существует так же, как законы природы. И последствия утраты морали проявят себя так же точно и беспощадно, как падающий на голову кирпич. Каску купили?
Вы ж понимаете, что "списывая" и общество и святые писания, как потенциальных "родителей" морали, Вы не оставляете себя большой выбор в попытке объяснить, откуда она взялась. Следующее ключевое слово (скорее на следующее, а единственное, что еще остается), возникающее в голове - Urknall...
......................................
PS. Вчера была Friday Night, встреча с друзьями после работы, хорошо проведенное время и, под конец, этот постинг. Я угадал? Вы ведь прикололись, правильно?

потенциальных "родителей" морали...
Мораль нельзя родить. Эту попытку предприняли уже религии и как Вы сами видите - безуспешно. Общество может рожать законы, не более.
Моральных принципов можно придерживаться, или нет - это лишь характеризует человека или общество как более (или менее) моральное.
Правила морали существуют сами по себе так же, как законы природы, потому что мораль основана на реальных законах существования общества и человека. Вы можете не знать, к примеру, законов механики или термодинамики и всю жизнь строить вечный двигатель, но это не значит, что этих законов нет. Они есть независимо от того, что Вы про них думаете, считаете ли Вы их устаревшими или ненужными. Так же и мораль есть свод правил, основанных на закономерностях, присущих взаимодействию людей и обществ.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Моральных принципов можно придерживаться, или нет - это лишь характеризует человека или общество как более (или менее) моральное.
Правила морали существуют сами по себе так же, как законы природы,
Уважаемый Дердидас, не уходите от поставленной вами же темы в сторону каннибализма. любви и законов природы.
Тем более, что существование морали без человека крайне сомнительны, чего не скажешь про законы природы,
которые независимо от наличия или отсутсвия человека "работают".
Вы до сих пор так и не пояснили, почему вы считаете одни поступки моральные, а другие - нет.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Вот как полезно иногда высказывать невнятые мысли: все пытаются понять, что ты имел ввиду, начинают по этому поводу спорить между собой, ругаться, и топик устремляется в верхушку рейтинга .
Где-то там, за облаками...

>Нет уж, пусть сами своих деток ростят, воспитывают и сами расхл╦бывают.
Вот вот из-за этого то и 8-12 летние детити не стесняясь, на виду у взрослых курят, пьют, в киосках разглядываюти коментируют порнопродукцию А ч╦, это же не мои дети, а ваши дети на другой улице тоже самое вытворяют и другие т╦ти и дяди проходя мимо тоже говорят, это же не мои дети.
Я что-то не пойму. Вы что против воспитания в семье? Может быть Вы предлагаете этих деток начиная с 8-летнего возраста в колонии загнать и там насаждать им строгую мораль и нравственность?
А как Вы поступаете, если Вам приходиться видеть, описанную Вами картину, позвольте спросить? Наверное Вы вс╦ сво╦ свободное время ходите дозором вокруг киосков с красной повязкой? Ну и каковы результаты?
Не удивительно, что Вы напрочь игнорируете выссказывавния людей, которые действительно задумываются над вопросами морали и нравственности, а не просто злобствуют. Почему, Вы к примеру, пропустили мимо сознания очень разумный довод о том, что если поставить проституцию вне закона, это будет только способствовать е╦ криминализации, но отнюдь не искоренению?
И еще по поводу Ваших рассуждений о том, как должна женщина относиться к тому, что муж воспользовался услугами проститутки. Прежде, чем рассуждать, что значит чувственность, а что бесчувственность, неплохо бы Вам уяснить, что жена это не то, что "е...ут".
и vice versa...

Правила морали существуют сами по себе так же, как законы природы, потому что мораль основана на реальных законах существования общества и человека. Вы можете не знать, к примеру, законов механики или термодинамики и всю жизнь строить вечный двигатель, но это не значит, что этих законов нет. Они есть независимо от того, что Вы про них думаете,
Законы механики и термодинамики и на Ближнем Востоке ими останутся. С моралью этого не выйдет. Попробуйте начать забрасывать неверную жену камнями или рубить руки вору здесь в Европе, и Вы пожалеете oб этом.
Естесвенно, на аргумент вверху у Вас найдется контраргумент, "это все - ЗАКОНЫ, а не та ["истинная", прим. автора] мораль, о которой я говорю". И как раз в этот момент мы придем к месту, где собака зарыта. У понятия "мораль" есть определение, по которому видно, что она - продукт самих людей, by the people, for the people. Мораль - это набор концепций, философских убеждений, благодаря которым действия индивидуума характеризуются, как "правильные" или "неправильные". Часто эти концепции стандартизируются культурой или группой идивидуумов, служа регулятором поведения ее членов. Наличность индивидуума/группы - это аксиома. Мораль, как понятие, относительна ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. МОРАЛЬ = ПИСАННЫЕ + НЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА поведения, где писанные правила = законы, неписанные правила = общепринятые, юридически НЕ обязывающие нормы, как "уступи место старшему", "будь вежлив" итд.
Своим ответом Вы либо переписываете определение морали, либо приглашаете на экскурсию "А что было в самом начале...?" В первом случае я не вижу в попытке особого смысла, во втором... во втором, если честно, тоже, т. к. это - "дорога без конца..."

Про бедного гомика - каннибала: сколько мнений было высказано, всё чепуха. Это была ЛЮБОВЬ. Истинно любящий согласится на всё, и чтобы его съели, и чтобы он съел. Все, кто посчитал его больным, дурачком отмороженным и т.д. сами никогда не любили и не знают, что такое настоящая любовь. Бедолаги.

Судя по всему, что Вы ответили ниже, Вы написали всерьез. Whewwwww...
Если это действительно так, Вы рискуете оказаться среди людей живущих по ту сторону Добра и Зла. Вы играете с огнем.
"Ich will Dich schlachten und Dein leckeres Fleisch verzehren" - если, Вы ЭТО называете "invitation to love"...
Этот постинг был помещен на одном из форумов для некрофилов, oн и был той "искрой", из которой "разгорелось пламя" . Уже от одной мысли, что кто-то в поисках любви забредет на подобный форум, в горле подкатывает. А если у кого-то еще и пульс повысится при виде конкретного предложения, maaaaaan.... У меня лично пропадает дар речи. Зовите то, что из всего этого вышло, как хотите, но ЛЮБОВЬ будет последним, что придет при этом на ум ЛЮБОМУ нормальному человеку.
Надеюсь Ваш следующий вопрос не будет, "А что значит нормальный...?" - все еще в надежде, Вы просто поупражнялись в словесности.

Вс╦ чепуха и демагогия.
Простое знание о существовании некоего закона не дает нам практически ничего, чтобы им воспользоваться.

"Моральных принципов можно придерживаться, или нет - это лишь характеризует человека или общество как более (или менее) моральное.
Правила морали существуют сами по себе так же, как законы природы,"
"Уважаемый Дердидас, не уходите от поставленной вами же темы в сторону каннибализма. любви и законов природы.
Тем более, что существование морали без человека крайне сомнительны, чего не скажешь про законы природы,
которые независимо от наличия или отсутсвия человека "работают".
----------
Это Вы уходите от серь╦зных формулировок, данным Дердидасом в сторону суеты вокруг анального отверстия и пытаетесь тщетно доказать, что наличие ╚обоюдного согласия╩ равнозначно наличию морали.
Вы пытаетесь нелепо возражать, что законы морали, регламентирующие поведение человека в обществе не работают при отсутствии человека и общества.
С равным успехом Вы могли бы отметить и что закон отражения света (ну там, что угол падения равен угду отражения) тоже ╚не работает╩ при отсутствии света вообще.
"Вы до сих пор так и не пояснили, почему вы считаете одни поступки моральные, а другие - нет."
----------
Поступки приводящие к деградации и разрушению общества - аморальные.
(К ним относятся пьянство, распутство, пренебрежение правами других членов общества.)
Неужели это надо для Вас особо объяснять, доказывать и обосновывать?
Вы же любите копаться в исторических ссылках - поищите подробности о том, как любое государство одновременно с отходом от моральных норм начинало разваливаться. И совершенно неважно - что Вы раскопаете - древний Рим или нацистскую Германию.

"Вот как полезно иногда высказывать невнятые мысли..."
----------
Невнятными мысли о морали являются лишь для тех, кто сам аморален, или просто недоразвился до их восприятия.

>Невнятными мысли о морали являются лишь для тех, кто сам аморален, или просто недоразвился до их восприятия.

"Почему, Вы к примеру, пропустили мимо сознания очень разумный довод о том, что если поставить проституцию вне закона, это будет только способствовать е╦ криминализации, но отнюдь не искоренению?"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то во вс╦м этом Вашем постинге наиболее впечатляюще звучит последнее предложение.
Особенно усиливает эффект, что это написано женщиной.
По поводу же отмеченной цитаты хочу задать Вам вопрос - А почему Вы, как многие другие, стараетесь этот вопрос подогнать под клише, в котором есть лишь две возможности - либо проституцию одобрять либо объявлять вне закона? Что это - юношеский (или девичий) максимализм?
Мо╦ отношение такое же как и к религии - сознавая, все недостатки и аморальность этих явлений, я считаю, что государство не должно вмешиваться, вплоть до случаев нарушения законов. Например, проститутка заразила клиента СПИДом, а он подал в суд. Вот тогда лишь государство имеет основания для каких-то вмешательств.
Но такой мой ╚попустительский╩ подход вовсе не обозначает, что мне наплевать на то, что служители религиозных культов дурачат народ или, что проституция способствует падению морали.
Наоборот, я за то, что нужно называть своими именами - и извращения и разврат, а не становиться ханжами, изображая сочувствие к "бедным гомикам" или опустившимся и развратным женщинам и мужчинам.

"я за то, что нужно называть своими именами - и извращения и разврат, а не становиться ханжами, изображая сочувствие к "бедным гомикам" или опустившимся и развратным женщинам и мужчинам. "
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Меня рубить - только саблю тупить..!

"Вс╦ чепуха и демагогия.
Простое знание о существовании некоего закона не дает нам практически ничего, чтобы им воспользоваться."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Совсем запутались...
Можете Вы воспользоваться или не можете, знаете или не знаете - это ни на один из законов природы не влияет.
Даже по поводу законов, придуманных людьми и то существует правило: ╚Не знание закона - не освобождает от ответственности.╩