Такая скалистая мораль действительно существует. Но только в обществе людей эта абсолютная мораль незыблемая как скала оказывается абсолютно не достижимой, потому что все люди наделены егоизмом, который заставляет людей притягивать ету мораль к оправданию своих интересов, в результате чего мораль теряет свою абсолютность и становится относительной. И так у всех и у каждого. Не пеняйте.
Мы рождены чтоб... (дальше не помню)

Лично я по большому счету вообще не верю в порядочность людей. Особенно тех кто много говорят о порядочности,
Seitdem ich Menschen kenne, liebe ich Pferde, huh?

Вы же прекрасно знаете, что я считаю любую религию аморальной.
Так не долго и последних сподвижников растерять...
но и общество определяется или характеризуется нормами морали.
Кем, простите, "определяется и характеризуется", Вами, на основании Вашего личного мнения ? Общество трепещет...
Speak My Language

Ты мне кстати не ответил на вопрос неужели существуют те кто получают удовольствие когда их поедают.
То что люди это конечно не самое лучшее изобретение это и ослу понятно, но чтобы до такой степени сдвинутыми быть - в это с трудом верится.
Мы рождены чтоб... (дальше не помню)

Такая скалистая мораль действительно существует.
Только проку от не╦ - никакого. Потому что никто в глаза не видел, как она выглядит. А если и видел, то не знал, что это именно ОНА.
Можно конечно, как Дердидас грозно и категорично заявить, что мол "кто утверждает, что е╦ нет - лжец и вр╦т он, чтобы прикрыть свои черные делишки", но декларации и лозунги не станут от этого чем-то другим, даже если выделить их жирным шрифтом...

"но и общество определяется или характеризуется нормами морали."
"Кем, простите, "определяется и характеризуется", Вами, на основании Вашего личного мнения ? Общество трепещет..."
----------
На этот раз Вы прочитали не между строк, а мимо строк.
Я сказал всего навсего, что общество и его будущее связано с нормами распростран╦нной в н╦м морали. При снижении этих моральных норм общество деградирует и в н╦м назревает кризис.

Ты мне кстати не ответил на вопрос неужели существуют те кто получают удовольствие когда их поедают.
То что люди это конечно не самое лучшее изобретение это и ослу понятно, но чтобы до такой степени сдвинутыми быть - в это с трудом верится.

Да нет, конечно. Я читал он обкололся перед "оперaцией", какое там удовольствие... Кстати, Часть 2 (т е обед после секса) и второму участнику не понравилась - вареный член оказался несьедобным. Не то, чтобы "глаз за глаз" получилось, но в чем-то оба квиты. В целом party не удалась.
security code: SICK BASTARDS

Я считаю ,что ратующие за высокие моральные ценности ,уж извините,просто лукавят.Общество,человечество...Смотрите за собой и бутет полный порядок.Упрощаю,понятное дело...Моральный закон(или что-то в этом духе) внутри нас ,безусловно ,должен быть,ну , а если его нет,то всех на свалку???Кстати, мне без разницы откуда у человека представления о моральном(религия или самоходом),главное ,чтоб были.И еще, больше всего визжат те ,у кого" рыльце в пушку",возможно я ошибаюсь...
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Повторюсь еще раз: кто именно определяет, что общество "деградирует" ? Может, Вам просто кажется, что данное общество деградирует, а на самом деле, все наоборот ?
Speak My Language

Эти правила берутся не из святых книг, а совершенствуются одновременно с совершенствованием самого общества.
Не совершенствуются, а изменяются с изменением общества. Чтобы сказать, что они совершенствуются нужно определить где "перед", а где "зад", что такое совершенствование, какова линейка и цели.
Именно поэтому любая попытка снизить моральную планку приводит к откату общества назад
Снизить можно вниз относительно верха.
И тут - опа..... Вы были правы, когда говорили, что мораль не принимается общим собранием с 1 августа. Т.е. - не скачком, а обычно постепенно. Как мы совсем недавно могли удостовериться в соседней ветке, только изменение моральных норм - неоспоримый факт. Но вот оценки этого изменения!!! Возьмем самое безобидное из того что обсуждалось там - отношение к минету. Более старшее поколение в голос заявило, что это падение планки. Молодое - что, как минимум, нейтрально. Где третья точка, относительно которой судить? В ход пошли субъективные "облизывания унитазов" и другие эмоции.
И фактом осталось только одно - нормы изменяются и представители старой морали "держат за трусы" представителей "новой". И так было, подозреваю, всегда. Критерии, критерии "совершенствования" Вы постоянно забываете за бортом!
Вот видите, Вы и сами дали себе ответ
Понятно. Ответа у Вас нет...
Кстати, Вы не ответили на вопрос о единственности/множественности... Чья мораль моральнее - наша, или (например) индийская? (С намеком в Камасутру )

есть два мнения: одно моё, а другое неправильное....
Меня рубить - только шашку тупить..!

Смотрите за собой и бутет полный порядок
Золотые слова.
...больше всего визжат те ,у кого" рыльце в пушку"
Изменения приносят неизвестное. Изменения могут приносить страдания - нежелание расставаться с приятным, знакомым и комфортным. Страх перед неизвестным. Время может приносить не только мудрость, но и закреплять штампы и клеши...
PS. Ни к кому, из наших старших участников в ДК это не относится лично. Они у нас мудры и прогрессивны! Возражение только на "рыльце в пушку".

Лютый пришел и все испортил!Шучу!(По большему счету вы правы)
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

а Лютый как ротмистрЪ Ржевский - вечно всё опошлит...
Меня рубить - только шашку тупить..!

Ну почему. В Японии вон гейши - часть культуры. Все относительно. Проституция просто грязный бизнес и работа эта сегодня, что на Западе, что в России - это уже практически дно. Но сам факт продажной любви - что тут такого? А что по-вашему брак? Он тоже часто по совершенно далеким от морали соображениям заключается, как и большинство контрактов. И ничего, живут себе люди. Бить жену и жетей - это да, аморально. Воспользоваться услугами проститутки, не забыв при этом заплатить - что тут аморального? Кому от этого плохо? Никому? Тогда почему это плохо? Просто "да потому"? Та или иная техника в сексе - кто проводит границу между хорошим и плохим? Всю жизнь довольствоваться миссионерской позицией - это уже тоже своего рода извращение.

>Смотрите за собой и бутет полный порядок
Золотые слова.
Слова то может и золотые, нотолько что стоит за этими словами?
Смотреть конечно надо и смотрят для того чтобы что то увидеть. Что могут увидеть те, кто даже не знает в какуй надо смотреть сторону. Что морально, а что аморально. На мо╦ возражение о извращ╦нности и изощр╦нности ни у кого так и не нашлось аргументов ни за ни против Один Алменд дал определение изврашениям и то не совсем грамотно. Современная сексопатология да╦т этому виду заболевания несколько иное определение.
>больше всего визжат те ,у кого" рыльце в пушку"
Изменения приносят неизвестное. Изменения могут приносить страдания - нежелание расставаться с приятным, знакомым и комфортным. Страх перед неизвестным. Время может приносить не только мудрость, но и закреплять штампы и клеши...
Время само по себе приносит только старость.
Чтобы стать мудрым нужно много пережыть( не прожыть) и многому научиться.
Штампы и клише как раз и закрепляюця в молодости и не каждый в последствии может от них избавиться.
>ПС. Ни к кому, из наших старших участников в ДК это не относится лично. Они у нас мудры и прогрессивны!
Обобщение которое не совсем соответствует реальности.
Алик и все члены ДК кототорые считают себя прогресивными у не зацикленными пропагандой, рекламой, модой и догмами.
Ответьте мне на вопрос:
а)Существуют ли низменные и возвышенные потребности у человека и чювства всвязи с этим?
б)если да, то перечислите их икак вы к ним относитесь.

#76