Да, если бы не сталин и больщевики, котьорые все время прямо говорили о мировой революции, спровоцировали восстание в Мюнхене, напали на Финляндию и уже держали наготове коммунистическое правительство для нее, постоянные попытки захватить польшу, то никто не стал бы поддерживать нацистов и польша бы не боялась разрешить Красной армии использовать ее территорию, для страха были все основания. А еще и борьба с с социал-демократами и уничтожение видных представителей мирового коммунистического движения, да и террор в внутри СССР не способствовал симпатиям к такой стране в мире.

Вот именно! Но вы обратите внимание с какой ностальгией говорят сейчас сталинисты: "Была мощная держава, которую все боялись!" Люди ни как не могут понять разницу между словами "Боялись" и "Уважали"! Например Норвегия маленькая страна, но сильная экономика, её не боятся, но её уважают!

Именно вполне обоснованное недоверие Англии,Франции и др. европейских стран к тоталитарной коммунистической империи помешало им в 1938-39 годах договориться с коммунистическим диктатором о союзе против фашистского диктатора

Забавный вывод. Может Сталин нападал и на Венгрию, Италию, Хорватию? Это тоже были страны, союзные Гитлеру.

И какие это "постоянные попытки", разрешите поинтересоваться? Советско-польская война 1920 г. происходила, во-первых, в контексте Гражданской войны в России, во-вторых, при совсем ином правительстве в Москве. В последующие два десятилетия ни о каких попытках захватить Польшу со стороны СССР истории неизвестно. Наконец, в 39 г., как известно, РККА вступила в непольские регионы бывшего польского государства.

1. Польша боялась бы в любом случае. Российско-польские отношения были, мягко говоря, непростыми еще задолго до прихода большевиков к власти.
2. В ходе советско-англо-французских военных переговоров рассматривались самые разные варианты, в том числе и прохождение сов. войск по польской территории по четко обозначенным коридорам, под гарантии Англии и Франции. Отклонение РККА от этих коридоров могло было быть истолковано как начало войны, в которой союзниками Польши против СССР были бы Англия и Франция. Сталин на это 100% не пошел бы. Но Варшава отвергала и такие варианты, т.к. Бек продолжал мечтать о каком-то компромиссе с Германией с перспективой создания антисоветского блока. Польская элита в своей русофобии и близорукости сама себя переиграла.

Здесь согласен.

Может быть и после войны СССР не захватил польшу, болгарию, чехословакию венгрию и т.д?!

Несколько лет назад, когда я интересовался этим Вопросом, мне попались в Интернете техты польских писем в Германию, кажется из Министерства Иностранных дел. (Три письма было вроде бы, уже не помню)
В этих письмах говорилось <kurz gesagt> о желании Польши стать союзницей Германии в деле ведения войны против СССР.
Я тогда был ошарашен. Как и многие советские граждане, я считал, что Польша - только жертва.
Не помню также, к какому времени относятся эти письма, к сожалению...

А на мои "неудобные" тезисы Вы отвечать не хотите?

Нет. Не захватил. Освободил от нацизма. Правда, остался.

А разве "остался" не синоним "оккупировал"? Напомнить Вам послевоенный коммунистический террор в Польше, 1956 г. в Венгрии, 1968 г. в Чехословакии? Разве это не поведение оккупантов? Точнее - метрополии по отношению к колонии?

Ессно, не только жертва, но и агрессор (захват Чешской Силезии, на которую у Польши хоть были какие-то исторические права, и Тешинской обл. Чехословакии, на которую у Польши никаких прав не было и где большинство населения составляли чехи, поляки браво воспользовались плодами гитлеровского вторжения). В Польше в 30-ых была довольно сложная ситуация. Пилсудчики были конечно польскими националистами, но в дипкорпусе и части армии были прогерманские настроения. Вопрос союза рассматривался очень серьезно. Известно высказывание министра иностранных дел Юзефа Бека, что в душе он немец. Бек - на 100% этнический поляк, но фамилия звучит по-немецки. Именно Бек был основной фигурой в деле отклонения предложения СССР о взаимопомощи. Напомню, что среди знаменитых трех требований ультиматума, который Гитлер предложил Варшаве, наряду со статусом Данцига и строительством ж/д и шоссе к Вост. Пруссии, фигурировало и предложение вступить Польше в Антикоминтерновский пакт. С последним пунктом как раз проблем не было. Вопрос уперся в Данциг, поэтому в октябре 1938 г. Варшава ответила отказом. Как мы знаем, война началась в сент. 39 г., план Вайс был разработан весной 39 г., т.е. стороны еще очень долго пытались договориться. Не будь проблем со статусом немецкого меньшинства в Польше, Варшава была бы в блоке с нацистами. Сто пудов.

Нет. Первоначальным действием было благородное дело освобождения от нацизма. Ценой, кстати, жизни сотен тысяч советских солдат. Разве это не спасло тысячи жизней поляков, чехов, словаков...? Спасло. Польшу, Югославию и Чехословакию (жертв германской агрессии), Румынию и Болгарию (вышедших из прогерманского союза, Румыния даже объявила Германии войну) СССР в 1944-45 гг. не мог оккупировать при всем желании. Слово "оккупировал" может подойти разве что к Германии и к Венгрии, которые были в лагере противников СССР. По состоянию на 8-9 мая 45 г. статус нахождения Сов. Армии в Германии, Австрии и Венгрии ничем не отличался от соответствующего статуса армий США, Британии и Франции. Все эти армии оккупировали территории поверженных стран. Далее при помощи СССР в Вост. Европе были инсталлированы просоветские режимы, равно в др. частях Европы - режимы, ориентированные на зап. систему. Войска четырех стран-победителей находились вне своих государств по обе стороны Железного занавеса. Формально и те, и другие режимы были независимыми. На самом деле - нет. Если не верите и считаете, что послевоенная ФРГ была независима, могу привести Вам множество примеров, когда даже решения самых высоких судов страны, включая Конституционный, отменялись одним росчерком пера представителя Высшей комиссии союзников согласно закона нр. 13. Но это уже детали. Формально все соц. страны были независимыми, поэтому термин "оккупация" тут не подходит. Коммунистический террор - иная история, "оккупация" тут не причем. Кстати, он во многом совершался руками местных коммунистов, советчики из Москвы только советовали. Некоторые были настолько ретивы, что достали и СССР. К примеру, Ракоши в Венгрии, которого в 1953 г. только под большим давлением удалось поменять на Надя. Не упрощайте историю.

Как это захват ссср этих стран спасло тысячи жизней поляков, словаков, чехов?

Их спасали танками в 53 в Германии, потом в 56 в Венгрии, потом в 68 в Чехословакии, а они глупые сами под танки бросались...

У вас было бы столько нефти и газа посмотрел бы я на вас, как бы вы метелкой отбивались....

А скажите пожалуйста чем они оных захватывали?
Если оные страны по сути своей перевертыши сегодня с Гитлером, а завтра со Сталиным....
Вы наверно забыли?!
Сталин им дал право жить, а не существовать.....

Вы когда во дворе пыль метлой сметаете, оная имеет своество оседатъ на другой части двора.
Коротко фашистских прихвостней после войны подчистили, вот и все....

Да сразу после "возвращения" части польских земель в СССР там начали их уничтожать десятками тысяч, а Катынь!
И после этого набираться столь цинизма и писать что если бы не "освободили", не "спасли" тысячи погиб ли бы......
Вот где лживый советский менталитет!

Освобождение этих стран от фашистской чумы спасло жизни тех, кто мог бы погибнуть от рук нацистов. Вы грозились книги читать, надеюсь, занимаетесь этим благородным делом. В одной из книг наверняка должно быть, к примеру, написано, что в январе 1945 г. сов. войска под командованием Конева освободили Освенцим. Нет никаких сомнений, что узники лагеря, спасенные сов. солдатами, были бы уничтожены нацистами. Таких примеров много. Странно, что Вы не знаете или стараетесь не замечать элементарные вещи.

так "освободив" лагеря советы тут же стали использовать их по назначению сменив только контингент заключённых.
Да и построены были много новых лагерей. Вы наверное только советские книги читали и поэтому наверное не знали про это.
Почитайте польские книги узнаете совершенно другое про "освободителей" и их жертвы.

Парадоксально , но факт : нападение гитлеровской Германии на СССР действительно спасло жизнь сотням тысяч поляков ... в СССР .
По соглашению с союзниками в СССР началось формирование Польского народного войска ..
Для чего из "закромов" Гулага было предоставлено около ста тысяч "добровольцев" ..
Одной из проблем при формировании Войска Польского была катастрофическая нехватка офицеров (и куда это они всего за год-два пребывания в СССР вдруг подевались ?) ...
Другая проблема заключалась в том , что большинство из "добровольцев" вовсе не горели желанием воевать плечом к плечу с советскими "освободителями" ... (что и понятно - жизненный опыт "освобождения" уже наличествовал)
В конечном итоге армия генерала Андерса ( около 80 тыс.) вместе с членами семей (около 40 тыс. ) были отпущены из СССР и переданы союзникам ..
Из всего Войска Польского в СССР осталась только группа Берлинга - около 5 тыс. личного состава - формирование которой было начато вообще-то ещё до нападения Германии на СССР ..
PS:
из числа предоставленного Гулагом контингента весьма немалая часть были "доходяги" ..
Около 10 тысяч из них даже после нескольких месяцев добротного питания для воинской службы уже не годились .. были растырканы по спецпоселениям ..
Вследствие чего счастливого исхода из СССР вместе с армией Андерса лишились ...

Если Вы "освободили" пишете в кавычках, то Вам наверно милее Освенцим. Что ж, это тоже жизненная позиция.
Боюсь Вас удивить, но понятия "польские книги" не существует. Есть различные монографии польских историков с разными взглядами. Я польским владею, а Вы? Вы хотите поговорить о работах польских авторов или опять будет как с Нольте?