Как же я могу быть не в теме, если я сам эту тему открыл. А если Вас не понимают- может стоит и себя хотъ немножко в этом винить?
Вы попробуйте чуток по-другому писать и сразу по теме.
Нет, не поняли. Это же цитата, знаменитая статья в газете "Правда", почитайте, интересно.
Ну и зачем Вы эту фразу написали?
Вы сразу пишите почему я не увидел связи, чего и с чем.
Вы бы информативнее были, что ли. У меня есть страстное желание подискутировать, но вычленить какую-либо мысль в Ваших постингах затрудняюсь.
Вот при чём тут цитата про Политковскую? Какая связь с авторитетностью источника?

И снова Вы отвечаете за всех))) - отличная манера!!!
Открыть тему - не значит быть в ней))

Ну вот видите?!!...-а ещё говорите о авторитетных источниках...-с каких это пор Политковская была таковым..?!!..однако Stern.de -её пиарит...

Вы же сами написали о какой то цитате..или?!!
Значит и Stern - публикует чушь ?!!
Вы попробуйте определиться с авторитетами..
Так же Вам будет полезно полистать другие издания - чтобы определиться , и быть информативнее ..

Это высказывание Медведева бросается в глаза.
Более того, это почти слово в слово повторяет слова Путина
о его судьбе после окончания второго президентского срока.
И Медведев не проговорился. Всё продумано. Это сигнал,
но не для граждан России, а для Запада: всё под контролем и
последует рокировка - президент- премьер - президент.

Хорошо, испарвляю: не все, это я Вас не понимаю.
Конечно. Но пока ничего из заглавного постинга Вы не привели как доказательство, я, пожалуй, останусь при мнении, что открыв тему я в ней понимаю. Попробуйте опровергнутъ.

Почему цитата или даже пиар Политковской автоматически означает, что Политковская авторитетный источник? Связи не улавливаю.
Политковская - достаточно "скандальное" имя, интервью с ней интересно читателям, но то, что она является авторитетным источником- это Ваша фантазия. Она- весьма субьективный источник.

Не понял.. Это же Вы цитату привели, а не я.
Ну вообще то Штерн может легко и чушь публиковать, с него станется, но вывод Ваш какой то странный.
Да я уже давно определился и авторитетную всегерманскую или международную информацию в сериалах не ищу, равно как и в мелких газетах.
Если каждому давать... сами знаете что. Нет возможности листать всё подряд, но определённые предпочтения есть, правда не в бумажном, газетном виде. Я не настолько владею языком, чтобы сложные аналитические статьи читать и получать от этого удовольствие.
Завидую Вам, Вы где немецкий так выучили?

Да не надо стесняться. Тут все свои

Я это тоже заметил! Давно сюда не заходил и никак не пойму, куда все вам чужие делись? :)

Передохли как оппоненты.

Перевелись - как в прямом, так и в переносном смысле...

Да...- нет...-не моя фантазия...Только то что печатает Stern - не является авторитетным(по умолчанию) - лишь только потому что тираж большой..

Не я))) - Ваш авторитетный Stern напечатал ...- а Вы уподобились эту цитату назвать "какой -то"
________
К чему этот спор ?!!..я отвечала - http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19342819&Board=discus
и не Вам, а на http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19342606&Board=discus
Не стоит впрягаться ...

А хотите, Вы будете оппонентом?
Можете по теме или предпочитаете тоже "передохнуть"?

Скажите, я Вам писал, что большой тираж не является автоматически подтверждением, что всё, что он печатает является авторитетным источником?
Писал или нет?

Пардон..- а где Вы видели какой - то мой вывод?!!

Пардон, конечно, но ведь Вы привели пример Штерна и его интервью с Политковской как пример неавторитетного источника.

Вот это точно! Ваших выводов ещё никто в ДК не видел - ни по каким вопросам...

Не стоит впрягаться...http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19342886&Board=discus

Если у мелкой газеты никакого авторитетного мнения не может быть...то где оно будет?!!! ....правильно!!!(Ваша формулировка ?!!)

Вам сюда...http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19342606&Board=discus - это там делают выводы)))

оппонентом чего? ))

Ну почему же не стоит. Мне хочется - я впрягаюсь.

У крупного аналитического издания. Это не означает однако, что это мнение и есть истина.
Я вот на понятном Вам примере обьясню.
Вот скажите, можете ли Вы себе представить, что президент Медведев дал эксклюзивное интервью заводской малотиражке "Урюпинская чесальщица"? Наверное нет, правильно?
А Познер, перешедший на работу в телеканал Муходрищенска " Здраствуй, брателло"? Тоже нет, верно?
Где же искать авторитетные источники информации? На сайте президента и 1м канале или в этих малотиражках?
Подумайте хорошенько...

Темы, в которой Вы участвуете. Это вообще.
И мне, либо Космос в частности.

Отлично)) - ну вот я на понятном для Вас примере Sternа - и поставила под сомнение Вашу догму о аФФторитетности издания ...и публикуемых там авторитетных политдеятелях ...

Внизу её(правды) - нет ... нет её и выше ,если уж на то пошло ......