Деньги может дать Россия, но в обмен Москва требует приватизации, открытия рынков и фактического отказа как от «белорусской модели», так и от экономического суверенитета.
Можно сказать, что Москва сегодня пытается сделать с Белоруссией то же, что Запад сделал с Россией двадцать лет назад. Цель российской политики - захват промышленности западного соседа российскими олигархами. Причем, пользуясь финансовыми трудностями республики, можно попытаться скупить все нужные предприятия по дешевке.
При этом не стоит надеяться, будто российский капитал принесет с собой столь нужные белорусской индустрии инвестиции и новые технологии. Если бы отечественный бизнес был готов и способен сделать это, почему ничего подобного не случилось у нас в собственной стране?
Скорее всего, стратегия российской олигархии будет состоять в том, чтобы по привычной схеме выжать остатки ресурсов из людей и оборудования, а потом перепродать белорусские активы западным партнерам, оставив себе самые лакомые куски, необременительные пакеты акций и выгодные партнерские соглашения. После этого технологическое обновление, наконец, придет в Белоруссию, но к тому времени от ее знаменитой промышленности останутся одни руины. Те, кто «выживут», будут развиваться. Только вот вопрос: много ли останется уцелевших предприятий? А что будет с работающими на них людьми, об этом вообще никто не думает. Мы же о своих не слишком размышляем, зачем же обременять себя мыслями об участи «каких-то белорусов»!
Итак, кризис, переживаемый Белоруссией, тяжел и драматичен, но антикризисные рецепты, дружно предлагаемые Москвой и Западом, во много раз хуже кризиса. Если Белоруссия сейчас пойдет на условия, выдвигаемые российскими финансистами, одна катастрофа сменит другую. ..................
http://badnews.org.ru/news/pinat_lezhachego/2011-06-16-8219

Тяжело, не скрою. Вот я учитель по специальности, как думаете, легко мне было?
Но ничего, прорвались.

Рассуждать о количестве и качестве предпринимателей мне лично трудно, не побывав в Белоруссии лично. Мне кажется, вы в очередной раз сгущаете краски. Но если иностранцы готовы вкладывать деньги в Белоруссию, это огромный плюс для всех. И пока системообразующие предприятия остаются в руках государства, а Лукашенко не дурак, чтобы отдавать их кому попало, всё будет в шоколаде.

то есть, Лукашенко не давал вашим воровать по-крупному? это , по вашему, минус?

Из вас хороший политик получится, на неудобные вопросы вы просто не отвечаете, как бы и нет их. А постить тут высказывания по поводу развития бизнеса в стрессовых ситуациях никчему. Я вам о простых людях, о семьях, о детях. В чём они виноваты? Вам скучно, вы хотите свой потенциал в стрессовой ситуации проверить. А что простым людям делать? Или как в 17ом? Типа да они сами не понимают что всё ж только для них для сирых! Вы вот любого спросите, у кого дети есть и семья, хочет он с десяток лет без работы без денег без маломальски человеческих условий пожить, а потом МОЖЕТ БЫТЬ !!! всё будет намного лучше? Ничего такой подход к делу не напоминает? Кажется ктото уже призывал, до основанья, а затем...

aleks0003
Вот почитайте, если время будет......
http://readr.ru/aleksandr-zinovev-zapad-fenomen-zapadnizma.html

Зато тут живу и с самого начала шла волна -" предприниматель - это враг".
Потом, деньги - это власть, и дать кому то иметь много денег для Лукашенко - это поделиться властью, что тому нереально.
Так вот белорусский бизнес в зачаточном состоянии уже 17 лет.
Ненормально, когда основные предприятия в стране могут купить только иностранцы!
Извините, но и многим иностранцам-инвесторам тут не сладко приходится. Например, автозавод Форд.
С 1997 по 2000 годы на заводе «Форд Юнион» под Минском собирались автомобили марки Ford . 12 мая производство автомобилей было прекращено в связи с низким спросом на продукцию. Всего за почти три года на белорусском заводе были собраны 3660 машин Ford.
Благоприятные условия производства автомобилей были связаны с тем, что в 1996 году парламент Беларуси одобрил отмену пошлины на комплектующие и оборудование для производства «Форд Юнион», а также отмену налога на дополнительный счет (НДС) на 5 лет.
Однако осенью 1997 года президент Беларуси своим указом возобновил «равные условия хозяйствования» для всех машиностроителей.
Американский концерн лишился налоговых льгот и сохранил лишь незначительные налоговые послабления.

Не воровать, а развивать частный бизнес - и этот минус сейчас может стоить независимости Беларуси.
Нет большой разницы - набирать нереальные суммы кредитов или продавать предприятия при дохлой модели белорусской экономики, которая по существу и так и так не работает.

Было сказала одна старушка, мол, ты не подумай, мы всей душой за тебя, но открыто никто не пойдет, боимся, потому что... семья, дети, единственная работа у детей, учиться внукам... Сделай так, чтобы все чиновники честными стали...

Вы копаете глубоко в основы экомики Белоруссии. Мне например без подготовки трудно это обсуждать. Откройте отдельную ветку, сравним достоинства и недостатки макроэкономических стратегий Белоруссии с ее соседями.

Вот и послушайте эту старушку, разрушать любой дурак может,а вы попробуйте придумать что нужно сделать,
Вот тогда это будет Деяние, а суета вокруг "хочу " это несерьёзно как то.

докажите, что он не развивается..хоть что-то вы можете доказать?))
это как это.."стоить независимости"? продадут МАЗ и сразу спустят белорусский госфлаг?

то есть, 20 лет работала, а тут ,вдруг, в одночасье перестала?))

На самом деле не так важен стиль управления руководителя, если правильно подобраны люди в команде.
НО как быть, если под стиль президента надо подогнать народ?

А, с какого такого перепугу, Лукошенко должен давать льготы иностранной фирме которая ворочает миллиардами, а своё производство обкладывать налогами по полной программе?

Ха-ха-ха! Ой, уморили! Посмешили от души. Ваша наивность просто умиляет.
С чего Вы взяли, что Белоруссия была независимой? Последний раз она была независима при Великом Князе Литовском Ягайло. Но с тех времен много воды утекло. А в 20-21м веках это понятие ваще отсутствовало!
Белоруссия несмотря на развал СССР, всегда бала вассальным государством России! И, что вашему батьке в Москве скажут, то он и делал! И будет делать!
Учите мат.часть, и только потом на форумы приходите. Иначе Ваши посты просто смешны.

Согласен. Но не путайте !
Это - цель олигархов,т.е. отдельных капиталистов
И это не является "целью российской политики",т.е. России

Это не верное утверждение "По-дешевке",это игра на публику .
Возьмем конкретный пример
Лукашенко оценил "Беларусь Калий " (100 %) примерно в 30 млрд долл
Российский инвестор Керимов - предложил купить 50% акций Беларусткалия - за 15 млрд долл

WikiLeaks: Лукашенко входит в список самых богатых олигархов Белоруссии
"Президент Белоруссии Александр Лукашенко"комфортабельно расположился на вершине списка 50 самых богатых олигархов страны. Его состояние оценивается в $9 млрд". Об этом сообщает британская газета Guardian со ссылкой на WikiLeaks, разместивший отчет посольства США в Минске правительству своей страны, датированный 16 июня 2006 года.
По информации издания, "в неподтвержденном списке преобладают друзья Александра Лукашенко".
Так, Guardian публикует резюме с депеши, засекреченной тогдашним послом США в Белоруссии Джорджем Кролом. В резюме сообщается, что экономический сотрудник посольства получил список 50 самых богатых олигархов страны по оценкам чистой стоимости их активов.
Однако руководитель пресс-службы президента Белоруссии Павел Легкий назвал публикацию в WikiLeaks «полным бредом».
«Очень показательно, что не раскрываются источники информации. То, что никаких источников не существует в принципе, — это очевидно», — заявил он.
По словам главы пресс-службы, в свое время Лукашенко предложил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу найти его капиталы и забрать их себе, ему даже было направлено соответствующее письмо.
«Хочу спросить: каким образом в Белоруссии можно украсть такие колоссальные деньги? Так что депеша американского дипломата, если она действительно существовала, — глупость поистине фантастического размаха», — отметил Легкий.
Согласно поданной в ЦИК декларации, доход Лукашенко за 2009 год составил около 90 млн. белорусских рублей (чуть менее $30 тыс.).

Если вам интересна экономика Беларуси то вот хорошая статья:
Реальный сектор. Больше работать или меньше есть?
30.06.2011
Александр Обухович
В известной побасенке М. Анчаров писал, ссылаясь на Гаутаму, что счастье – в соответствии наших возможностей нашим потребностям. Соответственно, есть два пути к счастью. Первый – повышать возможности. Второй – снижать потребности. Вот и наше руководство, отчаявшись, похоже, организовать работу по повышению возможностей, решило рекламировать как путь к счастью населения снижение потребностей. Так, скоро по БТ как правильный образ жизни и йогу придется рекламировать.
Шутки – шутками, тем более – грустными, но продекларированное 17 июня нашим президентом нежелание что бы то ни было менять в нашей экономической политике наводит на самые тяжелые мысли.
Ловкость рук – и никакого кризиса
Про необходимость как минимум существенной корректировки нашей социально-экономической модели я писал в предыдущей статье. Но не менее пагубным является и нежелание нашего руководства менять отжившую структуру нашей экономики. Мало того, под это нежелание подведена даже некая "теоретическая база".
Начать со структуры ВВП. Президент привел цифры: доля в нашем ВВП промышленности – 27%, сельского хозяйства – 9%. По европейским меркам, цифры очень велики. Там доля промышленности – 15-17%, сельского хозяйства – около 3%. Но кто сказал, что европейская структура ВВП подходит для нашей страны?
У нас что, есть крупный приток в страну дивидендов от зарубежных инвестиций? Или дохода от зарубежных операций банков? Мы можем себе позволить европейский уровень зарплат и налогов, обеспеченный соответствующим уровнем производительности труда и монопольно высокими ценами на выпускаемую продукцию? А ведь это – те "киты", на которых базируется не только высокий уровень жизни в ЕС, но и сложившаяся там структура ВВП с преобладанием в ней доли услуг. Спрос на услуги идет вслед за повышением уровня жизни, а не является причиной его повышения. За исключением туризма, обслуживания экспорта капитала и аутсорсинга, сектор услуг на Западе – способ перераспределения общего дохода.
Нам-то здесь – "в чужом пиру – похмелье". Для нас основная проблема – не как перераспределить, а как заработать страной. И, как я уже писал в предыдущих статьях, кроме промышленности, заработать нам негде. Транспорт, транзит, экспорт услуг, сельское хозяйство – все может и должно вносить вклад в общий доход, но этот вклад в нашей стране не может быть большим. И, самое главное, все другие отрасли, кроме промышленности, и вместе не могут создать нужного стране количества конкурентоспособных рабочих мест.
Кроме того, ход нынешнего мирового экономического кризиса вообще поставил под вопрос ценность ВВП как интегрального показателя уровня развития экономики. Самый показательный пример тут – Испания. В стране рухнула системообразующая у них строительная отрасль, безработица подскочила с 9% до 20% без шансов быстрого снижения, имели место (и до сих пор не полностью преодолены) бюджетный и банковский кризисы. А ВВП снизился на считанные проценты. Да и в Греции глубина бюджетного и в целом экономического кризиса никак не соответствует цифрам падения ВВП. Причем наибольшее негодование демонстрантов там вызывает, на фоне жесткого урезания бюджетных расходов и свертывания социальных программ, рост доходов банков и других финансовых организаций.
И для Беларуси на самом деле показатель ВВП не отражает объективно состояние дел в нашей экономике. Я уж не говорю о том, что в состав ВВП входит прибыль предприятий реального сектора, которой на самом деле нет. Поскольку недоначисленная амортизация побольше продекларированной прибыли.
На кого пенять?
А что показал текущий валютный кризис? Предвыборным повышением зарплат, эмиссией правительство в прошлом году "надуло" показатель ВВП (который, впрочем, и до того был завышен). Скорее, в пропагандистских и политических целях, чем в экономических. В мае, столкнувшись с последствиями своей политики в виде дефицита валюты, назначило определенный валютный курс, тем самым показатель ВВП уронив. Так что объективно может выражать показатель, которым так может манипулировать правительство?
Сказать, какая у нас действительно структура ВВП, достаточно трудно. Но что структура нашей экономики предельно устарела – сомнений нет. В сельском хозяйстве сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом сельское хозяйство убыточно. В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 60-х. Все крупные предприятия сохранили почти замкнутый цикл. Что в современной экономике почти гарантирует их неконкурентоспособность. Модернизацию до конкурентоспособного уровня прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо лежат. В целом убыточна и промышленность.
То, что в такой структуре и промышленность, и сельское хозяйство досталось нам в наследство с советских времен, ничего не оправдывает. Во-первых, все годы правительство последовательно проводило политику сохранения всех предприятий любой ценой. Соответственно, и структуры промышленности. Во-вторых, прошло 20 лет. Даже без инвестиций, только за счет амортизации (при ее правильном начислении) уже можно было выстроить новую, современную промышленность. Несостоятельны и заявления, что для структурных реформ в промышленности нужны очень большие инвестиции. Называли даже цифру в 1 трлн долларов, ничем, впрочем, не обоснованную: у нас всех основных фондов, по данным Белстата, на 163 млрд долларов. (Хотя обоснованность этой цифры вызывает очень большие сомнения. Как и почти всех цифр Белстата, поскольку методики их формирования в значительной части необоснованны. По моим представлениям – в нынешних ценах не менее 200 млрд долларов). А за эти 20 лет недоначислена амортизация на сумму не менее 120 млрд долларов. Так что вина правительства за устарелость структуры нашей промышленности неоспорима.
Общая и производственная инфраструктура, транспорт, связь, ЖКХ, система внутренней торговли у нас в целом соответствуют сегодняшним потребностям страны. Проблемы, конечно, есть. Но они носят, скорее, текущий характер. Где проблема – так это в системе внешней торговли. Для такой небольшой экспортно ориентированной экономики, как наша, с такой высокой долей госсектора в экономике, не иметь собственных товаропроводящих сетей на основных рынках просто недопустимо.
Абсолютно не соответствует потребностям страны состояние нашей финансовой системы и кредитно-денежная политика.
Наша банковская система состоит из группы госбанков, занятых, в основном, финансированием мероприятий правительственной политики, и пиратствующих на нашем финансовом рынке группы небольших частных и филиалов иностранных банков. Причем убытки от финансирования правительственных мероприятий госбанки покрывали за счет завышения ставок по кредитам. Как населению, так и предприятиям. Что, в свою очередь, позволяло частным и иностранным банкам получать на нашем финансовом рынке сверхприбыли. И существенно тормозило модернизацию нашей промышленности. Не говоря уже о развитии частного бизнеса.
Часть нашего населения очень обижено на правительство за две девальвации. А получать незаработанную зарплату было не обидно? Смотреть на престижные проекты на фоне разваливающихся предприятий было не обидно? И во что обходилось стране поддержание относительно стабильного курса между девальвациями?
Все годы Нацбанк стремился поддерживать стабильный курс рубля при высоких ставках по кредитам и высоких темпах инфляции. Что получалось. Иностранный банк, получив длинные ресурсы у себя в стране по минимальной их цене (в ЕС – под 3-4%), перегонял их в свой белорусский филиал, где краткосрочно кредитовал наших заемщиков под 24%. При стабильном курсе – прибыль легко выводил. Халява. Неудивительно, что филиалы иностранных банков у нас широко представлены. Не пойму только, почему г-н Прокопович считал эту схему реального ограбления нашей страны способом укрепления нашей банковской системы.
Одномоментная девальвация по своей сути есть признание правительством факта завышенного курса своей валюты. Но реальный курс всегда складывается постепенно. Проведение девальваций в виде одномоментных актов свидетельствует, что курс рубля длительное время перед девальвациями был завышен. Т.е. на деле стимулировался импорт. Что тогда, кроме демагогии, означают филиппики наших руководителей против необязательного импорта, если политикой Нацбанка этот импорт стимулировался?
Дороги, которые мы выбираем
Модернизация экономики во всех странах – процесс высокоэффективный. В США в финансировании процессов модернизации банковский кредит – 70%, в Японии – 90%. Но наша проблема в том, что затраты непосредственно на модернизацию предприятий – только часть затрат. Та стадия модернизации промышленности, которая нам предстоит (и которую прозевало советское руководство), пройдена на Западе в 70-е. Причем при очень высоких социальных издержках. Тогда в США, например, почти обезлюдели промышленные города Северо-Востока. Зато возникло множество небольших высокотехнологичных предприятий на Юге и на Западе. Соответственно, перемещались массы населения. И до сих пор в ходу термин "ржавый пояс Америки", состоящий из заброшенных производственных корпусов на Северо-Востоке. И в ФРГ (и в Берлине, и в Руре, не говоря уже о бывшей ГДР), и в Великобритании – множество неиспользуемых производственных площадей, оставшихся со времен той модернизации. Да, социальные издержки на перемещение, переобучение людей очень велики, но построить эффективную промышленность, не пройдя этого этапа, вероятно и невозможно. И попытки сохранить старую структуру, все предприятия и любой ценой – здесь тормоз.
Учитывая, что большая часть промышленности находится в госсобственности, что многие решения мы могли бы не придумывать, а подсмотреть, мы могли бы существенно сократить издержки на модернизацию. Но 20 лет в этом плане потрачено впустую, в попытках сохранить и устаревшую, и неэффективную структуру промышленности. И сегодня осознания этой проблемы, похоже, не пришло.
На Западе модернизацию кредитовали банки. Наша банковская система для этого, во-первых, имеет явно недостаточную капитализацию, и, во-вторых, перегружена заданиями по финансированию убыточных правительственных проектов. Так, только ставится задача, чтобы капитализация достигла 50% ВВП. В США – 87%, в ЕС – 330% ВВП. Перенакопление банковского капитала и в России. Наши банки, не имея собственных ресурсов, не смогли стать и "квалифицированными посредниками" между западными и российскими банками, финансовыми фондами и нашими предприятиями. Хотя схему такой работы для Беларуси на форуме во Франкфурте Сбербанк РФ и Дойчебанк и продемонстрировали.
Перечисленные проблемы, с моей точки зрения, однозначно свидетельствуют: структурные реформы в нашей экономике не просто необходимость. Они сегодня – условие выживания страны. И выполняться они должны на основе детально проработанного плана. Только боюсь, что привычка нашего руководства все вопросы решать шашкой и лозунгами, им толком провести эти реформы не позволит.

В принципе, даже с 12 млрд своего фонда финансовыми потоками он не рулит, не ахти что по серьёзным меркам. Местечковый такой олигархик и наполеончик, не больше.