Демонстрируется не только отсутствие понятия о презумпции невиновности, но и полное отсутствие логических способностей:
Неужели так сложно понять, что обвиняющая сторона обязана в обоих этих случаях доказывать и что эта девчонка была якобы снайпером и что Ходорковский был якобы вором, укравшим у самого себя нефть?
А у Вас почему-то всё наоборот - доказывать свою невиновность Вы предлагаете обвиняемым.
Я уж не буду говорить о Вашем доводе, что или суд всегда прав или он всегда не прав - это нужно быть вообще не думающим соглашателем.
И в заключение хочу напомнить, что одержи тот полковник победу в снайперской дуэли на боевой позиции - тогда можно бы и о его воинской доблести поговорить.
А вот на садистское убийство даже матёрого врага, но связанного и безоружного - можно смотреть исключительно как на подлое преступление.
А если при этом вспомнить, что это не был захваченный в бою снайпер, а была вытащенная из родного дома беззащитная девушка..., Вытащенная на потеху бухавшему полковнику... - то это позор для российской армии.
А вот желание таких как Вы, выдать этот позор армии за норму и даже героизм - это уже позорит страну и характеризует вас как тех самых русофобов, которых вы так стараетесь найти среди людей не лакействующих в стиле ура-патриотизма.

К сожалению тов.Буданов был не снайпером а танкистом... конечно он мог бы засадить из основного орудия по дому этой эльзы...и всю семейку в мелкий винегрет , а потом подобно натовским "гуманистам" извениться "за ошибку"
.. дешево и сердито...и вполне "демократично и цивилизованно"...

Здесь идёт речь о том, что он был не героем, а преступником, насильником и подлым убийцей.

Вполне допускаю, что из танка он бы мог промахнуться, но когда душил безоружную девушку, то никакие извинения уже не проходят - просто насильник, садист и подлец.

Даже герой может потерять самообладание и поддаться эмоциям... при виде подлой убийцы подопечных ему солдат....

С чего вы взяли что он ее душил .. я фильм смотрел.. тов. Буданов хотел этой Эльзе по морде дать, но промахнулся и попал по горлу.. так что скорее всего несчастный случай.. с каждым может случится

вы абсолютно зря взобрались на броневик, шахматист)
всё что я сказал это лишь то, что как самус имеет право не верить в виновность МБХ, точно так же и роза имеет право не верить в решение суда по Кунгаевой.

надеюсь, шахматист, вы именно так смотрели на убийство безоружного бен Ладена..с таким же гневом и осуждением морских американских котиков )
а то тут у многих двойные стандарты..но вы ведь не такой!

а эта ваша фраза показываает, что вы вообще не вникаете в то, что пишет оппонент..да ,собсна ,вам и не требуется..чтобы лозунги штамповать думать особо не надо)

Ну вот и чудесно. Воздадим каждому по его вере.. Уже на посту. Хвалю..

чё сказал? как всегда, ничего?

Как и ты..

детский сад.

Ну значит ветку можно закрывать. Все уже все сказали

а ты-то здесь каким боком? или опять о лычках размечтался?

Служи пес.. У тебя фантазия дальше лычек не идет..

зеро и балта - доброе утро.
Флейм.

голма, этого щенка балту вы спецом натренировали на провокации? уже пора ему лычки вешать..заслужил!

Сначала Вам: незарегистрированный клон ноль -

и что Ходорковский был якобы вором, укравшим у самого себя нефть?
А шо шахматист , Ходорковский писает нефтью ?

не знаю такой, а ты видимо хорошо ее проштудировала? )))
но если З.Фрейд, М.Мид, И.Кон,Эриксон,Л.Гумилев для тебя мракобесы, то я в этом не виновата - твои проблемы

не надо ля-ля

пока ниче не связываю, а рассуждаю почему у Кунгаевой было второе имя и почему ее в официальных хрониках и на суде называли не по паспорту Хедой, а вторым именем - Эльзой
вот тут нбленс давала ссылку на статью о шахидках, у которых было по второму имени, а в ее официальных ссылках про вторые имена у обычных чеченцев ничего нет

суд этот вопрос вообще не рассматривал, кунгаева проходила как мирный житель

Записывается Роза, записывается. Скажу больше в России и даже в Москве тоже записывается, неужели вы этого не знали?