Вы переключились на рассуждения о приватности частной жизни в интернете. С темой топика это не связано. Кроме того, нелогично спрашивать, зачем нужен интернет, если не соблюдается в определённых случаях конфиденциальность. У горы не спрашивают, зачем она, если она из гранита. Память - это просто свойство такое у интернета.

Заработок, общение, развлечение, образование, информация и т.д.

Есть и такое, но это не означает ненужность.

А это чепуха.

Неверное утверждение.
ARPANET создавался министерством обороны США исключительно в военных целях, как средство гарантированной передачи данных в условиях тотальной войны. Т.е. средство связи на случай когда вся страна в руинах лежать будет. Потом к сетке начали подключать университеты, остальное дело рук студентов (шутка)
Смысл в том, что это средство связи, никогда не развивалась с прицелом на гражданских и их потребности. Просто в какой то момент оно переросло само себя и своё изначальное предназначение. Фейсбуки-одноклассники, ни в 1969 (ARPANET), ни в 1990 (Mosaic), никто даже в пьяном угаре представить не мог.

самое начало процесса я упустил, вы правильно говорите. Я начал, как вы говорите- с момента подключения к интернету университетов. Только американские военные будучи самонадеянными, и безмятежно верующими в технический прогресс, ошибались, конечно с помощью этого интернета тотальную войну с Россией (СССР) не выиграли бы.
Вот момент, как вы пишите "потом к сетке начали подключать университеты" -этот момент очень интересен. Скажите, как случилось, что военная технология стала гражданской. Не думаете ли вы, что американские военные или ЦРУ если надо будет, как "подключили", так и "отключат" всех от этой сети.
В этом ключе, почему люди возмущаются, что, в данном случае, немецкий интернет не свободен?
А почему он должен быть свободным, если его контролируют американские военные, и германские военные в плане антитеррористической деятельности?

А что это означает? Нужность что-ли?

Почему вы так думаете?, обоснуйте. Почему с моим утверждением о том, что "самые страшные люди- враги современной цивилизации- это программисты всех мастей" вы не согласны?
Перечитайте мой пост еще раз, на который вы ответили.
Программисты решают свои проблемы, а люди вынуждены этими ихними программыми пользоваться.
Они людей, не программистов заставляют это делать. Никуда не дененешься.
Так же хитро сделано и делается так, что человека буквально завязывают на интернет. Ну, на пример, он- лайн бэнкинг.
Осталось сделать последний шаг - обязать человека пользоваться интернетом и все, безальтернативно. И это будет постоянной финансовой кормушкой для программистов, они будут постоянно что-то улучшать без конца и их потуги в этом деле будут все дороже и дороже для общества. А выгода от потугов программистов обществу совсем не так очевидна.
Где тут прогресс? -это не свобода, когда человека заставляют вынуждают пользоваться интернетом. Почему вас возмущает, что "немецкий интернет не свободен" и совсем не возмущает, что людей заставляют им пользоваться в той или иной степени? Людей гонят, по-сути в "несвободу".

Да ничего это не означает. Есть люди, у которых появляется интернет-зависимость. Есть люди, которые придумывают себе какие-то качества виртуального собеседника. Значимость интернета намного больше проблем этих людей.

Ну, вы бы ещё какую-нибудь безобидную профессию назвали опасной для человечества. Что программисты-то опасны, может чертёжники какие или картографы, к примеру? Как обосновывать несогласие с ничем необоснованным далёким от действительности утверждением?

В вашем сообщении набор логически несвязанных утверждений:
1) программисты самые страшные люди на земле
2) на земле миллиарды людей голодают
3) зато у нас есть интернет
4) программисты играют в прятки
Из первого не следует второе, а второе не является препятствием для третьего, четвёртое вообще не верно, обоснования для первого в вашей логике нет.

Программисты пишут программы. Они не решают свои проблемы, если быть точным, то решение "своих" проблем заключается в написании инструментов для работы, но этим занимается только очень небольшая часть от общего количества, что никаким образом не сказывается на общей функции. Программисты делают программы для рассчётов, прогнозов, анализа, моделирования и т.д. значительно облегчая труд других специалистов. Без компьютеров теxничский прогресс полз бы на костылях вперёд.

Ну, кто вас завязывает, берёте бланки, заполняете и вперёд в банк ногами, делать переводы. Не хотите - не пользуйтесь.

А исследования непонятно чего будет финансовой кормушкой для физиков. А написание непонятно чего будет финансовой кормушкой для писателей. А рисование непонятно чего будет финансовой кормушкой для художников.
Пальцем в небо. Вроде бы и попали, а смысла нет.

Ошибаетесь, но честно говоря, совершенно не хочется переписывать какую-нибудь педевикию про вычислительные задачи и раскрывать секрет Полишинеля про то, что фейсбук и гугль это только вершина айсберга. Компьютеры сейчас применяются повсюду, от наручных часов до космических ракет, если на минуту представить, что вдруг волшебным образом исчезли абсолютно все программы, то мир остановится. Просто представьте, что вся электронника перестала работать - практически в любой плате, не считая самых примитивных, есть ПЗУ или микроконтроллер, которые запрограммированны людьми - получите девятнадцатый век на дворе.

1) меня не возмущает "несвобода" немецкого интернета
2) я как раз не считаю, что немецкий интернет ущемлён
3) я не считаю, что людей заставляют пользоваться интернетом

Американские учёные ни в чём не ошиблись, они разработали средство связи которое переплюнуло свое время, изначальные цели и задачи. Заказчик, министерство обороны США ставил задачу на разработку не супер оружия чтоб нагнуть СССР, а именно гарантированного средства связи которое будет работоспособно когда все другие уже будут недоступны. Если ещё не понятно, на случай, когда США примет ядерный удар СССР.

А это нормальная практика для США, размещать гос.заказы не только в университетах, но и частных фирмах.

Люди, в общей своей массе, которые понятия не имеют как функционирует эта сеть, возмущаться возможным контролем своей приватной сферы. ИМХО

это только одно маленькое нарушение свободы. я вообще-то имел ввиду манипуляции, блокируя определенную информацию, пусть даже времено, можно влиять на сознание людей. просто мы думаем, что интернет это средство развлечения, а это вполне возможно мощное средство коррекции нашего представленя о мире или если хотите картины мира...

это давно не в их руках. к тому же то чем пользуемся мы это не американское изобретение.........http это от физиков в европе.

Они же пишут там на ютубе... прямо во флэш-экране ссылка на основания недоступности условного ролика в Германии... правда, совершенно непонятно, какими именно критериями руководствуется цензура... ну вот, например:

... а рядом с этим роликом, примерно такой же, однако доступен нам к просмотру... Чудеса!...

Спасибо за ответ, я теперь вижу, что моей логики вы не понимаете, просто думаете иначе, чем я. Как-то узко направленно.
и вот ваше подтверждение этого

Совершенно верно. Вот о чем я и говорю, все завязано на программистов. Что мне определенно не нравится. Но мир не остановится, слава Богу, если все встало бы. Ошибаетесь.
И третье- самое главное, что я читаю очень часто вот это ваше:

Что такое прогресс?
Прогресс, вы знаете зачем человечеству вообще прогресс? Куда ведет прогресс, цель прогресса какова?
Если вспомнить всю историю человечества- то это движение от одной войны к другой с ускорением прогресса, то куда сейчас ведет прогресс по большому счету?
Один цунами или землетрясение и нет прогресса, прогресс бессилен. Не так ли?
Еще пример- Прогресс в аграрном хозяйстве, где компьютерные поливные системы, приводит к кишечной палочке и смерти людей, несмотря на умное медицинское оборудование с компьютерными программами.
Знает ли человечество куда идет прогресс? Или эта все суета и борьба за финансовые доходы.

В этом и беда, - из людей умники- программисты делают дурачков.
Хорошо, конечно, программистам все, каждый чип, буквально, держать под контролем и дергать за ниточки, ведущие к остальным людям.
Поэтому вопрос, кто и когда программистов остановит. Так бы сказать- до сих пор делай- мы согласны, далее -нет.
Иначе неизвестно к какой опасности злой гений программиста приведет остальных людей и весь мир, планету.
Это опасная игра, потому что эти гении не понимают вопроса- зачем (делать), они понимают только - как (делать).

То, что вы называете "вашей логикой", логикой не является. В основе логики лежит закон причинно-следственной связи, из А должно следовать Б, у вас это условие не соблюдается, поэтому, ваш набор утверждений является бредом, фантазией, просто ничем не обоснованными словами.

"Мир остановится" это образно. Перестанет работать электронника, остановятся машины, отключатся коммуникации и т.д.

На этот вопрос я не готов ответить.

Нет, не так. Цунами и землятрясения разрушительны, но не фатальны. Сейчас роль прогресса заключается в том что мы умеем и делаем сейсмоустойчивые здания и имеем средства предупреждающие об опасности. Непосредственно на данный момент мы не можем останавливать эти явления, но пройдёт время и мы: ещё лучше будем предсказывать эти явления сводя ущерб к минимуму; переселимся в космос, освоив колонизацию планет / спутников или просто строя колонии на орбитах; изобретём какое-нибудь средство для остановки этих явлений.

Ещё одно взятое с потолка, необоснованное утверждение.

Есть такая разновидность фобий - Прософобия, боязнь прогресса. Иррациональный страх вызванный непониманием. Обсуждать эти, ничем не обоснованные утверждения, я не буду.

Никто "программистов" не остановит, а цель прогресса в самом слове: progressus - движение вперёд, успех.

Ну что-же, О логике, как науке, конечно, коротко не скажешь.
Я пытаюсь говорить с вами с позиций логики диалектической, это другая, высшая форма мышления.
Вы, не принимаете такого подхода, и пытаетесь мне высказать свое мнение с позиций элементарной логики, - эти ваши "из А должно следовать Б". Так мыслил еще Аристотель, потом, в переходной логике Бэкон, именно в его время и начался так любимый вами ускоренный прогресс.
С точки зрения логики, как науки, вы очень сильно отстаете.
Технический прогресс это еще не все, и далеко не все, что надо человеку.
Поэтому я и говорю, что все связано между собой, поэтому и говорю ( не буду полностью повторяться, см. выше) что "мы имеем интернет, но в мире миллиарды людей голодают", программисты программируют все чипы, но при этом все равно многие люди в мире голодают.
Хочу этим сказать, что было бы здорово перераспределить ресурсы от программистов к реальной жизни людей, к социальной справедливости и консолидации мирового общества, для того, хотя бы, чтобы беженцев из слаборазвитых стран в развитые страны не было.

Именно в этом и состоит слабость прогресса. Система эта не надежна, нестабильна, подвержена опасностям. Ну, вспомните как бояться терроризма, как боятся, что самолет упадет на атомную станцию, и тому подобное. И в этом вина программистов. Заодно компьютерные войны, атаки, в будущем кибер войны давайте сюда же отнесем.

Я считаю, что надо уделять больше внимание сегодняшнему дню, а не вкладывать бесконечно и безоглядно в программистов и их программы.
Я не хочу " переселимся в космос, освоив колонизацию планет / спутников или просто строя колонии на орбитах" как вы, технократы, программисты нам предлагаете.
Вы, технократы, программисты- думаете говорите, знаете, как кто- как Архимед, по- моему сказал: "дайте мне точку опоры и я переверну весь мир".
Я же предлагаю вам попробовать "выпить море", в вашем желании быть в конце- концов даже сильнее природы, при этом не уничтожив эту самую природу.
Страшные вы люди, программисты.

А есть ли разновидность фобий- влюбленность и вера в голых технический прогресс, ну как в Бога.
Если вы считаете, что вы смелый, потому что все понимаете, помогите стать такими другим. Убедите.

Ваши технические эксперименты так или иначе отражаются на людях, поэтому вам просто так отбросить людей в сторону с вашей программистской дороги, как неграмотных в программировании, а поэтому лишних, по вашему мнению, и мешающих вам на пути к вашему "прогрессу"- не удастся.
Прогресс, просто как движение вперед, но без курса и азимута, лишь бы вперед, считаю необдуманным, и губительным для человечества.
Пора бы программистам взрослеть и быть ответственными перед остальным человечеством, не программистами.
Вспомните, например, академика Сахарова, который придумал с коллегами водородную бомбу, страшнейшей разрушительной силы. Он двигал прогресс, но потом стал думать, куда такой прогресс заведет, и понял, что надо делать с этим прогрессом. Посвятил себя борьбе за мир, и за права человека. Далеко не все его поняли.
Поэтому, надо за программистами следить, останавливать особо ретивых. Поэтому заинтересованные лица, и те, кому положено по должности, не забудут и интернет проконтролировать, и в частности немецкий. В интересах, будем надеяться, всего человечества. А то программистам дай возможность- они и себа взорвут для чистоты эксперимента и ускорения прогресса в никуда, и с собой унесут в это никуда массу невинных людей -не программистов.

Нет. Влюбленность и вера не являются страхами вообще и иррациональными страхами в частности.

Просвещайтесь, я вас за руки не держу но и убеждать в прописных истинах не собираюсь. Подсказать могу: Если хотите понять как работает сеть - начните с OSI-модели, информации в интернете более чем достаточно.

*смахивая скупую мужскую слезу*
Успехов!

Да будет

Посмотри, каков Посол, что это вы говорите: "за руки не держу", "убеждать не собираюсь", "прописные истины", - где прописные? кем прописанные? Такой тон разговора мне не нравится.
Да,- Как я и предполагал OSI-модели и вся "сеть" отнюдь не делают людей культурными.
Еще раз вижу, что очень часто действительное производное "сети" и всяких сопутствующих "моделей" -это сначала виртуальная, а затем и реальная "армянская королева". Уважающий себя человек такой "королеве" в жизни руки не подает, не дает подержаться за свою руку.

И говорить тут больше не о чем.

Вы очень удивитесь, но вся "теория заговора" описана не только в учебниках (на которые люди тратят годы) но и в международных стандартах. Проводить ликбез в Дискуссионном Клубе никто не будет. Если вас эта тема интересует - читайте, будут вопросы спрашивайте на профильном форуме, объясним.

Абсолютно согласен.

Германия имеет право на провайдеров интернета в пределах своей юрисдикции.
То есть -- на весь контент их. В смысле -- пропущать или не пропущать.