вот, хорошо, второй пост в тему. кем? какое новое гестапо занимается этим? какой государственный институт выполняет это роль? или это теперь делается через частные орнганизации?

да это никому и не надо, никто и не просит, хватит ссылки ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D....

Bundeskriminalamt (BKA)

уже лучше, но я думаю это только ручка, кто водить этой ручкой?

в компетенции Bundeskriminalamt конечно же борьба с терроризмом и политическая цензура?

и вще больше трёх...
http://newsland.ru/news/detail/id/731452/cat/42/

.....
Вот, мне интересно, как это можно контролировать, и сколько людей нужно обеспечить брётщеном с маслом за их труды праведные

Из Вашей ссылки:


...И зачем люди ведут... фейсбук?
Вот ведь досада какая. А я на свое сорокапятилетие уже народ собираю. Если на шестнадцатилетие лет приходит полторы тысячи, то что думать
о количестве моих дорогих гостей.

чё будут подавать-то? тут увидим ?
http://blogs.germany.ru/

Как показывает опыт, свобода немецкого интернета иногда экстремально повышает стремление к познанию некоторыми юзерами новых, не относящихся к острым проблемам внутриполитической ситуации Германии, истин.
Это проявляется в открытии такими юзерами новых, чуждым этой проблематике тем. И дабы не искушать небожителей этих райских кущ древом, на котором растёт плод, раскрывающий сущность познания добра и зла,
а также уберечь их от опасности быть изгнанными из рая, считаю необходимым подобные ссылки тут не публиковать.

Свобода немецкого интернета позволяет беспрепятственно обмениваться информацией, посредством ссылок.
Вот, например, ходит-бродит юзер по интернету, (как кот по цепи кругом, у Лукоморья...) и вдруг... видит совершенно удивительные работы художников, которые безупречны по форме и содержанию и наполнены огромным философским смыслом.
Приходя в полный восторг, и чтобы хоть каким-то образом разрядить сильнейшие эмоции, юзер имеет полное право разослать своим друзьям - ценителям кисти и пера ссылки на художественные шедевры. А также этот и другие юзера имеют полное право оставлять комментарии под работами.
Правда, бывает так, что продукты творческой жизнедеятельности у служителей муз, находящиеся в открытом доступе, не всегда заслуживают очень большого восторга, и, соотвественно полученные ими камменты не разделяет их легко ранимый клуб.
Тогда комменты стираются, а комментирующему приписывается вмешательство в приватную сферу. Не правда ли странно?

... и люди, без признаков салонного слабоумия, обычно не путают эту свободу со вседозволенность.

А как ещё, по твоему, можно донести до конституционно глупого и беспринципного комментатора, что вот, это свобода, а тут уже вседозволенность? Ты никак опять по пальцам получил?

Совершенно, верно! Редко с тобой соглашаюсь, но тут вынужден.
Ты же, как юзер обладающий трезвым умом, огромным айкю, и не менее огромным талантом, согласишься например с тем, что слово "законтаченный", как и "зашкваренный" юзера, не страдающие слабоумием, а также имеющие стойкие принципы, вряд ли станут употреблять по отношению к мыслящим иначе, чем они.
Несмотря на то, что определённая свобода немецкого интернета это позволяет... в качестве культурообогащения.

Похоже, что ты решил воспользоваться удобной темой и превратить её в разборки ... На этот раз тебе не удастся втянуть меня! (Думаю, что тётя Гольма запишет мне это в заслугу. ) ...

Ни в коем случае. Я выразил свободное мнение, что даже в свободном немецком интернете употребление русского тюремного слэнга типа "законтаченный" и "зашкваренный" не является признаком большого ума и принципиальности.
А также в свободном немецком интернете не является признаком большого ума судить о оппоненте по его росту или особенностях произношения.
Ты же, обладающий твёрдыми принципами, согласен с тем, что в моём вышепроизнесённом высказывании нет крамолы или криминала?
Если согласен - то о каких разборках может идти речь?

Это приглашение поговорить о тебе? ...

Да, кстати... Поскольку, мы не устраиваем разборки, а строго остаёмся в теме свободы немецкого интернета и конституции.
Призывы к насилию (поймать да избить) даже в неких абстрактых в закрытых группах может иметь для постящих подобное соврешенно справедливо некоторые юридические последствия.
Ничего личного. Это просто развитие темы свободы немецкого интернета, которая не имеет ничего общего с вседозволенностью.

Сама по себе "Programm zur Stärkung der Inneren Sicherheit", ключевым пунктом которой является "Online-Durchsuchung", и на которую Bundesregirung выделил 132 миллиона евро, довольно мутная история. http://dokumente.linksfraktion.de/mdb/7706821184.pdf PDF 121kb

Сильно смахивает на распил бабла под шумок борьбы с терроризмом.
Проблема свободы немецкого интернета в том, что этот закон протащили несмотря на все протесты, в том числе и юристов:
"Durch die geplanten verdeckten Online-Durchsuchungen erfolgt ein massiver Eingriff in die Grundrechte der Betroffenen".

Нет, сударь. Оставаться в теме свободы немецкого интернета.

Может быть моё сравнение будет несколько неожиданным... Когда речь идёт о пиратстве, мне часто вспоминаются старая добрая доинтернетовская эпоха девяностых, когда хорошее кино можно было не опасаясь ничего, а вполне официально записать на видеомагнитофон, а сейчас любой фильм, идущий по телевидению можно записать на DVD диск. Вот интересно - шедевры мирового кинематографа - фильмы Феллини, Антониони, Кубрика, скачанные из интернета - это пиратство, а запись с телеканала - нет. Так где тут логика?