Вход на сайт
Опять истори
27.06.11 01:40

Так те, что достраивались в ПМВ не участвовали. Я тебе объяснил, что ровесники Олега-крейсера принимали ПОЛНОЦЕННОЕ участие в сражениях и походах ПМВ, несмотря на паровые машины, то есть, для боя годились и рухлядью не считались.
При чем тут события после 1919?
в ответ HMS Renown 27.06.11 01:31
В ответ на:
не только не пошли , но еще и достраивались
не только не пошли , но еще и достраивались

Так те, что достраивались в ПМВ не участвовали. Я тебе объяснил, что ровесники Олега-крейсера принимали ПОЛНОЦЕННОЕ участие в сражениях и походах ПМВ, несмотря на паровые машины, то есть, для боя годились и рухлядью не считались.
При чем тут события после 1919?
27.06.11 01:42

да ты только сейчас, впервые ОТ МЕНЯ узнал, туземец, что был на свете такой крейсер, как Дюк оф Эдинбург и принимал в 1916 участие в Ютландском Морском Сражении
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19183030&Board=discus
В ответ на:
если бы ты был бы в теме
если бы ты был бы в теме

да ты только сейчас, впервые ОТ МЕНЯ узнал, туземец, что был на свете такой крейсер, как Дюк оф Эдинбург и принимал в 1916 участие в Ютландском Морском Сражении

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19183030&Board=discus
27.06.11 01:45
да потому что , к моменту потопления Олег был музеусрейф , тоесть шротт. И его потопление смотрится довольно блекло на фоне потопления двух австрийских дредноутов итальянскими торпедными катерами или У-9 , когда она уничтожила три броненосных крейсера в 1914 году.
в ответ Greutung 27.06.11 01:40
In Antwort auf:
При чем тут события после 1919?
При чем тут события после 1919?
да потому что , к моменту потопления Олег был музеусрейф , тоесть шротт. И его потопление смотрится довольно блекло на фоне потопления двух австрийских дредноутов итальянскими торпедными катерами или У-9 , когда она уничтожила три броненосных крейсера в 1914 году.
27.06.11 01:49
15-летним боевым кораблем, с модернизированной в 1908 году артиллерией, одним из лучших и новейших крейсеров России времен 1917-1919 гг. Ровесники Олега-крейсера принимали ПОЛНОЦЕННОЕ участие в сражениях и походах ПМВ, несмотря на паровые машины, то есть, для боя годились и рухлядью не считались.
или трех британских линейных крейсеров в Ютландском Бою; но Россия - не Германия и не Англия, подвигами на море похвастаться не может ..
В ответ на:
да потому что , к моменту потопления Олег был
да потому что , к моменту потопления Олег был
15-летним боевым кораблем, с модернизированной в 1908 году артиллерией, одним из лучших и новейших крейсеров России времен 1917-1919 гг. Ровесники Олега-крейсера принимали ПОЛНОЦЕННОЕ участие в сражениях и походах ПМВ, несмотря на паровые машины, то есть, для боя годились и рухлядью не считались.
В ответ на:
И его потопление смотрится довольно блекло на фоне потопления двух австрийских дредноутов
И его потопление смотрится довольно блекло на фоне потопления двух австрийских дредноутов
или трех британских линейных крейсеров в Ютландском Бою; но Россия - не Германия и не Англия, подвигами на море похвастаться не может ..

27.06.11 01:50
да я как то не задавался целью выучить всех участников Ютланда наизусть :)))
Ну а туземец :))) Во всяком случае и ты не имееш ни какого отношения и к победам и к позорам немецкого флота :) Ни одного матроса из Казахстана не было в Кайзер и Райхсмарине :)
в ответ Greutung 27.06.11 01:42
In Antwort auf:
да ты только сейчас, впервые ОТ МЕНЯ узнал, туземец, что был на свете такой крейсер, как Дюк оф Эдинбург и принимал в 1916 участие в Ютландском Морском Сражении
да ты только сейчас, впервые ОТ МЕНЯ узнал, туземец, что был на свете такой крейсер, как Дюк оф Эдинбург и принимал в 1916 участие в Ютландском Морском Сражении
да я как то не задавался целью выучить всех участников Ютланда наизусть :)))
Ну а туземец :))) Во всяком случае и ты не имееш ни какого отношения и к победам и к позорам немецкого флота :) Ни одного матроса из Казахстана не было в Кайзер и Райхсмарине :)
27.06.11 01:54
да ты, ниггер, вообще ничего не знаешь, если чуть копнуть
а ты, видимо, имеешЬ отношение к позорам совдеповского флота?
.. ты в 1919 -- за Олега или за Эгара?
в ответ HMS Renown 27.06.11 01:50
В ответ на:
да я как то не задавался целью выучить всех участников Ютланда наизусть
да я как то не задавался целью выучить всех участников Ютланда наизусть
да ты, ниггер, вообще ничего не знаешь, если чуть копнуть

В ответ на:
Во всяком случае и ты не имееш ни какого отношения и к победам и к позорам немецкого флота
Во всяком случае и ты не имееш ни какого отношения и к победам и к позорам немецкого флота
а ты, видимо, имеешЬ отношение к позорам совдеповского флота?

.. ты в 1919 -- за Олега или за Эгара?

27.06.11 02:01
И какой-такой "славой" себя покрыл "Изяслав"?
Шрот, был утоплен немецкими фронтовыми бомбардировщиками 8. августа 1941. В 1917-1918 гг, небось, матросня, как и везде, офицеров своих поубивала .. 
в ответ HMS Renown 27.06.11 01:58
В ответ на:
так что имею самое прямое отношение и к славе и к позору
так что имею самое прямое отношение и к славе и к позору
И какой-такой "славой" себя покрыл "Изяслав"?


27.06.11 02:05
к тому времени он уже был не на флоте. Да и матросня немецкая любила побастовать , когда ее в бой решили послать.
в ответ Greutung 27.06.11 02:01
In Antwort auf:
И какой-такой "славой" себя покрыл "Изяслав"? Шрот, был утоплен немецкими фронтовыми бомбардировщиками 8. августа 1941. В 1917-1918 гг, небось, матросня, как и везде, офицеров своих поубивала ..
И какой-такой "славой" себя покрыл "Изяслав"? Шрот, был утоплен немецкими фронтовыми бомбардировщиками 8. августа 1941. В 1917-1918 гг, небось, матросня, как и везде, офицеров своих поубивала ..
к тому времени он уже был не на флоте. Да и матросня немецкая любила побастовать , когда ее в бой решили послать.
27.06.11 02:09
к какому -- к 1917 или к 1941?
16 июня 1917 года «Изяслав» вошёл в состав Балтийского флота, став флагманом 13-го дивизиона эсминцев. В апреле 1917 года на эсминец было установлено 5-е 102-мм орудие, а в августе того же года — 76-мм зенитная пушка Лендера (вместо 63-мм орудия)[1].
«Изяслав» участвовал в Моонзундской операции в сентябре-октябре 1917 года; в период проведения операции коснулся грунта и погнул правый гребной вал (вследствие чего правая турбина была разобрана). 25 октября 1917 года перешёл на сторону советской власти, зимой 1917—1918 годов базировался на Гельсингфорс. С 10 по 18 апреля 1918 года корабль принимал участие в «Ледовом походе» Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт (часть перехода эсминец проделал на буксире транспорта «Люси»)[1]. Вскоре после завершения похода перешёл на базирование в Петроград, встал к стенке Обуховского завода.
То есть, даже чисто теоретически, твой прадедушка мог успеть повоевать на Первой Мировой Войне с 16. июня 1917 по 3. марта 1918 (день заключения брестского мира, выход России из войны). Если, как ты говоришь, к октябрю 1917 он уже не был на флоте -- то и сколько ж он служил?
В ответ на:
к тому времени он уже был не на флоте
.к тому времени он уже был не на флоте
к какому -- к 1917 или к 1941?

16 июня 1917 года «Изяслав» вошёл в состав Балтийского флота, став флагманом 13-го дивизиона эсминцев. В апреле 1917 года на эсминец было установлено 5-е 102-мм орудие, а в августе того же года — 76-мм зенитная пушка Лендера (вместо 63-мм орудия)[1].
«Изяслав» участвовал в Моонзундской операции в сентябре-октябре 1917 года; в период проведения операции коснулся грунта и погнул правый гребной вал (вследствие чего правая турбина была разобрана). 25 октября 1917 года перешёл на сторону советской власти, зимой 1917—1918 годов базировался на Гельсингфорс. С 10 по 18 апреля 1918 года корабль принимал участие в «Ледовом походе» Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт (часть перехода эсминец проделал на буксире транспорта «Люси»)[1]. Вскоре после завершения похода перешёл на базирование в Петроград, встал к стенке Обуховского завода.
То есть, даже чисто теоретически, твой прадедушка мог успеть повоевать на Первой Мировой Войне с 16. июня 1917 по 3. марта 1918 (день заключения брестского мира, выход России из войны). Если, как ты говоришь, к октябрю 1917 он уже не был на флоте -- то и сколько ж он служил?

27.06.11 02:30
В пользу СССР, в ущерб Польше и др. восточноевропейским странам.
в ответ barsukow2 22.06.11 23:49
В ответ на:
Ага... в чью пользу отошли эти территории?
1. Вильнюсский край - Сталин передал Литве
2.Гродненскую и Брестскую области - к Белоруссии,
3.Лъвовская обл,Закарпатская,Тернопольская,Ровенская и др.... - к Украинской ССР
4.Крым выходец из Днепропетровска Никита Хрущев - передал от России -к Украинской ССР
И что теперь - изза "злого Сталина-Джугашвили" ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ назвать это аннексией
- и вернуть назад Польше???
Ага... в чью пользу отошли эти территории?
1. Вильнюсский край - Сталин передал Литве
2.Гродненскую и Брестскую области - к Белоруссии,
3.Лъвовская обл,Закарпатская,Тернопольская,Ровенская и др.... - к Украинской ССР
4.Крым выходец из Днепропетровска Никита Хрущев - передал от России -к Украинской ССР
И что теперь - изза "злого Сталина-Джугашвили" ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ назвать это аннексией
- и вернуть назад Польше???
В пользу СССР, в ущерб Польше и др. восточноевропейским странам.
27.06.11 02:56
Дох, входили
Фризия, Австразия, Нейстрия, Аквитания, Бургундия, Септимания, Прованс и Гасконь, в коей всмирно известный типоним Росенваль.
В 814 году эти территории (Париж в Нейстрии, если что) входили в Империю Карла Великаго.
Франконскую, то есть, германскую Империю.
в ответ Ален 26.06.11 11:10
В ответ на:
Франция с Голландией никогда не входили в германскую империю.
Франция с Голландией никогда не входили в германскую империю.
Дох, входили

В 814 году эти территории (Париж в Нейстрии, если что) входили в Империю Карла Великаго.

27.06.11 08:26
в ответ Greutung 27.06.11 02:56
Господа
HMS Renown и
Greutung, убедительная просьба - обмениваться ласковыми прозвищами в личке, а не в форуме. В следующий раз среагирую иначе.
И не забывайте, пожалуйста, о языках дискуссии в ДК.


И не забывайте, пожалуйста, о языках дискуссии в ДК.
27.06.11 08:28
в ответ dima1101 26.06.11 21:30
Cлили Вы по всем пунктам. Надеюсь, что наша беседа все же подвигнет Вас к чтению соответствующей литературы. Вам многое станет ясно. Не вижу дальше смысла вести с Вами дискуссию, ибо ответов Вы не даете и информацией по теме не обладаете. Однако, буду и в дальнейшем указывать на ошибки в Ваших лозунгах.
27.06.11 08:43
у нас в " армейке " калининские не понимали виницких , когда те по русски говорили, во всяком случае кричали , что б те нормально по русски разговаривали Наверное, вницким надо было по украински говорить , что бы те их поняли
Тут давеча плакали , что бедные русские, прожившие всю жизнь среди украинцев не могут понять обьявлений и инструкций на украинском
А русские из Костромы смогут ?
Думаю , что тут все со мной согласятся в том , что голландец проживший 10 лет в Германии или наоборот немец в Голландии не будет требовать перевести на его язык инструкции , потому что он их и так прочитает
Давайте эксперимент ..
Дам вам инструкцию от фотоаппарата панассоник на украинском а ребятам ,даже для которых немецкий не родной , тому же Алену , Аламо или кому другому, на голландском и посмотрим , кто быстрей разберётся
В ответ на:
Большей нелепицы даво не слышал
Большей нелепицы даво не слышал
у нас в " армейке " калининские не понимали виницких , когда те по русски говорили, во всяком случае кричали , что б те нормально по русски разговаривали Наверное, вницким надо было по украински говорить , что бы те их поняли

Тут давеча плакали , что бедные русские, прожившие всю жизнь среди украинцев не могут понять обьявлений и инструкций на украинском
А русские из Костромы смогут ?
Думаю , что тут все со мной согласятся в том , что голландец проживший 10 лет в Германии или наоборот немец в Голландии не будет требовать перевести на его язык инструкции , потому что он их и так прочитает
Давайте эксперимент ..
Дам вам инструкцию от фотоаппарата панассоник на украинском а ребятам ,даже для которых немецкий не родной , тому же Алену , Аламо или кому другому, на голландском и посмотрим , кто быстрей разберётся