По всему очевидно, (ехидничаете) опять?:)
Это вовсе не моя теория, и ее вовсе не сложно определить. Просто вы, не желаете ее воспринять. На любого человека влияет два вида сил поднебесных. Божья сила, и сила противления-сатанинская. Мы сами выбираем, на чей стороне- територии, находиться. Как добро овеществляется в людях, так овечествляется и зло. Последний и делает все разрушительное в человеке, в отличии от первого, который на оборот, оживляет.
Вот, вот, правильно сами сказали, ДНК не был поврежден на столько, чтобы влияло на рождаемость.
Со временем этот факт стал очевыдным, даже вам:)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышал дважды"

А как не знать? Каждый мы, одновременно у всех на виду:)
Хм....дурманящий читателя? Попрообуйте обосноват? С большим интересом послушаю.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышал дважды"

Это вовсе не моя теория
- Дети, кто взял Бастилию?
- Мы не бра-а-а-али!!!!
Я уже понял, что это не Ваша теория. Но раз Вы ее привели, значит восприняли и понимаете?
Ладно, ладно... Я уже понял, что ответа на вопрос как в ней объясняется факт современной высокорослости по сравнению с людьми 500-2000 лет назад (ведь они куда, куда ближе до дедушки Адама), я не дождусь... Ну да и ладно. Можете списывать это на то, что я просто не желаю принять такую логичную и стройную теорию.
Адам, был около 5-ти м высоты, и жил где-то около 1000 лет...в этом у вас сомнений нет?:)
Ну, честно сказать, фотографии пра-пра-пра....-дедушки на фоне линейки мне не досталось. Поэтому и сомнения, естественно есть. А у Вас такая информация, кстати, откуда? Не получится как с историей про небесную твердь и 6 дней творения?

Вы так решили? Зря вы обиделись, я в полне дружески вас попросила меня правильно понять и не иначе, сарказма в нем не было.
А что касается "лапши", я вас попрошу показать мне ее, опровергнуть.
В Библии 1Цар.17:4 написано: "И выступил из стана Филистимского единоборец, по имени Голиаф, из Гефа; ростом он - шести локтей и пяди. Локоть-45-50 см. Так что?
Давид же, будучи юношей поразил этого Голиафа с одним камнем из пряжки, хотя Саул-царь при котором он служил, отговаривал его, мол ты еще юноша, разве сможешь филистимлянина победить, а он царю в ответ: "...пас овец у отца своего, и когда, бывало, приходил лев или медведь и уносил овцу из стада. То я гнался за ним, и нападал на его, и отнимал из пасти его; а если он бросался на меня, то я брал его за космы, и поражал его, и умерщвлял его". Такт вот, может ли кто сказать, что он поразил бы львав или медведя голыми руками? боюсь, что такого не нашлось бы. Ведь просто, если кошку разодрать, вы представьте, сколько там мыщь переплетенных, не каждому это сделать, а тут он льва раздирал, какая то, не человеческая сила должна была быть в нем, верно? А вы говорите "лапшу" вешаю. Кстати Адам был 4 метра а Ева 3,5 м. Ошибка моя конечно есть, я извиняюсь, давно читала, позабыла, но сути это не меняет, люди того времени действительно были высокого роста.
Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышал дважды"

Начали с химии:)
Да, если мы посмотрим со стороны на котолицизм и православие, то они устаревшие и довольно давно отпавшие, как в прочем и остальные. Не зря мы все, видим и слышим, что они творят за этими стенами.
Так сказать"шило в мешке не скроешь".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышал дважды"

> Библии 1Цар.17:4 написано: "И выступил из стана Филистимского единоборец, по имени Голиаф, из Гефа; ростом он - шести локтей и пяди. Локоть-45-50 см. Так что?
Такт вот, может ли кто сказать, что он поразил бы львав или медведя голыми руками? боюсь, что такого не нашлось бы. Ведь просто, если кошку разодрать, вы представьте, сколько там мыщь переплетенных, не каждому это сделать, а тут он льва раздирал, какая то, не человеческая сила должна была быть в нем, верно? А вы говорите "лапшу" вешаю. Кстати Адам был 4 метра а Ева 3,5 м. Ошибка моя конечно есть, я извиняюсь, давно читала, позабыла, но сути это не меняет, люди того времени действительно были высокого роста.
Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
Геракл запросто разрывал пасть лву, я сам в Питере в летнем саду статую такую видел.
Вы ещ╦ забыли про свинксов и кенотавров рассказать. Во Франкфурте на крыше оперного театра, так ваще лошадь с крыльями стоит, говорят в старину и такие бывали.

Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
Ясно. У меня вопросов больше нет.
Кстати, зайдите в тему про "Апокалиптическое мышление". Судя по всему именно с Вами хотел бы побеседовать Ольменд...

>Судя по всему именно с Вами хотел бы побеседовать Ольменд...
Ошибаешся, ей больше в собеседники деломан годиця.

Да, в виде того же: -Дети, кто разрушил Иерусалим? Мы не раз-ру-ша-ли!
Обратился к учителю истории: -Так кто же разрушил Иерусалми? -Если дети говорят, значит они не лгут.
Пошел и задал вопрос к директору школы:-скажите, кто разрушил Иерусалим? -Я верю этому педагогу и детям тоже.
Осталось обратиться к местной Церкви, на вопрос кто разрушил Иерусалим, последовал ответ, давайте, спишем и покроем из бюджета сумоуправления:)))

Вот, вот, пожалуйста, спишите на то, что эта деталь, вам ни как не мешает достигнуть духовности, если вы, станете "...как тот молодой олень, живущий на расселинах гор".:)
Из Библии 1Цар.17:4...
Желаете приписать чужое мне? По моему, мы с вами, об этом не говорили:)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышал дважды".

Вы так любезны, благодарю.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Господь сказал однажды, я слышад дважды".

Я, кстати, серьезно и не ехидничая. Ваши теории отлично подойдут для иллюстрации его рассуждений про апокалипсическое мышление.

Да, если мы посмотрим со стороны на котолицизм и православие, то они устаревшие и довольно давно отпавшие, как в прочем и остальные
Если под остальными понимать всех протестантов, кто тогда остается не устаревшим и не отпавшим?

Как то задержался.. все не досуг.. Блин.... Боря березовский тоже на Терминатора по внешнему виду не тянет, но победил как то..!
Попробовал ответить!!
Замените мне в машине масло, фильтры, колодки и девок в салоне...

Плоть побеждает потому, что мы не хотим использовать потенциал духа.
Мне кажется, человеку изначально дано вс╦, чтобы быть исключительно (-смелым,
успешным, -сильным, и т.д.) Об этом могли бы посвидетельствовать случаи когда
люди проявляли чудеса отваги спасая кого-то, когда армия выигрывала сражение на
одной только СИЛЕ ДУХА, когда бедный сирота поступал в престижный ВУЗ за сч╦т своих
знаний...
Кстати, ради чего-то легче быть сильным: что только не
совершают люди, например, из мести. А прежде всего, ради кого-то.
Скорей всего вс╦ это также тесно связано с религией, - она учит освобождать
силы духа, она же может сплотить людей, вселить веру. Главное - сильно хотеть,
только по-настоящему. Вам должно этого не просто хотеться, вам это должно быть
необходимым, или вы должны понимать как это важно.

В ответ на:
Отправитель: zalia_varsa
Заголовок: Re: Вопрос на засыпку!
Вы так решили? Зря вы обиделись, я в полне дружески вас попросила меня правильно понять и не иначе, сарказма в нем не было.
А что касается "лапши", я вас попрошу показать мне ее, опровергнуть.
В Библии 1Цар.17:4 написано: "И выступил из стана Филистимского единоборец, по имени Голиаф, из Гефа; ростом он - шести локтей и пяди. Локоть-45-50 см. Так что?
Давид же, будучи юношей поразил этого Голиафа с одним камнем из пряжки, хотя Саул-царь при котором он служил, отговаривал его, мол ты еще юноша, разве сможешь филистимлянина победить, а он царю в ответ: "...пас овец у отца своего, и когда, бывало, приходил лев или медведь и уносил овцу из стада. То я гнался за ним, и нападал на его, и отнимал из пасти его; а если он бросался на меня, то я брал его за космы, и поражал его, и умерщвлял его". Такт вот, может ли кто сказать, что он поразил бы львав или медведя голыми руками? боюсь, что такого не нашлось бы. Ведь просто, если кошку разодрать, вы представьте, сколько там мыщь переплетенных, не каждому это сделать, а тут он льва раздирал, какая то, не человеческая сила должна была быть в нем, верно? А вы говорите "лапшу" вешаю. Кстати Адам был 4 метра а Ева 3,5 м. Ошибка моя конечно есть, я извиняюсь, давно читала, позабыла, но сути это не меняет, люди того времени действительно были высокого роста.
Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
Начнем разбирать. Но в начале - ссылки и тексты:
**************
http://www.machanaim.org/tanach/h-shmuel/indh17.htm
Книга Шмуэля. 17. Давид и Гольят
17
1. И собрали плиштим свой стан для битвы, и собрались они у Сохо, что в (уделе) Йеhуды, и станом расположились они меж Сохо и Азекой, при Эфес-Дамим. 2. А Шауль и мужи Исраэля собрались и расположились станом в низине Эла, и строем стали они навстречу плиштим. 3. И плиштим стояли у горы с одной стороны, а (сыны) Исраэля стояли у горы с другой стороны, и долина между ними. 4. И выступил единоборец из станов плиштим, Гольят - имя его, из Гата, высотой он в шесть локтей и пядь; 5. И медный убор на его голове, и в броню чешуйчатую он одет, и вес той брони - пять тысяч шекелей меди;
49. И протянул Давид свою руку к суме и взял оттуда камень и метнул его, и поразил он плишти в лоб, и вонзился камень ему в лоб, и пал он ниц на землю. 50. И одолел Давид плишти пращей и камнем, и убил он плишти, умертвил его, а меча не было в руке Давида. 51.
<Перевод Комментария - Фримы Гурфинкель (Издательство "Гешер hа-Тшува")
в лоб
...У некоторых возникает вопрос: Каким образом камень попал ему в лоб? Ведь медный шлем на его голове прикрывал лоб, и совершенно невероятно, чтобы лоб оставался незащищенным, в то время как все его тело было защищено (как уточнялось выше). Существует мнение, что, произнося угрозу "и отдам твою плоть птицам небесным", Гольят посмотрел вверх, и часть шлема со лба сдвинулась. В это мгновение Давид выпустил камень из пращи и поразил его в лоб. Это аллегорическое толкование. Однако, поскольку поединок между Давидом и плишти был по воле Господа и сказано, что Давид поразил своего противника в лоб, незачем спрашивать, как именно это произошло. Ведь для Б-га невозможного нет. Вероятно, камень пробил забрало шлема и вонзился в лоб... И это один из тех случаев, когда Пресвятой дал более мягкому одолеть более твердое. - Или, быть может, в шлеме был небольшой зазор, и по воле Б-жьей камень попал туда.
>
http://www.abc.lv/hyprbibl/vz/09/1Tsars17.htm
4 И выступил из стана Филистимского единоборец, по имени Голиаф, из Гефа; ростом он √ шести локтей и пяди. Иис.Нав.11,22
49 И опустил Давид руку свою в сумку и взял оттуда камень, и бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицом на землю.
**************
Всё это я отношу к мифам на подобие мифов древней Хреции.
Но и поведение этих мифологичексих персонажей возможно прокомментировать.
В текстах сказано про 6 локтей и пядь. Кто вам сказал, что в чьих локтях измерили рост?
Рост могли на глаз оценить - 1 ист. погрешностей. Неровность местности - 2й ист погрешности.
локоть (прим. расстояние от локтя до конца среднего пальца) - величина отностительная - 6 локтей ср. японца не равны 6 локтям ср. индейца. Я встречал оценки р. Голиафа от 2 до 2,5 метра.
Далее, описание поведения Голиафа(агрессивность за счет снижения уровня сахара в крови) и поражение камнем говорит о наличии у него МЭН-1 синдрома(множественной эндокринной неоплазии):
-эндокринные заболевания - опухоль гипофиза(потому и рост выше), гиперпаратиреоз, гипогликемия
Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
Разного роста были гладиаторы. Я бы вам посоветовал не в беллетристике и мифах про рост искать, а в работах археологов, современных историков и биологов, исследователей военной техники.
Размер амф-театра о росте г-ов не говорит.

В ответ на:

---

Спомните амфитеатры в которых боролись гладиаторы. Они, по вашему, тоже маленького (нашего) роста были? А во времена "Спартаковцев"?
Ясно. У меня вопросов больше нет.
Кстати, зайдите в тему про "Апокалиптическое мышление". Судя по всему именно с Вами хотел бы побеседовать Ольменд...

---

Спартак был ростом точь-в-точь Кирк Дуглас - сам видел!

"Да, если мы посмотрим со стороны на котолицизм и православие, то они устаревшие и довольно давно отпавшие, как в прочем и остальные. Не зря мы все, видим и слышим, что они творят за этими стенами.
Так сказать"шило в мешке не скроешь".
------------------------------------------------------------------------------------------
Вот уже и здравый смысл приш╦л на смену религиозных текстов.
Теперь осталось только отойти от представления, что это служители религиозных культов погрязли во грехе, а религия и вера - нечто заслуживающее уважения.
Нет уж, религия и вера - это всего лишь инструменты, с помощью которых тысячелетиями дурачат народные массы.

Вот уже и здравый смысл приш╦л на смену религиозных текстов.
Нет уж, религия и вера - это всего лишь инструменты, с помощью которых тысячелетиями дурачат народные массы.
==============================================================
Эх,люблю этот сайт,особенно некоторых его обитателей.Я б уже выдохлась,а вы держитесь молодцом.
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Количество просмотров сообщения: 666
Знаменательная цифра....

================================
Уменя была другая цифра,кому не повезло?
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Гипотеза - это попытка создания теории и если эта попытка не подтверждается или отвергается экспериментами, то выдвигается другая гипотеза вместо этой, которая лучше согласуется с экспериментальными данными.
Где здесь место для веры и тем более для фанатизма?

=========================================
Скорее одержимость идеей,полная погруженность в работу.А вера в себя ,свои силы ,знания...УВЕРенность.Фанатик -работоголик,где -то близко.
===========================================
не видит разницы между научной аксиомой и религиозной догмой.

==================================================
И в первом и во втором случае принимаем на веру без доказательств,разве нет?Точка опоры в любом случае -УСЛОВНА.Так ,что религия- воздушный замок,а наука-нечто потяжелее.Все условно в этом мире.
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."