Ну это они утрутся...
РФ канешна рано или поздно поделят, с десталинизацией, или без неё... тока вот вышибить национальный дух - это им слабо... для этого нужна полная межнациональная ассимиляция, а это довольно длительный процесс, сопоставимый по времени со всей предыдущей историей... Впрочем, тлеющие конфликты - это как раз то, шо им в масть... одалживать и тем и этим...

Я не хвалюсь отличным знанием истории, но этот момент я знал ещё в 66 - том! И не по книгам, тогда такое не публиковали, а из беседы с одним очень грамотным крымским татарином. Он мне рассказал, что главная причина выселения татар из Крыма была не их сотрудничество с гитлеровцами, а Крым хотели очистить, для создания там "Земли обетованной"! А юридически Крым действительно продан американцам ещё Ленином.

В указанном посте написано, что они не были польскими по своему этническому составу и исторической принадлежности. А территории за историю цивилизации многократно "перетасовывали".

Говоря о Рижском договоре нельзя забывать, что державы-победители 1 МВ передали Польше кресы на условиях создания территориально-национальной украинской автономии в Галиции. Польша приняла на себя эти обязательства, но за прошедшие 20 лет никакой автономии создано не было. Варшава нарушила условия получения данных территорий, даже не взирая на сомнительность данной передачи, без всякого плебисцита или участия представителей украинского и белорусского национального движения, которое к концу 1 МВ уже было сформировано и имело в данных регионах полит. силу.

Не совсем. Как только стало понятно, что Польша не намерена не только предоставить автономию галичанам, но и вообще как-либо учитывать права нац. меньшинств, сов. правительство выступило с нотой, уже в 1922 г. Я просто не хочу удаляться в эти "дебри", есть масса интересных документов по теме.

Дело не в том, что мне "нравится". Дело в определенных критериях оценки ситуации. Я ведь в ответ могу сказать, что Вам "не нравится" период существования Австро-Венгрии, РИ или СССР, причем существование последнего гос. образования мы застали лично. Это Вам не Жечь Посполита. Возникнет вопрос, какие флаги должны быть подняты над Киевом, Минском, Ригой, Тбилиси и Ташкентом? А над Будапештом и Варшавой? Вот чтобы такое не происходило, я подчиняюсь общепринятным правилам мирового сообщества и признаю Заключительных акт Хельсинского соглашения о нерушимости границ Европы, ессно с поправкой на полит. изменения начала 90-ых в виде распада СССР, СФРЮ и ЧССР.

Мало ли кто что остаивал. Черчиллю, то бишь Британии, это было выгодно, вот и отстаивал. Не по любви большой к полякам, а исходя из нац. интересов своей страны, на которую собственно и был обязан работать на посту премьера. Понятно, что каждый тянул одеяло на себя, но в итоге был найден взаимоприемлимый компромисс. И часть этого компромисса - кресы в составе УССР и БССР, а Виленский край - в составе Литвы.

Это понятно. Главное, чтобы аргументы были. Поэтому я и порекомендовал Вам новое издание украинского историка по данной проблематике, которое вышло и на русском языке. Весьма интересное и во многом объективное, с задействованием большого кол-ва малоизвестных документов и мнений зап. специалистов по международному праву, ведь вопрос не только исторический, но и юридический.

Господа,
предлагаю вам послушать две радиопередачи радио Свобода 22. Июня 2011, как раз по теме дискуссии.
первая,
"Альтернативная история от Виктора Суворова.
"Нам говорят, что история не знает сослагательного наклонения. Двинул пешку - отнял руку - ход сделан. Но кто мешает разобрать уже оконченную шахматную партию? Провести разбор полетов? Что намечали? Где ошиблись? Могло ли не быть 22 июня 1941 года?" - так писатель Виктор Суворов сформулировал тему, на которую он хотел бы поговорить со слушателями Радио Свобода 22 июня 2011 года. "
http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/336050.html
и вторая
"Виновен ли СССР в развязывании Второй мировой войны? К 70-летию со дня вторжения фашистских войск...
Обсуждают доктора исторических наук Юлия Кантор и Никита Ломагин."

http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/336056.html
П.С. Как я уже говорил здесь, я считаю Сталина военным преступником, нигде не просматривался "талантливый менеджмент", это было просто убийство своего народа на протяжении всех лет его правления.
Из Кремлевской стены надо бы его вынести, конечно. Развеять по ветру. Публично осудить.

Мне не верится, что Сталин хотел напасть на Германию летом 1941.
А вот позже, особенно в случе большой войны Германии с Англией и/или США, мог бы.
Гитлер понимал это. Проблема в том что он расчитывал, что летом 1941 Германия была в состоянии разгромить СССР. Ошибся...

Не ошибся он. У него не было другого выбора.
Или грудь в орденах или голова в кустах...

А мне не только не верится, я это даже исключаю. Всё говорит против этого: архивные документы, сведения о боеготовности РККА, затеянная военная реформа, которой еще было далеко до окончания, процесс обновления техники, особенно артиллерии и танков, который тоже должен был продолжаться очень долго, анализ воспоминаний очевидцев, политические процессы в 30-ых гг. Всё против.

Большая война между Англией и Германией уже к 1941 г. была реальностью. Вопрос вступления США в войну был только вопросом времени и умения Рузвельта побыстрее нагнуть Конгресс и своих изоляционистов. Ну если мы дадим 1000 допущений, мол, все разгромлены, слабы и сами "просятся" их завоевать.... Сталин не был великим гуманистом, но идиотом тоже не был, чтобы летом 41-ого лезть на рожон.

Да кому нужны Ваши архивные документы, когда резун сказал, шо если на складЫ завезли пару составов кирзОвых сапог, то стало быть русаки и развязали войну?... Логика-то железная для... русофобов... тут ведь даже не в сапогах дело... кого интересует этих подробностей, когда карфаген должен быть разрушен...

Вы перечислили непрерывные процессы, эти процессы никогда не заканчиваются, они перманентны.
По такой логике Гитлер(Германия) ещё меньше была готова к ведению войны с СССР, но превентивный удар пришлось наносить.

послушать сталинистов так это один из главных элементов подготовки к войне, уничтожение 5 колоны.

Судя по проскочившему сквозь сито благонадёжности Власову - таки да...
А если бы проскочило десять власовых?... а сто?...

Помимо пары составов с кирзовыми сапогами в европейскую часть к границе было стянуто 4,5 млн содат и офицеров, была проведена мобилизация.
К чему бы это?

Видимо, к тому, что и произошло 22.06.41... или по-Вашему при том раскладе войска должны были быть сконцентрированы на афганской границе?...

По нашему, по резуновски, получилось как раз так, как и получилось в реальности. За первые месяцы войны 3 млн. пленых, а сколько потеряли убитыми...да кто их считал.Вот если бы основное войско и ешелоны с "кирзовыми сапогами" находились возле Урала, то бы и у Гитлера не разгорелся аппетит...Ведь пока до урала Доберёшся, то и не получится никакого блица.

[цитатаПроблема в том что он расчитывал, что летом 1941 Германия была в состоянии разгромить СССР. Ошибся.][/цитата]Но если действительно западные страны постоянно давили на Гитлера и заставляли отработать ассигнованные деньги и напасть на СССР? Конечно такая трактовка истории не нравится "западным демократам"! Если это принять,то возникнут новые вопросы, очень неудобные. А так всё ясно два зверя столкнулись, а потом "западные демократы" вмешались и навели порядок.

Это Вы о командования вермахта могли бы спросить. Интересно ведь, зачем они столько народу сконцентрировали...

Сколько?

После войны только в ГДР стояло порядка полумиллиона солдат , тысячи танков и самолетов. По ним так и не нанесли превентивный удар , но как это не странно и ГСВГ тоже не тронулась с места.

Полмиллиона после войны, это не 4,5 млн до войны. Те полмилиона стояли для того, чтобы ГДРовцы как в 53 не взбунтовались.
Да и солдаты с танками ничего не решали. Решал ядерный удар, от которого пострадали бы как защищающаяся сторона, так и агресор.