нбленс, не в моих силах поправить ваше восприятие и мышление ))
мне пофик что вы там думаете


и вы конечно знаете, что материалы дела были незаконно добыты и соответственно незаконно использованы этим изданием, которое было объявлено прочеченским, предвзятым, с негативной позицией к действиям федеральных сил в Чечне, и предположительно финансируемого западом.

http://lenta.ru/vojna/2000/03/06/smi/
в незаконной передаче Политковской секретных материалов дела Буданова обвиняли судью Букреева, засудившего полковника, и с которым часто встречалась журналистка и который стал героем ее книги.
такчто нет гарантии что публикуемые материалы, на которые вы даете ссылки, представлены без искажений
чего-нибудь законного у вас более не прошу, у вас ничего подобного нет, и читать ваше соловоблудие скучно

Так значит материалы всё же были? Хорошо, что Вы с этим согласны. Значит вопросов по судмедэкспертизе и другим материалам суда у Вас больше нет?
И нужно было так долго позориться, чтобы в конце концов признаться в этом?

Опять Лента и опять 2000-й год? Опять те же грабли, Роза3?

Слили? Ну вот и хорошо. Тогда идите с богом. В ФЛ, например.

Смешная какая вы Роза, право.. пофик, ну надо же..

Роза, зачем Вы длите свой позор?
Из заявления о явке с повинной обвиняемого Буданова Юрия Дмитриевича от 27.03.2000: ":Девушка начала кричать, кусаться, вырываться. Пришлось применить силу. Завязалась борьба, в результате которой он порвал на девушке кофту и бюстгальтер. Девушка продолжала вырываться, тогда ему пришлось повалить ее на топчан и начать душить. Душил ее за горло правой рукой. Нижнюю часть одежды с нее не снимал. Минут через 10 она затихла, он проверил пульс на шее. Она оказалась мертва..".

вы все стараетесь? из тех же источников? ))
а у меня другая инфа
(с)

что сказать то хотели нового по делу Буданова?

Ну да, ну да. У него ножка болела в момент дачи показаний, поэтому он забыл, что разрезал одежду ножом. Но впоследствии не отрицал этого, как Вы утверждали, поскольку это обычая практика. При этом на суде почему-то не оспаривал, что порвал одежду в завязавшейся борьбе.

И, кстати, нельзя ли ссылочку на то, как он "не отрицает"? Из любых источников.

Вам? Абсолютно ничего. Не в коня корм - всё равно ничего не поймёте. Только и будете тупо повторять "Не было этого, не было", а сами, кроме "уток" из Ленты.ру от 2000 года ничего предложить не можете.
Так что сливайте дальше, Роза3, сливайте.

вот я всегда об этом и говорю, что ваши посты пустоватенькие, а сейчас вы и сами это подтвердили )
поэтому посидите в игноре, пока я поговорю с людьми, которым, в отличии от вас, нбленс, есть что сказать

да вы сами это же пишите, читайте себя ))

поскольку беседа превратилась в переливание из пустого в порожнее, и вам больше нечего сказать, идите пока в компанию к нбленс

Роза вы уж напишите сразу, с кем вы снисходите до беседы и баста. Так проще.. Так и пишите, общаюсь только с итд

Узнаю школу ноля - когда аргументов нет, начинается слив и крики об игноре.

Слава богу, что я отличаюсъ от Вас и Вам подобных. Нет бОльшего позора на ДК и вообще в жизни, чем походить на Вас. Вы - уникум, каких в природе не много, к счастъю.
А теперь ждём этих самых людей, Вам подобных, которым Вам есть что сказать. И Ленту. ру от 2000 года не забудьте - ЭТИ люди будут рады Вашим "уткам". Так что вперёд, Роза3!

С теми, кто акцептирует газетную "утку" за 2000 год? И заявления по итогам следствия (ещё задолго до окончания самого следствия), человека, который к следствию отношение не имеет?
Я так поняла, я тоже в игноре, в таком случае?

А мне Роза наоборот- нравиться
Почитал,как тут (уу! )привечают - решил наоборот,сказать добрые слова (в благодарность за защиту Родины)
И мне в венке цветы еще казались
На радостном челе красивее, свежей,
Как хорошо, как мило соплетались
С душистою волной каштановых кудрей!
И заодно они цвели с девицей!
Среди подруг, средь плясок и пиров,
В венке из роз она была царицей,
Вокруг ее вились и радость и любовь.(с)
И.Мятлев

Первый пошёл!

Лучше пусть просто нравится, а то как-то не по-русски...

Зато по-пОтриотически.

Да он просто имел в виду, что она ему нравится, но с обратной стороны

Роза3, с каждым Вашим явлением здесь Вы увязаете все глубже . Мы уже были свидетелями Вашей неспособности осознать разницу между ГУИН и следственными органами. А теперь Вы окончательно запутались.

Ни разу, ни на одном из допросов или в рамках судебных заседаний не звучало, что Буданов раздевал Кунгаеву "на предмет обнаружения характерного синяка на плече". Он многократно менял свои показания в отношении других моментов, но неизменно сообщал, что одежда была порвана (sic!) в результате борьбы. Доказательством тому речь гособвинителя Дербенева от 27.12.2002. Так что разрезанная одежда более чем однозначно свидетельствует о намерениях Буданова порезвиться с девчонкой. А нежелание суда учитывать этот и другие факты и показания свидетелей только характеризуют "самый справедливый".
Разумеется, что никакой ссылки, доказывающей Ваше утверждение, ждать не приходится, поскольку ее не существует в природе. Но я все-таки попрошу ее представить. Исключительно с целью полюбоваться Вашими потугами. В конце концов, Вы должны нести хоть какую-то ответственность за сказанное.
Очередное Ваше хамство будет расценено как признание собственного бессилия.

Кто бы сомневался. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.