Партии, котрые заслуживают такое название. Партии в 45 чел. никому не нужны. Причины объяснил.

Да неуж-то? "In Deutschland müssen Parteien registriert werden. Zur Gründung einer Partei bedarf es zunächst einer politischen Vereinigung, z. B. muss diese nach § 2 PartG über eine Mindestzahl an Mitgliedern verfügen, eine Anzahl von 55 Personen wurde von einem Gericht als zu gering bewertet. Die Partei muss innerhalb von 6 Jahren an mindestens einer Bundestags- oder Landtagswahl teilnehmen, um weiterhin als Partei anerkannt zu werden." www.cosmiq.de/qa/show/1014562/Darf-man-einfach-so-eine-Politische-Partei-...
Ткк что не "запросто". Да и почему РФ обязана копировать немецкий опыт? Да и что толку, если партия будет зарегистрирована? Сколько партий в Германии пронимают участие в выборах в Бундестаг и ландтаги, без чего партия распускается через 6 лет? А представители какого кол-ва полит. партий видно на ТВ? Даже более-менее известные Грауэ, Пантер, Тиршутц или Пиратенпартай на пушечный выстрел к ТВ не допускают. На экране тусуется только пятерка, представленная в Бундестаге.

Неверно. Я могу еще много написать примеров вроде Партии Билана или Дяди Васи. А это регистрация, печать бюллетеней и др. солидные расходы. Вы готовы это оплачивать из своего кармана как налогоплательщик? Я нет. Пусть фанаты Бмланов и Мадонн собираются у себя в клубах и квартирах, а не играют в политику за мой счет.

Если не помните, приведу спонтанно самый что ни есть актуальный пример. В данный момент небезызвестная Про Дойчланд собирает необходимые 8.500 подписей для появления в бюллетенях на местных берлинских выборах 18.09.11 г. Сссылку, если хотите, найдете через Гугл, я не размещаю ее по идейным соображениям.

Вот видите, у Вас логика "на всякий случай", а я считаю, что нефиг кормить за госсчет дармоедов. 45.000 для страны в более 140 млн. - не проблема. Соотношение жители/подписи, как я Вам показал на примере зап. стран, вполне нормальное и удобоваримое. Если Немцовы-Каспаровы не справляются, то это их личные проблемы. Хотя мне непонятно, почему либералы в стране., где потенциал либеральной идеи в районе 10%, не могут набрать эти жалкие 45.000.

Просто австрийские, германские или эстонские (мог бы привести еще массу примеров стран) ограничения - это хорошо и правильно, а российские - подло и недемократично.

тем более удивительно, что по сообщениям в СМИ Демсоюз Касьянова насчитывал тысяч 50, около этого- Республиканская партия Рыжкова, Демвыбор Милова-пара тысяч..
получается, что всё это были мёртвые души? или народ разбежался от постоянных либеральных склок и пустословия?)) вопросы риторические

Пух, попробуйте посмотреть на проблему непредвзято. В РФ на сегодняшний день 83 субъекта федерации. Делим 45.000 на 83, получаем прим. по 540 членов партии в каждом субъекте. Это ли проблема для разных Парнасов, которые вроде поднимают вопросы национального и международного значения. Основные направления внутренней и внешней политики менять хотят. Вроде бы.

Они сами отпугивают избирателя. Для начала отмежевались бы от Касьянова, он же Миша-два-процента, и Лимонова, он же "Сталин-Берия-Гулаг". Имели бы шансы заполучить голоса бывших яблочников, которых еще довольно точно называли "интеллигенцией в стоптанных штиблетах". А так мало кто из интеллигентов-либералов не в состоянии поддерживать людей, рядом с которыми зажигает любитель Гулага Лимонов.

вы требуете с юзера невозможного)
"сила"поддержки Парнаса была видна на митинге 25 июня... когда вместо планируемых 15-20 тысяч в знак протеста против "несправедливого" отказа в регистрации вышли от силы 2000 человек..
и то вместе с нацболами Лимонова..о чём тут ещё говорить?)

потому, что вся их риторика основана на ненависти..
а на ненависти можно лишь разрушать..но не строить..вот у них поэтому ничего и не строицца)

Это каждому под силу. Стоит только захотеть.

Верно. Такая цифра была и в независимых источниках. Интересно, сколько людей собрал бы такой митинг в Тольятти или Иркутске? В этом и проблема данного полит. движения.

Еще бы. Это же не оппозиционная партия

А вы не много на себя берете, решая кому можно играть в политику, а кому нет.

Просто в Германии в выборном листе тридцать партий обычное дело. В Австрии официально зарегистрировано 750 партий. А в России только три непарламентские партии. Две из которых явно проправительственные. Одна оппозиционная непарламентская партия на всю Россию. Не маловато ли?

___Достаточно!!!..- если проследить партийную историю ,то какой только швали не было ...,и те кому закрыли вовремя кислород на политической арене в России - уже скинули свои маски (Немцов , Новодворская ,Каспаров и остальные поддерживающие прозападную линию поведения - которые «продали бы всю страну», получи они власть..http://www.politonline.ru/politika/6913.html
http://www.v-bushin.ru/content/view/68/37/ - довольно интересно
www.thenewamerican.com/index.php/world-mainmenu-26/europe-mainmenu-35/622...

Таки закрыли? А вот ноль убежден, что они сами, того, задохнулись.

В самый раз. Ибо это удовольствие оплачиваю. Пусть на какую-то тысячную долю процента, но оплачиваю. Поэтому как гражданин и налогоплательщик имею полное право высказывать собственное мнение и нежелание кормить людей, которые не имеют никакого отношения к политике. В полном соответствии с принципами демократии. Тем более, что, как мы убедились, законодательство зап. стран меня в этом поддерживает.

Ну вот опять. А потом Вы обижаетесь.
Или Вы считаете, что ссылка на непонятный сайт, в котором любой желающий даёт любой ответ, какой ему в голову придёт, и есть настоящая дискуссия?
Соменваюсь.
Просто именно эта ссылка была для Вас удобной. Но Вы пренебрегли моим предупреждением, что я за Вами, как оппонентом неоднократно уличённым во лжи, слежу по мере возможностей.
Ну это лирика. А теперь открываем Википедию и обнаруживаем, что в приведённой Вами цитате
"In Deutschland müssen Parteien registriert werden. Zur Gründung einer Partei bedarf es zunächst einer politischen Vereinigung, z. B. muss diese nach § 2 PartG über eine Mindestzahl an Mitgliedern verfügen, eine Anzahl von 55 Personen wurde von einem Gericht als zu gering bewertet. Die Partei muss innerhalb von 6 Jahren an mindestens einer Bundestags- oder Landtagswahl teilnehmen, um weiterhin als Partei anerkannt zu werden." www.cosmiq.de/qa/show/1014562/Darf-man-einfach-so-eine-Politische-Partei-...
отсутствует одно предложение.
Вот оно:
Hingegen wurde die PSG mit nur 270 Mitgliedern vom Bundeswahlausschuss zur Bundestagswahl 2009 als Partei anerkannt.
Это предложение не следует за укороченной Вами цитатой, а находится как раз посередине, между первым и вторым предложением.
Поздравляю Вас, гражданин, с очередным враньём.
Вы идёт на рекорд.
Большего вруна и манипулятора на ДК я не припомню.

Пух, не получается у меня Вас уговорить взглянуть на ситуацию непредвзято. Ни при помощи цифр, ни при помощи доводов и примеров ситуации в др. странах, те же сборы подписей и обязанность участия в выборах, что фактически ограничивает срок жизни маргинальных партий. Жаль. Когда будут теледебаты СДУ против Тиршутцпартай, обязательно сообщите, чтобы я смог посмотреть.

у её бывшего лидера-другое мнение..но вас же это никогда не останавливало, пух..наличие чужого мнения..пусть даже и из первых рук..не так ли?))
Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело», может. Он заявляет, что «Правое дело» – полноценная оппозиционная партия, и что «Единая Россия» должна потерять монополию на власть и вообще уйти с российского политического пространства.
www.voanews.com/russian/news/Russian-Political-Parties-2011-04-04-1192220...

Я эту мульку про отсутствие на экранах центральных телеканалов всяких партий любителей зверюшек, блондинок, парикмахеров и прочее неоднократно читал в исполнении разных потреотических портянок ( не обязателъно в ДК) и по большинству из них у меня сложилось устойчивое впечатлетние, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают почему.
Вас я в такой глупости не подозреваю, но так как именно Вы озвучили этот неберущийся вопрос, Вам я и отвечу, хотя Вы и без меня всё понимаете и знаете, ибо это азы.
Дело в том, ДВС, что не наличие большего или меньшего количества партий, участвующих в выборах, определяет степенъ демократичности страны ( в США их примеру всего две, хотя партий немерянное количество), а то, покрывают ли они весь политический спектр, выражают ли они интересы всех избирателей и их политические и экономические предпочтения. И обычно достаточно всего нескольких крупных партий, покрывающих политическое поле, начиная от левой левизны и заканчивая правой правизной.
Поэтому, если в программе крупной партии стоит отдельным пунктом тема женского неравноправия вообще, блондинкам особо беспокоится нечего, они в эту общую позицию входят. Это не означает, что они не могут создать себе партию и выдвигать свои, особо блондистые требования и предпочтения, но они, в принципе, уже учтены, их интересы уже представлены в более крупной партии.
Если есть правящая партия или коалиция, то достаточно в принципе одной оппозиционной партии или коалиции, которые будут предлагать иные приоритеты и при непрохождении в парламентское большинство будут брать под лупу любое решение правящей коалиции, не давать ей своевольничать и при достаточном количестве проколов сменять правящую партию путём выборов меняясь с ней местами.
Теперь Вам осталось спроецировать вышеизложенное на российскую политическую действительность, убедиться, что такой оппозиционной партии нет и не пытаться сравнить отсутствие блондинок на телеканалах Германии с отсутствием целого оппозиционного политического спектра на федеральных каналах РФ.
Почему так происходит я уже писал в самом начале этой ветки, почитайте, если пропустили.