вы ничего не перепутали? у меня такое ощущение,что оранжевого боятся в основном на Украине..

вы видели приказ, подписанный Путиным? если нет, то зачем сплетничать?
вы имеете что-то против ОНФ? что конкретно?
с Прохоровым-опять сплетни и предположения..а вы, в принципе, фактами способны оперировать?)

откуда знаете, что не посоветовшись? откуда знаете, что уже отвалил? разве, союзмультфильм не бюджетное предприятие?
а если да, то кто должен "отваливать" ему деньги?

конечно, сам..не марионетка жеж какая-нить..вам ЭТО не нравится?)

опять двадцать пять
"большинство россиян поддерживают путена"
такое только сидя за компом в дойчланд можно написать
на русской ветке обматюгали бы
я бы вас послала на newkaliningrad.ru , искупаться, так сказать, в корыте с соотечественниками
вы же всей душой с русским народом, я так понимаю?

смешно)) по-вашему, это я, сидя здесь, составляю опросы Левада-центра?
вы явно преувеличиваете мои возможности))

спасибо, что недалеко))
послушайте, пжста, ролик ЭМ..можете, только последние 10 минут..очень интересно и показательно!
http://www.echo.msk.ru/blog/video/788752-echo/

Всё, что я перечислил и есть факты, неопровержимые:
и Прохоров, и Нарфронт, и 500 миллионов,
и, до выборов назначенная председательша Совфеда...
Или Вы будете отрицать, что это факты?
Ими я и оперирую... Вас. Шутка.

а я не доверяю опросам левада-центра и вообще любому публичному опросу в России в данный момент
я личному опросу доверяю и своим источникам
уже давно

ни одного факта пока вы не предоставили!...одни сплетни, слухи и передёргивания!

вот когда не выберут, а назначат..тогда и будете возмущаться!))
а пока её ещё и с мандатом прокатить могут)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E0AECFFBE163
да и не так всё просто)
ЦИК: Матвиенко станет кандидатом в спикеры СФ после сентябрьских выборов
http://vz.ru/news/2011/6/28/503162.html

в вашем исполнени-это не факты, а передёргивания..
факт-это избрание Прохорова лидером "Правого дела"
факт-это образование ОНФ(кстати, вы так и не объяснили что в этом плохого)
факт-обещание премьера помочь киностудии "союзмультфильм"
факт-это предложение президента избираться Матвиенко в совет федерации для занятия позиции председателя..
ну и т.д)

это ваши проблемы..

никаких возражений..кроме одного замечания....все ваши личные опросы являются нерепрезентативными..
то есть, если и представляют ценность, то только для вас одной)
как пример..если провести в ДК опрос..то, судя по написанным постам, большинство считает, что Россия напала на Германию в 1941 году, а Власов-борец за свободу и независимость России..и тп..
к счастью, опрос в ДК показывает распределение мнений только в ДК..и нигде более))

вы тут совсем дезориентировались - ДК и Левада-Центр, прямо два источника и составных части..)))
жизнь сложнее
я могу про любовь к путену, раз так волнуетесь, ссылку дать
в точку по этому вопросу
есть такой сайт Love/Hate (любовь\ненависть), разделен на две колонки - в левой пишет кто любит, в правой наоборот
дальше сами все прочтете по интересующему вас вопросу
это вам не левада-центр, это в основном образованные молодые люди, которые тоже как вы у компа сидят, но в России

а вы считаете, что единственно верное восприятие-это ваше? ню..ню..

меня ваша любовь к Путину абсолютно не интересует..
я,знаете,ли стараюсь оценивать дела, а не эмоции)

вы хотите об этом поговорить? открывайте новую ветку..а здесь, если ещё помните, о Парнасе..
кстати, как вы относитесь к лидерам Паранса?

извините, мне некогда
не имею возможности сегодня выс развлекать
каждый при своем мнении пусть остается, левада при своем, я при своем, вы при вашем
только не надо мне приписывать любовь к путену, даже ошибочно... у меня такого в текстах в помине нет

конечно, конечно..я заметил..

согласен..почти со всем..кроме одного.. левада отражает не своё мнение..а мнение опрашиваемых..но и
это вы когда-нить поймёте..главное, не отчаивайтесь)

всё только с ваших слов..или это не ваши?
"я могу про любовь к путену"
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19208065&Board=discus

А зачем вообще это требование в 45 тыс. членов для создания партии. А почему если 45 человек хотят объединиться и создать партию, то им это нельзя.

пух..вы чё-то мелочитесь?..спросили бы ,лучше, так.."а зачем вообще нужны законы?"
поздно обсуждать законы, когда они уже приняты..их надо , просто, вы-пол-нять!

так всё просто, пух..создать они могут всё, что угодно..но не партию..а партия начинается с 45 тыс..в РФ..
а с 2012 года, кажется, с 40 тыс..
Министр юстиции предложил ,вообще ,сделать уведомительный характер регистрации..
Если ГД такой закон примет, то какие проблемы?

если вам всё ещё интересно, то вот здесь есть неплохое разъяснение КС РФ
"Федеральный законодатель вправе урегулировать эти вопросы таким образом, чтобы с одной стороны, численный состав и территориальный масштаб деятельности политических партий не были чрезмерными, а с другой - чтобы они были способны выполнять свои уставные задачи в качестве общенациональных объединений", - говорится в постановлении суда.
"Определяя в законе количественные критерии создания партии, законодатель исходил из необходимости наличия у нее значительной поддержки в обществе, требуемой для выполнения основного предназначения политической партии в демократическом государстве, а именно, формирования и выражения воли народа", - заключил Конституционный суд.
http://www.grani.ru/Society/Law/m.83840.html

Точка зрения подпевалы-приспособленца. Законы необходимо обсуждать и менять.

Это вроде как само самой разумеется должно быть.

А если не примет? Свое то мнение у вас есть? То есть есть конечно, но как тщательно вы его прячете, а вдруг разойдется с начальственным.

странно..а по-моему,любого законопослушного гражданина..
или граждане Германии действуют по-другому?))

согласен..а как обсудили, поменяли, то- выполнять! что снова не так?)

вполне может быть..но мне это неинтересно и это не вопрос темы..

ужос! а каково начальственное мнение?
пысы: пух, а почему вы только щас об этом ограничении вспомнили..и только щас так кукольно возмущаетесь..а не пять-шесть назад, когда закон принимался?))

Я вас очень удивлю, но граждане Германии успешно законы обсуждают и если они их не устраивают, то добиваются их изменения. В этом собственно и основа демократии. А в России значит по другому?

И продолжать обсуждать. Вот я и хочу обсудить закон, по которому регистрируют партии. Вполне в теме, так как отказ в регистрации был по этому закону. Как вы считаете, закон правильный?

Меня интересовало ваше, которое вы боитесь высказать не зная начальственного.

вы меня ещё больше удивите, если сообщите, что немецкие граждане , несогласные с действующими законами, эти законы не соблюдают в период между их обсуждением и изменением))

нет..в РФ точно так же..это у вас в голове, пух, всё почему-то по-другому)

откройте ветку и обсуждайте хоть.. до принятия.
здесь же тема о том, соответствуют ли действия минюста уже действующему законодательсту..
кстати..вы заметили? даже у Парнаса хватило ума не обсуждать статьи действующего закона..

см выше..

пух..вы измельчали уже окончательно..у меня есть по любому затрагиваемому мною вопросу своё мнение, в отличие от вас..
откройте соответствующую тему..и если мне она будет интересна, то я в ней выскажу своё мнение..обещаю.

Нет, я вас не удивлю.

А где тогда как вы говорили поздно обсуждать законы, когда они уже приняты..их надо , просто, вы-пол-нять!
Что вы не в Германии живете я давно подметил, теперь оказывается и не в России. Где же тогда?

Заодно очень в тему было бы обсудить, почему законодательство именно такое. Не противоречит ли оно в таком виде конституции. Почему и кто его принял в таком виде
.
Так выскажите ее, не таитесь. Что вы все мнение начальства высказываете.

Не буду. На мой взгляд вопрос вполне соответствует теме. Если мы обсуждаем отказ партии в регистрации, то совсем не лишне обсудить конституционность и демократичность закона по которому этот отказ сделан. Впрочем, если я ошибаюсь и мой вопрос к теме не относиться, то модератор меня поправит.