если нет ссылок на судмедэкспертизу, то не надо придумывать что там написано.
так понятно, нбленс?

Зато у Вас есть убедительные ссылки на "художественный свист сомнительных личностей" типа Геннадия Лисенкова, который ещё до окончания суда объявил о результатах следствия.
А ссылки, в которых и номер дела, и имена судмедэкспертов есть, Вы осилить не можете и засовываете их куда-то там себе.
http://goryachiy.narod.ru/2001/D/0017.htm

Так вы бы свои доказательства привели для начала. Ну хотя бы номер и дату указа президента о введении военного положения. Ссылку на его текст.

Понятия не имею. А при чем тут это. Или Буданов не на территории России воевал?

Лжете. Не ответили. Повторяю вопрос еще раз. Какое отношение к следствию имеет начальник пресс-службы Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ Геннадий Лисенков? И по какому праву он делает подобные заявления?
Вас за язык никто не тянул, ссылку сами выложили.

Роза3, я уверена, что Вы с этим текстом уже ознакомились. И Вам очень не нравится, что на основании этой экспертизы получается, что насильник - Буданов. И не только Вам не понравилось. Нашлись люди, которые изыскали возможности решить проблему. Ляненко переписал акт и уволился.

ух ты! стенгазета анархистов

без коментов

понятно, вы свечку держали ))

Ух ты! Роза3 ссылку осилила!
А теперь эту попробуйте. Глядишь, так и до более высокой литературы дозреете и понимать начнёте. Не всё же Вам "утки" в Ленте читать.
http://svpressa.ru/politic/article/44455/

А чего ее держать-то. И помимо как бы черновика экспертизы есть факты, позволяющие назвать Буданова насильником.
Я еще раз спрошу.
Какое отношение к следствию имеет начальник пресс-службы Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ Геннадий Лисенков? И по какому праву он делает подобные заявления?
Или Вы не в состоянии ответить?

вы хотите сказать что "Мемориал" у анархистов "судмедэкспертизу" под названием "впомощь кунгаевым" списал?)) действительно "высокая литература"))
ну что ж вы так правозащитника А.Черкасова опустили! правозащитник, а плагиатит с левых сайтов ((
вы подрываете веру в человечество

если вам кажется, что я не ответила на ваши вопросы, перекреститесь, помогает

Да я, собственно уже поняла, что ответить Вы не можете.
А ответ такой: гражданин, слова которого Вы выбрали в качестве доказательства, к следственным органам никакого отношения не имеет и подобные заявления делать не уполномочен. Врет, короче. Таким образом, он может идти лесом. А Вы, даже многократно прочитав текст, не в состоянии этого понять.

У меня всё ясно... если нет ясности у тебя, ищи причину в себе.

Конечно... а как иначе?
"Все лгут" (с)

Обоснованный ответ выше. Повторяться больше не буду.

Перефразирую твою фразу "ты готов обвинить другого в том, что он несёт чушь, только потому что он с тобой не согласен"

Презумпция невиновности.
Всё, Ноль, на этом заканчиваю с тобой, потому что это переливание из пустого в порожнее, по несколько раз одни и те же вопросы-ответы. Меня притомили. На этот раз достаточно.

Долго держалась.

этт хорошо ))
у некоторых бывает такое состояние, что их внутренний мир кажется им внешним, и они понмают и видят то, что не понимают и не видят другие

Я вам даже верю.. все конечно не читал, одно только интересно, убедили вас в том что Ходорковский вор и сволочь или нет?

Вы точно охарактеризовали свое внутренне и внешнее сосотояние.

Шизофрения называется, да?

Хорошо, что Вы не понимаете того, что цитируете?

Роза3, я понимаю, Вам хоть что-то надо сказать, чтобы свой позор заболтать, но только не надо опять намекать, что Вы имеете какое-то отношение к психиатрии и психологии. Так что, оставьте свои "внешние и внутренние миры" для домашнего применения.

"есть понимание - сильнейшая из маний" (с) )))

Идите, Роза3, идите. Вам надо не к однопсишиям примазываться, а овладевать родным языком в объеме средней школы.