Login
Полковник Буданов
20.06.11 22:06
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:00
Он убил на Кавказе,
Как поведали сводки,
Обезумев от грязи,
От кровищи и водки –
Всяк отыщет причину
Иль подставит свою…
Но убил не мужчину,
И убил не в бою.
Он убит на проспекте,
Где скамейки и зелень.
Он назначен по смерти
И героем, и зверем.
Выставляют пикеты
Там, где кровь запеклась.
Возлагают букеты,
На футбол торопясь.
В виртуальном базаре
Получают по харе
Русофильские твари,
Либеральные твари…
В их бою непременном –
Переменный успех
С неизбежным рефреном:
«Перебить бы вас всех!»
Растоптав, перестроив
И гламурно воспрянув,
Мы не видим героев,
Не находим титанов:
После тщетных попыток
Здесь ни мир, ни война –
Лишь убитых избыток
И убийц до хрена.
Здесь лафа Центорою
И Рублевке не худо,
Но не место герою –
Да и взяться откуда?
Мы яримся порою, Но ни в чем не вольны –
Не родиться герою
Там, где нету страны.
В этой воющей груде
Все бедны и убоги.
Все мы были бы люди,
Дай нам почву под ноги –
И, глядишь, в сорок пятом
Сам Буданов вполне
Был бы славным солдатом
На нормальной войне.
Посредине проспекта
Сохнут красные плиты.
Кабы ведали те, кто
Подо Ржевом убиты
Потерявшие имя,
Превращенные в дым,
Что спасенные ими
Позавидуют им.
Дмитрий Быков
Как поведали сводки,
Обезумев от грязи,
От кровищи и водки –
Всяк отыщет причину
Иль подставит свою…
Но убил не мужчину,
И убил не в бою.
Он убит на проспекте,
Где скамейки и зелень.
Он назначен по смерти
И героем, и зверем.
Выставляют пикеты
Там, где кровь запеклась.
Возлагают букеты,
На футбол торопясь.
В виртуальном базаре
Получают по харе
Русофильские твари,
Либеральные твари…
В их бою непременном –
Переменный успех
С неизбежным рефреном:
«Перебить бы вас всех!»
Растоптав, перестроив
И гламурно воспрянув,
Мы не видим героев,
Не находим титанов:
После тщетных попыток
Здесь ни мир, ни война –
Лишь убитых избыток
И убийц до хрена.
Здесь лафа Центорою
И Рублевке не худо,
Но не место герою –
Да и взяться откуда?
Мы яримся порою, Но ни в чем не вольны –
Не родиться герою
Там, где нету страны.
В этой воющей груде
Все бедны и убоги.
Все мы были бы люди,
Дай нам почву под ноги –
И, глядишь, в сорок пятом
Сам Буданов вполне
Был бы славным солдатом
На нормальной войне.
Посредине проспекта
Сохнут красные плиты.
Кабы ведали те, кто
Подо Ржевом убиты
Потерявшие имя,
Превращенные в дым,
Что спасенные ими
Позавидуют им.
Дмитрий Быков
20.06.11 22:06
Как это нету? А все эти бесконечные миротворческие агрессии разве не демократы устраивают?
in Antwort Vertreter 20.06.11 19:56
В ответ на:
Нету демократических войн.
Нету демократических войн.
Как это нету? А все эти бесконечные миротворческие агрессии разве не демократы устраивают?
20.06.11 22:07
Видно вы уже давно записались в подобные журналисты
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:00
В ответ на:
тяжелые времена наступили для продажных журналистов... конкуренция неимоверная.. вот и приходится на форумах горлопанить за бесплатно за неимением лучшего..
тяжелые времена наступили для продажных журналистов... конкуренция неимоверная.. вот и приходится на форумах горлопанить за бесплатно за неимением лучшего..
Видно вы уже давно записались в подобные журналисты
20.06.11 22:07
Может... но Буданов не лучше их.
А вот выше писали, что всё это происходило не в зоне военных действий... Неужели врали?
Если не установил, значит на неё распространяется презумпция невиновности.
А некоторые даже, что черенком сапёрной лопатки и не изнасилование вовсе.
Для меня однозначно то, что никаких фактов у него не было.
Нет, я потом не кричу, что твоё мнение для меня не ценно, а следовательно не принимаю его во внимание.
О чём я тебя спрашиваю, ноль? Твоё мнение мне известно и принято к сведению.
Детсадовская логика это:
-Да что ты говоришь?
- то, то и то...
-А мне по фиг, что ты говоришь.
Что собственно и произошло с не ценным, для тебя, моим мнением.
Ну да... это твоё мнение, на которое ты, конечно, имеешь право.
Отвечаю, по моему мнению, если он тебе интересно (если не интересно, можешь просто не читать) Ходорковский выйдет из тюрьмы полностью реабилитированным или не выйдет вовсе. Ни в том, ни в другом случае он не будет в моих глазах вором, пока независимый суд не докажет обратное.
Ты меня одёрнул за то, что я называю Буданова преступником. При этом отказался быть последовательным и одёрнуть Розу за то, что она называет девочку снайпером.
Впрочем это тоже твоё право. Мне просто непонятна алогичность отказа.
in Antwort ноль 20.06.11 21:21
В ответ на:
головы резать пленным русским чечены тоже не имеют право..может, предъявишь им?
головы резать пленным русским чечены тоже не имеют право..может, предъявишь им?
Может... но Буданов не лучше их.
В ответ на:
самус..ты ничего не путаешь? дело ведь было не в тихом полицейском участке Гамбурга..
ещё поучи военных как выбивать сведения в условиях войны! думаешь, лаской и пряниками?))
самус..ты ничего не путаешь? дело ведь было не в тихом полицейском участке Гамбурга..
ещё поучи военных как выбивать сведения в условиях войны! думаешь, лаской и пряниками?))
А вот выше писали, что всё это происходило не в зоне военных действий... Неужели врали?
В ответ на:
суд не установил, что Кунгаева была снайпером..но и не установил то, что она снайпером не могла быть..
суд не установил, что Кунгаева была снайпером..но и не установил то, что она снайпером не могла быть..
Если не установил, значит на неё распространяется презумпция невиновности.
В ответ на:
точно так же и с изнасилованием..доказать то, что это делал Буданов суд не смог..а тут в ДК каждый второй левозащитник его в этом обвиняет..почему, не знаешь?
точно так же и с изнасилованием..доказать то, что это делал Буданов суд не смог..а тут в ДК каждый второй левозащитник его в этом обвиняет..почему, не знаешь?
А некоторые даже, что черенком сапёрной лопатки и не изнасилование вовсе.
В ответ на:
но ты почему-то начала говорить, что со слов Буданова всё было однозначно..
и я никак не могу от тебя добиться того, что "было однозначно"?
но ты почему-то начала говорить, что со слов Буданова всё было однозначно..
и я никак не могу от тебя добиться того, что "было однозначно"?
Для меня однозначно то, что никаких фактов у него не было.
В ответ на:
ещё один образец детсадовской логики, самус.. то есть, если ты меня о чём -то спрашиваешь-это значит, что ты моё мнение ценишь?ок..учту))
ещё один образец детсадовской логики, самус.. то есть, если ты меня о чём -то спрашиваешь-это значит, что ты моё мнение ценишь?ок..учту))
Нет, я потом не кричу, что твоё мнение для меня не ценно, а следовательно не принимаю его во внимание.
О чём я тебя спрашиваю, ноль?
Твоё мнение мне известно и принято к сведению. Детсадовская логика это:
-Да что ты говоришь?
- то, то и то...
-А мне по фиг, что ты говоришь.
Что собственно и произошло с не ценным, для тебя, моим мнением.
В ответ на:
нет..в данном случае моя цель посмотреть как ты с этим вопросом окажешься в очередном ступоре..судя по тому, что ты не ответила, а слила ,ты именно там и оказалась)
нет..в данном случае моя цель посмотреть как ты с этим вопросом окажешься в очередном ступоре..судя по тому, что ты не ответила, а слила ,ты именно там и оказалась)
Ну да... это твоё мнение, на которое ты, конечно, имеешь право.
Отвечаю, по моему мнению, если он тебе интересно (если не интересно, можешь просто не читать) Ходорковский выйдет из тюрьмы полностью реабилитированным или не выйдет вовсе. Ни в том, ни в другом случае он не будет в моих глазах вором, пока независимый суд не докажет обратное.
В ответ на:
>Значит будь последовательным.
То, что Буданов совершил убийство доказано судом. То что девочка была снайпером - судом не доказано.
смешно..а я где-то писал обратное? где?
>Значит будь последовательным.
То, что Буданов совершил убийство доказано судом. То что девочка была снайпером - судом не доказано.
смешно..а я где-то писал обратное? где?
Ты меня одёрнул за то, что я называю Буданова преступником. При этом отказался быть последовательным и одёрнуть Розу за то, что она называет девочку снайпером.
Впрочем это тоже твоё право. Мне просто непонятна алогичность отказа.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
20.06.11 22:07
in Antwort ноль 20.06.11 22:06
Журналисты вообще участие в войне не принимают. Конвенция есть по этому поводу.
20.06.11 22:08
Я вам ответ на этот вопрос уже три раза дал. Могу и четвертый. Отбывший наказание преступник
Меня просто интересует, почему вы один и тот же вопрос, на который вы уже три раза получили ответ, задаете в четвертый раз. Причем интересует чисто с медицинской точки зрения.
in Antwort ноль 20.06.11 22:00
В ответ на:
нет, пух..просто , вы неспособны дать однозначный ответ даже на простейший вопрос..
и щас это в очередной раз доказали)
нет, пух..просто , вы неспособны дать однозначный ответ даже на простейший вопрос..
и щас это в очередной раз доказали)
Я вам ответ на этот вопрос уже три раза дал. Могу и четвертый. Отбывший наказание преступник
Меня просто интересует, почему вы один и тот же вопрос, на который вы уже три раза получили ответ, задаете в четвертый раз. Причем интересует чисто с медицинской точки зрения.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.11 22:08
Вот так-с -- нету-с.
Не предусмотрены-с конвенциями-с.
Ничем не могу помочь.
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:06
В ответ на:
Как это нету?
Как это нету?
Вот так-с -- нету-с.
Не предусмотрены-с конвенциями-с.
Ничем не могу помочь.
20.06.11 22:12
Можно и по другому: Отбывший наказание насильник и убийца.Такой вариант нулю должен наверное понравиться
in Antwort Пух 20.06.11 22:08
В ответ на:
Отбывший наказание преступник
Отбывший наказание преступник
Можно и по другому: Отбывший наказание насильник и убийца.Такой вариант нулю должен наверное понравиться
20.06.11 22:14
А я то каким боком к журналистам? Ни на какой войне корреспондентом не был, и в КПСС не состоял.. поэтому моя совесть чиста перед народом
Кстати вы меня уже не игнорируете, тов.Ален?
in Antwort Ален 20.06.11 22:07
В ответ на:
Видно вы уже давно записались в подобные журналисты
Видно вы уже давно записались в подобные журналисты
А я то каким боком к журналистам? Ни на какой войне корреспондентом не был, и в КПСС не состоял.. поэтому моя совесть чиста перед народом
Кстати вы меня уже не игнорируете, тов.Ален?
20.06.11 22:16
твоих аргументов я еще не видела ))
что убил по пьяни не даказано, экспертизы на алкоголь не проводилось (см.ролик нбленс)
он получил информацию о ней от разведки и хотел получить признание от нее
разбираю твои "аргументы" по фактам и буквам:
- про склад характера можешь прочитать в судмедэкспертизе http://www.kommersant.ru/Doc/280479 - нет там садистского склада, это твои выдумки;
- про изнасилование - твои выдумки, нет у него такой статьи:
- алкогольное опьянение - твои выдумки, не было экспертизы.
вобщем в итоге аргументов нет, одни твои выдумки, самус.
а в убийстве Буданов признался и раскаялся, и выдумывать тебе нечего
Достоевского читала "Преступление и наказание"?
то есть понимаешь какое давление оказывали на суд на Будановым "уважаемые люди"?
in Antwort samus 20.06.11 19:54
В ответ на:
Все аргументы я уже высказала... ты с интересом их прочитала?
Все аргументы я уже высказала... ты с интересом их прочитала?
твоих аргументов я еще не видела ))
В ответ на:
Повторю ещё: Буданов - распоясавшийся преступник, который по-пьяне убил девочку.
Повторю ещё: Буданов - распоясавшийся преступник, который по-пьяне убил девочку.
что убил по пьяни не даказано, экспертизы на алкоголь не проводилось (см.ролик нбленс)
В ответ на:
То что он был уверен, что девочка якобы снайпер, это только его слова...
То что он был уверен, что девочка якобы снайпер, это только его слова...
он получил информацию о ней от разведки и хотел получить признание от нее
В ответ на:
Конечно, можно сказать, что издевательство, изнасилование и в итоге убийство тоже подтверждают его уверенность в том, что девочка была снайпером. Но я думаю, что это всё алкогольное опьянение и садистский склад характера.
Конечно, можно сказать, что издевательство, изнасилование и в итоге убийство тоже подтверждают его уверенность в том, что девочка была снайпером. Но я думаю, что это всё алкогольное опьянение и садистский склад характера.
разбираю твои "аргументы" по фактам и буквам:
- про склад характера можешь прочитать в судмедэкспертизе http://www.kommersant.ru/Doc/280479 - нет там садистского склада, это твои выдумки;
- про изнасилование - твои выдумки, нет у него такой статьи:
- алкогольное опьянение - твои выдумки, не было экспертизы.
вобщем в итоге аргументов нет, одни твои выдумки, самус.
а в убийстве Буданов признался и раскаялся, и выдумывать тебе нечего
Достоевского читала "Преступление и наказание"?
В ответ на:
ответ на:
подробности обсудим - какие "уважаемые люди" требовал выдачи Буданова!
--------------------------------
Обсуди ещё как не менее "уважаемый" герой России Кадыров прилюдно пообещал отомстить Буданову.
ответ на:
подробности обсудим - какие "уважаемые люди" требовал выдачи Буданова!
--------------------------------
Обсуди ещё как не менее "уважаемый" герой России Кадыров прилюдно пообещал отомстить Буданову.
то есть понимаешь какое давление оказывали на суд на Будановым "уважаемые люди"?
20.06.11 22:19
Даже так.. ну а война за демократические идеалы, нефть например.. или чтобы несговорчивого диктатора какого нибудь свергнуть а несознательный народ насильно демократизировать? Зачем ради правого дела конвенсии какие-то?
in Antwort Vertreter 20.06.11 22:08
В ответ на:
Не предусмотрены-с конвенциями-с.
Не предусмотрены-с конвенциями-с.
Даже так.. ну а война за демократические идеалы, нефть например.. или чтобы несговорчивого диктатора какого нибудь свергнуть а несознательный народ насильно демократизировать? Зачем ради правого дела конвенсии какие-то?
20.06.11 22:19
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:14
В ответ на:
Ни на какой войне корреспондентом не был, и в КПСС не состоял.. поэтому моя совесть чиста перед народом
У всех ,кто не был членом КПСС или журналистом всегда чиста совесть?Тогда и у Гитлера с Гиммлером и у Чикатило "совесть чиста перед народом"Ни на какой войне корреспондентом не был, и в КПСС не состоял.. поэтому моя совесть чиста перед народом
20.06.11 22:20
Видать сильно хотел
Он сам не отрицал, что выпил накануне
А чего же его сперва даже невменяемым признали?
in Antwort Roza3 20.06.11 22:16
В ответ на:
хотел получить признание от нее
хотел получить признание от нее
Видать сильно хотел
В ответ на:
что убил по пьяни не даказано
что убил по пьяни не даказано
Он сам не отрицал, что выпил накануне
В ответ на:
нет там садистского склада, это твои выдумки;
нет там садистского склада, это твои выдумки;
А чего же его сперва даже невменяемым признали?
20.06.11 22:22
не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
В. М. Молотов, 31. октября 1939 года.
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:19
В ответ на:
Даже так.. ну а война за демократические идеалы, нефть например.. или чтобы несговорчивого диктатора какого нибудь свергнуть а несознательный народ насильно демократизировать?
Даже так.. ну а война за демократические идеалы, нефть например.. или чтобы несговорчивого диктатора какого нибудь свергнуть а несознательный народ насильно демократизировать?
не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
В. М. Молотов, 31. октября 1939 года.
20.06.11 22:23
Разумеется нет... это условие необходиное, но недостаточное...
in Antwort Ален 20.06.11 22:19
В ответ на:
У всех ,кто не был членом КПСС или журналистом всегда чиста совесть?
У всех ,кто не был членом КПСС или журналистом всегда чиста совесть?
Разумеется нет... это условие необходиное, но недостаточное...
20.06.11 22:25
При чем тут Молотов и гитлеризм... речь ведь о современных войнах, развязанных демократами.
in Antwort Vertreter 20.06.11 22:22
В ответ на:
не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
В. М. Молотов, 31. октября 1939 года.
не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
В. М. Молотов, 31. октября 1939 года.
При чем тут Молотов и гитлеризм... речь ведь о современных войнах, развязанных демократами.
20.06.11 22:28
так у вас с ним одинаковое мнение относительно демократии 
in Antwort Heusser_ S 20.06.11 22:25
В ответ на:
При чем тут Молотов и гитлеризм... речь ведь о современных войнах, развязанных демократами.
При чем тут Молотов и гитлеризм... речь ведь о современных войнах, развязанных демократами.
так у вас с ним одинаковое мнение
относительно демократии
20.06.11 22:29
А тот суд, который осудил Буданова вам бы подошол в качестве "независимого" или тоже плохой ?
in Antwort samus 20.06.11 22:07
В ответ на:
Ходорковский выйдет из тюрьмы полностью реабилитированным или не выйдет вовсе. Ни в том, ни в другом случае он не будет в моих глазах вором, пока независимый суд не докажет обратное.
Ходорковский выйдет из тюрьмы полностью реабилитированным или не выйдет вовсе. Ни в том, ни в другом случае он не будет в моих глазах вором, пока независимый суд не докажет обратное.
А тот суд, который осудил Буданова вам бы подошол в качестве "независимого" или тоже плохой ?