Это всё общие слова, а конкретно Резун кто? Предатель или нет?

Прекрасно что вы начали с опроса, и вероятно самый первый вами оброшенный это вы сами лично.
Для вас Суворов-Резун и есть самый патриот, потому что вы пошли по его стопам, по протоптанной им с трудностями тропе, по той дорожке что уже стала столбовой, когда вы поступили точно так же как Резун.

"Патриот народа" это что то новое в истории. Патриот это человек, который любит свою Родину, т.е. то место, где он родился. Любая Вика Вам об этом скажет. Государство находится, как правило, тоже на этом месте. Поэтому быть врагом своего государства и значит быть врагом Родины. Так что махровый предатель этот Ваш Резун.

Что же вы так оскорбительно об себе?
Подставите вместо фамилия Резун Wladimir- и ничего не измениться.
Между вам и Резуном только одна разница, Резун ............ ну в общем это и так видно.........
Патриот народа" это что то новое в истории. Патриот это человек, который любит свою Родину, т.е. то место, где он родился. Любая Вика Вам об этом скажет. Государство находится, как правило, тоже на этом месте. Поэтому быть врагом своего государства и значит быть врагом Родины. Так что махровый предатель этот Ваш Wladimir-

http://www.iremember.ru/ самые обычные воспоминания и факты..............

Не нравится нашим юзерам ни Резун, ни Стариков. Попробуем предложить Преперата Г.Д." В период мировой депрессии, которая поразила все развитые государства, англосаксы почему то перестали упоминать о долгах Германии по репорации. Мало того только в 24 году Германия получила от них 190 млн. долларов, что позволило Германии стабилизировать курс немецкой марки. А к 1930 году Германия получила уже 28 - 30 млрд.! долларов" Препарата Г.Д. "Кто привёл Гитлера к власти" стр.251.
Более конкретно по этому вопросу пишет Ольга Четверикова

Дополнение к написанному выше. Я уже имею опыт дискуссии на ДК и знаю, что сейчас сразу посыпятся реплики типа"нашёл кого цитировать, да это же...!" Что бы пресечь сообщаю кто такая Ольга Четверикова :Кафедра истории и политики стран Европы и Америки, доцент
Закончила факультет МО МГИМО в 1983 году. Работала в Институте общественных наук на кафедре международного рабочего движения. Специализировалась по проблемам социальной и политической истории стран Латинской Америки.

А вместо этого присоединили к себе Прибалтику и восточную часть Польши

Весьма спорно и сомнительно в отношении Чехословакии и Болгарии

Как именно Запад ограничивал суверенитет освобождённых стран,кроме Зап.Германии и Австрии?Англо-американцы навязывали Франции,Голландии.Бельгии,Люксембургу,Италии,Дании,Норвегии и Греции проамериканские правительства?Можно поподробнее?

Меня не интересует,кто такая эта Преперата.Сразу скажу,почему я считаю её писанину американофобским бредом.Даже само упоминание термина "англо-саксы" вместо нормальных терминов правительства США,Великобритании,Канады,Австралии и Нов.Зеландии уже говорит о "научности" этого "историка.Кроме того в период между двумя мировыми войнами Внешяя политика СШа и Англии весьма сильно отличалась.поскольку Штаты проводили в основном политику изоляционизма и особо не вмешивались в европейские дела и Версальское переустройство Европы.

http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/inde...
Если бы Штаты действительно серьёзно помогали бы финансово Веймарской Германии,то по ней не ударил бы так сильно мировой экономический кризис
Особенно дебильно выглядит это утверждение

Этот мировой кризис ударил сильно по экономике не только европейских стран,но и по экономике США.Получается,что Штаты сами себе вредили

Это вы в точку Извар.Ваше и Алена любимое занятие

Ухухухуху Ален дает жару Очередь за вами Извар,не стесняйтесь

Если у вас нечего сказать по теме,то пошли бы лучше на ...хороший свежий воздух подышать,чем сидеть у компа.

Я тока с воздуха вернулся,20 км на велике по лесу.Рекомендую Ален.Теперь шо касается данной темы:Мне думается,Извар все изложил первыми словами первого месседжа

Расхожие формулировки историков, которые Вам нравятся говорить о финансовом кризисе в результате которого нацисты пришли к власти. Но дело в том, что кризис тогда охватил все развитые страны! Вот несколько цифр о положение дел в США: Добыча угля снизилась на 42%. Выплавку чугуна на 76%. Выпуск автомобилей на 80%. В США потерпели крах 135747 предприятий и фирм. Закрыто 10000 банков. Вывоз зерна сократился на 82%! (всемирная история т.22. стр. 250 - 251) Этот источник я думаю вы не назовёте несерьёзным? Таким образом мы видим что и США переживали тяжёлые времена. Почему наци не пришли там у власти или коммунисты? Скажете люди другие. Но этнических немцев там очень много, в некоторых штатах больше половины. Русских и украинцев там тоже хватает.

Не было у них национального унижения, как в Германии, вот и не пришли нацики к власти. А с коммунистами Рузвельт очень даже дружил. И перенял некоторые их методы хозяйствования, чем и выпустил пар недовольства.

***Если Гитлер такой дурак, как он смог за 6 лет поднять Германию из пепла? Кто ему в этом помог? Как мудрые политики "западной демократии" проморгали этого придурка?
====================================
Вся беда в том, что истинную степень идиотизма Гитлера поняли после 22 июня 1941 года.
Поднимать Германию "из пепла" после Первой мировой - это явное преувеличение художественных достоинств Адольфа. Из руин и пепла поднимали фатерлянд после Гитлера, а не при нём. В 1930-е немцам приходилось погашать свои долги по репарациям, занимая у других, преодолевая мировой финансовый кризис.
Конечно же, Сталина должен был насторожить факт нарушения фюрером сразу же после прихода к власти - в 1933-м - международного соглашения в Лозанне (июль, 1932) о выплате Германией 3 млрд. золотых марок за репарационные обязательства. Гитлер более чем очевидно дал всем понять - на все нормы международного права, как и людской морали, возглавляемый им третий рейх элементарно забил.
Помогали не лично Гитлеру, тем паче зная, что он "такой дурак". Попытки вытащить из экономической ямы Веймарскую республику были ещё до прихода к власти банды нацистов. Не потому ли Гитлеру и пришла в голову мысль въехать в рай на чужой спине? Дела ведь в экономике Германии шли неплохо!
Кто помог?
Спасательный круг бывшей стране-агрессору первыми кинули США. 16 августа 1924 года был принят "План Дауэса" (по имени американского банкира Дауэса). США и Англия решили помочь немцам финансами. Чтобы Германия могла выплачивать репарации Франции и восстанавливать своё хозяйство.
И что же! В 1924/29 годах по "Плану Дауэса" Германия получила "всего-то" от США - 2,5 млрд. дол. и от Англии - 1,5 млрд. дол.
Другой американский банкир Юнг в январе 1930-го предоставил свой план. Германии решили скостить сумму репараций со 132 млрд. марок до 113,9 млрд. марок со сроком выплат в 59 лет.
На деле вышло, что зверёныша откармливали для битвы с большевизмом. Правда, в Вашингтоне и Лондоне не догадывались, что из зверёныша вырастит опасный зверь. Лондону Гитлер показывал свои когти вплоть до весны 1945-го. На город в день падало не менее сотни ракет "Фау". А вот США оказались для фюрера недосягаемыми.

Не понимаю,зачем вы меня убеждаете в экономическом кризисе затронувшем тогда и США?Я и сам об этом писал.Но это полностью опровергает фальшивый тезис о якобы большой финансовой помощи Германии со стороны США,благодаря чему нацистская Германия развилась и вооружилась.
Что же касается причин прихода фашистов к власти именно в Германии и Италии,а не в других западных странах,то это отдельная большая тема.о которой уже немало писали.

Это конечно важная причина.но были и другие.Например в Англии.Франции и США не было таких диких антисемитских,расовых и шовинистических предрассудков,как в Германии 30-ых годов.Там идеи арийства и расового превосходства никому не были нужны.Только в Штатах был частично расизм в отношении негров.Эти страны не мечтали о новых жизненных пространствах и новых колониях.Да и внутриполитический расклад сил был совсем иной.

опять медитируете, ален?
http://video.mail.ru/mail/meshkovam1tv/12930/12935.html