Конечно! Хочу смотрю фильм, хочу встаю и покидаю кинозал.
>>??? Никогда не видел, чтобы герой киноленты покидал кинозал.
Хорошо, если вам не нравится эта метафора, возьмем другую: актер может послать режиссера подальше, если ему роль не нравится, или, если у него нет воли, продолжать играть.
Я понимаю ваши мысли: субьектность личности ограничена. Но давайте не будем снова играть в "или-или". Структурализм оперирует понятием децентрализованого субьекта, если вам нравится, то назовите его Богом, потусторонней силой итд. Структуралисты исходят из того, что не человек субьект, а структура, и структурой может быть, например, язык (его символика, в частности писанный язык, то есть писание, в том числе и святое). человек впитывает в себя символику писанного текста и становится в большей или меньшей степени роботом. Если он уже совсем отказался от своей субьектности и становится роботом (как, похоже, Деломанн), то такому легче жить: его не мучает совесть, он слепо что-то исполняет (в данном случае запаведи) и его не мучает моральная сторона вопроса, так как мораль Бога непонятна для людей.
Захотел Бог, чтобы иудеи уничтожили Канаанит, значить нужно исполнять приказ, Богу виднее.
Таким людям хочется, чтобы мир не изменялся, и чтобы все пророчества сбывались.
Но такая идеология/религия очень опасна, имхо. Может иметь место эффект Self fullfilling profecy.

The concept of the self-fulfilling prophecy can be summarized in these key principles:
- We form certain expectations of people or events
- We communicate those expectations with various cues.
- People tend to respond to these cues by adjusting their behavior to match them.
- The result is that the original expectation becomes true.
This creates a circle of self-fulfilling prophecies.
SELF-FULFILLING PROPHESY
A forecast (see prediction) which, by the very fact that it is stated, has the effect of bringing about what it claims and thereby making it more "true" than it would have been without publication. The implicit self-reference includes the acts of individuals who believe in the truth of the prophesy and are capable of either influencing or interpreting the course of events in the prophecy's domain. The self-referential loop is rarely cognized by the believer. Besides many religious examples, such as miraculous healings, many phenomena, such as ethnic prejudices, teacher's evaluation of student's capabilities, etc. are largely self-fulfilling in this sense (see self-fulfilling hypothesis). (Krippendorff)
http://pespmc1.vub.ac.be/ASC/SELF-F_PROPH.html
Self-fulfilling prophecy
From Wikipedia, the free encyclopedia.
A self-fulfilling prophecy is a prediction that, in being made, actually causes itself to become true. For example, in the stock market, if it is widely believed that a crash is imminent, this may reduce confidence and actually cause such a crash. Or, if a candidate in an election openly declares he does not believe he can win, this may increase voter apathy and result in poor support for his campaign.
Self-fulfilling prophecy is a manifestation of positive feedback in human society. In short, because the prophecy was known, and was sufficiently credible, it affected people's actions and caused itself. Robert K. Merton is usually acknowledged as the maker of this phrase and using it in sociology.
Another example is Moore's law in semiconductor industry.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-fulfilling_prophecy

~If you obey all the rules, you miss all the fun~

ОК, поверю наслово.

Это чистая правда!
У вас какое-то бинарное мышление: "или"-"или", тетьего не дано.
А незадумывались вы над тем, что в Библии правда перемешана с вымыслом?
Например, какое-то египетское племя семитов решило завоевать землю Канаан. Ну и конечно, как и водилось в те времена, все это окружалось религиозной мистикой.
У чукч шаманы общаются с потусторонним миром, и потом либо идет дождь и ловится зверь - либо шаман плохой, либо в племени кто-то согрешил и его приносят в жертву....
Еще раз повторяю: меня не шокирует сами факты геноцида, которые происходили в глубокой древности, меня шокирует ваше отношение к этому факту, даже если этот геноцид не имел места, хотя такое поведение людей было вполне обычным в древности.
Речь все же идет о морали людей бронзового века, что с них взять?

В общем то да, действительно бинарное.
Если часть правда, а часть не нет, то часть являющеяся правдой
уже не имеет значения, так как определить, что правда, а что ложь
невозможно.
Что же касается моего отношения к цытируемому тексту, которое
так шокирует, то его легко можно объяснить.
Во первых для того, что бы взглянуть на уничтожения целых народов
не обязательно нужно отправляться к событиям 3000 летней давности.
Но это просто как показатель того, что мир и в этом отношении за
3000 лет не изменился и более того я склонен подозревать, что и
не измениться, т.к. не меняется человеческая сущность.
Во вторых. Я не могу рассматривать какие то куски в отрыве от общего.
Если хаШем по каким либо причинам считает, что эти народы не имеют
более право на существование, то это его право принимать такое решение.
Тем более, что это решение в Торе скорее исключительно.
(Для одного субъекта, в данном случае слова Тора следеут понимать,
как совокупность письменного учения)
Можно например вспомнить историю Ионы, который пытается отказаться
от выполнения свой задачи пророка с мотивировкой, что в конце
концов хаШем всеравно простит провинившихся, что и проиходит.
Ну и в заключение меня удивляет почему выберается именно этот
отрывок, ведь больше всего наказывается как раз сам народ Израиля?
Кстати делает дополнительно странным теорию о том, что этот
отрывок внесен некими жрецами. Чего ради спрашивается?
Во первых для того, что б пойти чего-нибудь завоевывать и по сей
день достаточно просто военного превосходства.
Во вторых зачем же в этой же книги постоянно напоминать о том,
какие мы то как раз жестоковыйные.

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#162