Алик, тут прежде всего нужно осознать, что наше видение мира ограниченно временем.
Я это учитываю.
"кинопленка с фильмом это всего лишь наше предсавление
о плане"
Я использовал эту аналогию всего лишь как модель. Для иллюстрации. Естественно, что аналогия всегда страдает неполной аналогичностью.
Мне не приходит в голову никакого сравнения, которое бы моголо соответствовать вневременному пониманию.
Так ведь речь и не о вневременности, а о нашей свободе воли... Которая обычно декларируется, как некая очевидная аксиома. как нечто, само собой разумеющееся. А откуда она взялась, эта декларация? "Свобода воли" - это тоже предмет веры?
Вневременность мне и не нужна для рассуждений. Я же задал уточняющий вопрос - "Всезнающ ли Творец всего?".
одномерное существо пытается представить трехмерное пространство
А мы не будем ударяться в фантазии. Для того, чтобы показать внутреннюю логическую противоречивость системы догм, нам этого не нужно. (я четко осознаю, что следует из того, что мы сами находимся в границах этой системы и пользуемся внутренней логикой этой системы.)
Для чего это нужно? Чтобы четко определять догмы, которые являются предметами веры, а не логическими выводами.

Вобще говоря хватила меня не на долго.
Нет все таки, что бы постить тексты от фанаря, только потому,
что в них встречается знакомое слово нужен талант.
Не могу сказать, что я завидую его у тебя наличию, но факт
остается фактом он несомненно присутствует.
Одобрям. К тебе подходит 100%ов. Особенно в купе историков и "мудрецов".
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Wir sind einfach in einem falschen Film, Alec
Возвращая к теме... А у нас есть выбор?

"Действительно не со зла."
ОК, поверю наслово.
У вас какое-то бинарное мышление: "или"-"или", тетьего не дано.
А незадумывались вы над тем, что в Библии правда перемешана с вымыслом?
Например, какое-то египетское племя семитов решило завоевать землю Канаан. Ну и конечно, как и водилось в те времена, все это окружалось религиозной мистикой.
У чукч шаманы общаются с потусторонним миром, и потом либо идет дождь и ловится зверь - либо шаман плохой, либо в племени кто-то согрешил и его приносят в жертву....
Еще раз повторяю: меня не шокирует сами факты геноцида, которые происходили в глубокой древности, меня шокирует ваше отношение к этому факту, даже если этот геноцид не имел места, хотя такое поведение людей было вполне обычным в древности.
Речь все же идет о морали людей бронзового века, что с них взять?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

А у нас есть выбор?
Конечно! Хочу смотрю фильм, хочу встаю и покидаю кинозал. Хочу исполняю все приказы, как робот, хочу прислушиваюсь к моей совести (если она есть), хочу применяю двойную мораль, итд...
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Если я правильно понял то ты собираешься противопоставить
свободу воли человека вездесущности Вс-вышнего?
Но, Алик, как это должно выглядеть?
Во первых как ты себе представляешь вездесущесть?
Второе, свобода воли это тоже всего лишь понятие описывающее
определенные людские качества.
Так в частности человек огрничнен, назавем это законами физики.
В том числе и временем (не рождение-смерть).
Попробую еще один пример:
Это попытка сравнения множества с бесконечным колличеством
челенов с бесконечным колличеством качеств с подмножеством
челенов с ограниченным колличеством челенов с ограниченным
колличеством качеств в рамках этого подмножества.

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#157