Вы что в серьёзе хотите вести дискуссию на этом форуме о том что антисемитизм немцев в 20-30 годах есть натуральная
реакция на поведение и действия евреев в российской большевистской революции.

А вы всёрьёз хотите увести дисскуссию на кое-кем излюбленную тему,кто выпил в кране всю воду?

Для того чтобы превентивным ударом предупредить наступление Сталина

Хм..... а почему российской большевистской революции,а не немецкой?Карл и Клара на вас бы жутко обиделись

Вы правы,вам с такими жесткими аргументами,на этом форуме делать нечего

"Превентивностью" фашистские уроды пытались оправдывать почти все свои агрессии начиная с Голландии и Дании и заканчивая Грецией и Югославией.Но при нападении на СССР они такой муры не заявляли.А прямо говорили ,что пошли свергать жидо-большевистский режим для получения жизненного пространства на востоке для освоения этих земель арийскими сверхчеловеками

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg

С пропагандистами из ЦК КПСС с их пуле не пробиваемой аргументацией дискуссию не веду.

Dokumente
Walther Hubatsch (Hrsg.): Hitlers Weisungen für die Kriegsführung 1939–1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. 2. Auflage. Bernard & Graefe, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-7637-5247-1.
Alexander Hill: The Great Patriotic War of the Soviet Union, 1941–45. A documentary reader. Routledge, London, New York 2009.
Abt. Ic einer Ostarmee: Bessarabien – Ukraine – Krim, Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen. Zander, Berlin 1943.
Bibliografien/Forschungsüberblick
Datenbank RussGUS (Suchen bei Formularsuche / Sachnotationen: 12.3.4.5.3*).
Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär: Hitlers Krieg im Osten 1941–1945: Ein Forschungsbericht. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, erweiterte und vollständig überarbeitete Neuausgabe 2000, ISBN 3-534-14768-5 (H-Soz-u-Kult-Rezension von Wigbert Benz).
Gesamtdarstellungen
Wigbert Benz: Der Rußlandfeldzug des Dritten Reiches. Ursachen, Ziele, Wirkungen. Zur Bewältigung eines Völkermords unter Berücksichtigung des Geschichtsunterrichts. 2. Auflage. Haag + Herchen, Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-89228-199-8.
Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffmann, Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär: Der Angriff auf die Sowjetunion. (= Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.): Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 4). 2. Auflage. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1987, ISBN 3-421-06098-3.
Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (Hrsg.): Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa“ 1941. Fischer, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-596-24437-4.
Wolfgang Fleischer: Unternehmen Barbarossa 1941. Podzun-Pallas, ISBN 3-7909-0654-9.
Jörg Friedrich: Das Gesetz des Krieges. Das deutsche Heer in Rußland 1941–1945. Der Prozeß gegen das Oberkommando der Wehrmacht. Piper, München 1995, ISBN 3-492-22116-5.
Karl-Heinz Frieser (Hrsg.): Die Ostfront 1943/1944. Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten. Stuttgart 2007. (Rezension von Christoph Dieckmann 2010)
Christian Hartmann: Unternehmen Barbarossa. Der deutsche Krieg im Osten 1941–1945. C.H. Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-61226-8.
Dirk W. Oetting: Kein Krieg wie im Westen. Wehrmacht und Sowjetarmee im Russlandkrieg 1941–1945. Osning Verlag, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-9806268-8-0.
Deutsche Planung und Kriegführung
Gerhart Hass: Der deutsch-sowjetische Krieg 1941–1945. Zu einigen Legenden über seine Vorgeschichte und den Verlauf der ersten Kriegswochen. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 39 (1991) 7, S. 647–662.
Andreas Hillgruber: Hitlers Strategie. Politik und Kriegführung 1940–1941. 3. Auflage. Bernard & Graefe, Frankfurt am Main 1993, ISBN 3-7637-5923-9.
Bernd Wegner (Hrsg.): Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum „Unternehmen Barbarossa“. Piper, München, Zürich 1991. (im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes)
Alex J. Kay: Exploitation, Resettlement, Mass Murder. Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940–1941 (= Studies on War and Genocide 10). Berghahn Books, New York/Oxford 2006, ISBN 1-84545-186-4.
Regina Mühlhäuser: Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945, Hamburger Edition, Hamburg 2010, ISBN 978-3-86854-220-2.
Timm C. Richter Die Wehrmacht und der Partisanenkrieg in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. In: R. D. Müller, H. E. Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Die Wehrmacht: Mythos und Realität. Oldenburg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 836–857.
Sowjetische Kriegführung
David M. Glantz: Colossus Reborn: The Red Army at War, 1941–1943. University Press of Kansas, Kansas 2005, ISBN 978-0-7006-1353-3.
Richard J. Overy: Russlands Krieg: 1941–1945. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2003, ISBN 3-498-05032-X.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg
Это всё было написано "пропагандистами из ЦК КПСС"? Совсем заврались вы, начитавшись резуновской брехни

Да! Но перевод хороший. А может и немцев подключали за пайку в лагере.

Потому что в предложении говорится о 1939 годе, когда Сталин за откат (половина восточной Европы) гарантировал Гитлеру мир с СССР в ближайшие годы. Фраза "когда капиталисты перегрызутся между собой" хотя и была произнесена за 12 лет до этого, но являлась руководством к действию в будущем, когда будет завершено запланированное строительство. Именно в 39-40гг это желаемое будущее стало явью, т.е. капиталисты перегрызлись между собой.

Ну и что? Гитлер, например, в середине двадцатых тоже был никем. И тем не менее в это время окончательно сформировались его взгляды на вещи. Именно в это время он пишет Майн кампф. И многие историки, разбирая судьбоносные решения его правления, приводят фразы из кампфа, именно как основу его взглядов, вылившиеся годы спустя в конкретные действия.
Конечно, некоторые взгляды с годами имеют свойство меняться. Но в данном случае, во-первых, просматривается чёткая приверженность Сталина прежнему курсу (индустриализация и милитаризация, территориальные аппетиты в Европе и агрессия), во-вторых сама фраза "когда капиталисты перегрызутся между собой" является ничем иным, как древним универсальным принципом третьего радующегося, и следовательно не теряющей своей актуальности с годами. Поэтому нет оснований полагать, что Сталин к 1939 пересмотрел свои взгляды 1927, напротив, вся его политика говорит о твёрдой приверженности этим взглядам.

Для "освободительного" похода коминтерн интересен лишь как кузница кадров, будущих про-московских управленцев в захваченных странах. Как инструмент осуществления мировой революции коминтерн не оправдал ожиданий, и следовательно утратил свою актуальность.

А как Вы предлагаете сформулировать фразу "имели место быть военные захваты и силовое установление/поддержание красных режимов с 39 до конца 80х", чтобы и Брежнева с Горбачёвым не задеть, и не произвести ошибочного впечатления, будто бы силовое установление/поддержание красных режимов длилось лишь до 1953 года???

Результат войны не обязывал устанавливать в вост.Европе коммунистические режимы. Коль скоро Вы оправдываете захват Прибалтики и прочих восточноевропейских стран вынужденной мерой в ходе борьбы с нацистской Германией, то после поражения Рейха красные должны были вернуть суверенитет всем, кого были вынуждены оккупировать. В противном случае Ваш тезис несостоятелен.

События в Чехословакии марта 39 Вы так же оцениваете? Или двойные стандарты?

Что значит спёрто? И что за бред, автоматически не считать агрессией возврат некогда потерянного? Вообще-то после подобных слов очень трудно Вас воспринимать всерьёз.

Пример Финляндии лишь демонстрирует как Кремль свою агрессию называл обороной. Тезис подготовки СССР к агрессии против Германии базируется на множестве иных косвенных улик, никак не затрагивающих Финляндии.

Если бы Венгрия захват части Словакии, Румынии и Югославии назвала оборонными инициативами, то у меня и любого здравомыслящего человека имелись бы веские основания не верить в буквальный смысл слов венгерского министра, заговорившего об обороне. Особенно если бы они прямо призывали продолжать прежние "оборонные инициативы".

Хм...ну и выраженьице у вас : "краснопузых политруков"
Юзер ДВС- интеллектуал и заслуженный чел на форуме
Вам у него ,батенька, как говаривал товарищ Крупский :
"Учиться,учиться и еще раз учиться!"

Весьма верно подмечен важный момент : новоприсоединённой территории
Губо говоря - передовые заставы РККА на начало войны : находились далеко впереди от уже (т.е. до 1939 ) отсроенной линии УРов на бывшей территории Польши, с чуждым населением и т.д.
(с)"...Анализ архивных документов свидетельствует, что строительство долговременных железобетонных сооружений, начатое в 1940 году, прикрывало не более 30% протяженности новых западных границ на глубину 3-4 км.
16 июня ЦК ВКП(б) и СНК СССР вынесли специальное постановление “Об ускорении приведения в боевую готовность укрепленных районов”. 24 В нем определялись конкретные меры по ускорению производства и установки артиллерии и оборудования для УРов. Однако принятые меры уже не могли исправить сложившегося положения.
Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах был выполнен не более чем на 25%
. К тому моменту удалось построить около 2500 железобетонных сооружений (дотов), но из них лишь около 1000 получили артиллерию. В остальных устанавливались пулеметы
Неполная боеготовность сооружений во всех УРах усугублялась большой нехваткой личного состава в их постоянных гарнизонах. К началу войны там имелось командного и сержантского состава ЛИШЬ ОКОЛО ТРЕТИ штатной численности военного времени, а рядового состава - меньше половины.
http://liniastalina.narod.ru/library/2.3.htm

Да плевать на то, откуда берёт свою информацию В.Суворов, главное чтобы та информация отражала реальную действительность того времени, о котором он пишет. В реальности и истиности тех фактов, которые приводит В.Суворов, я не один раз имел возможность убедиться лично. Про Жукова он писал как тот избивал ударами кулака в лицо генералов Советской Красной Армии.
Я сам лично видел, 20 лет после войны, как генерал-лейтенант Скробов, начальник артилери СибВо на полигоне в Юрге, за то что артелиристы по ошибке пальнули по НП, на котором он находился ударил плковника , командира артполка в лицо кулаком, это было в то время когда я сам служил в армии личным водителем подполковника, начальника штаба артполка, под Новосибирском. Потом я лично видел, как тот полковник бил в лицо капитана, а капитан, сержантов и солдат.
Пример альтернативности, это Европейская и Китайская медицина с её методикой т.н. акупунктурой. Два разных фундаментальных направлений в сфере лечения болезней, целью этих медицинских направлений является избавление человека от недуга, болезни.
Если я выбрал для лечения своего радикулита не новокаиновую блокаду, а акупунтуру, т.е. воспользовался выбором из двух медицинских методов, проигнорировав более известную, постоянно пиаримую, не дающей полного выздоровления, а только заглушающею болезненые симптомы, Европейскую медицину.
Если в послевоеный период в официальных СМИ и учебниках истории никогда не говорилось и не писалось до перестройки об "пакте рибентропа-молотова", то с подачи В.Суворова разоблачение этого позорного пакта является результатом альтернативного подхода к изучению исторических фактов. А сам В.Суворов со своей литературой и историческими иследованиями, является для определёной массы его читателей альтернативным источником, относительно официоаза СМИ.
Альтенативность, не есть фактор массовости. Алтернативность - это паралелные пути и возможность выбора при достижении одной и той же целиС пропагандистких советских листовок.

Страна была неподготовлена даже к отражению нападения и обороне..А нам тут резуновцы тупо твердят о неких 170 советских дивизиях,якобы подтянутых к границам для нападения на немецкие войска.

Откуда набралось три млн советских пленных содат в первые месяцы войны.
Их что в Сибири или Средней Азии немецкие десантники в плен взяли?

Два с половиной миллиона

Два с половиной миллиона это и есть примерно 170 дивизий, о которых разорялся тов.Ален. Неужели всех поголовно в плен взяли и убитых не было?

Готовность к нападению и готовность к обороне - это все-таки несколько разные вещи. Войска подготовленные и снаряженные для нападения слабо приспособленны для внезапного перехода к обороне, и тем более в условиях отступлению по неукрепленной местности, без карт, связи, тыла и т.п. Неужели вы этого не знали? Вроде посали что на войне какой то были корреспондентом советской газеты?

Так что, значит к обороне не были готовы? Готовились нападать?

Откуда взялись эти два с половиной млн солдат, чтобы их можно было пленить в первые месяцы войны?
С неба упали?