Ничего... Вы имеете на это право.

Достойно уважение. Последующий намёк про неких "некоторых" я опускаю как недостойный уважения.

Кого всех? Не нужно говорить за всех. Лучше и правильней за себя. Потому что эти "все" не давали такого права Вам, говорить за них.

я видела интернетныйй баян без начала и конца - не надо тут пыль в глаза пускать

Но ведь была война...., а та девушка была снайпером-врагом, а если бы Буданов убил её в бою, его можно было бы осудить? вот тут смысл в том что убил он её не в бою, а на допросе, он допустим знал что она снайпер-положивший много людей , но доказательств прямых не было,..... отпустить её с миром ?....... вот и не выдержали нервы у мужика, взял грех? на душу..... хотя возможно он ошибался, что она была СНАЙПЕР, убил невинную вот и осудили мужика,........ а возьмём пример когда НАТОвский самолёт по ошибке разносит в клочья мирную деревушку с детьми и женщинами, то тут никого не судят и общественность особо не волнуется, странно однако....
зы вы не тем аршином меряете Ален, надо же сравнить Кейтеля и Буданова, да и вообще Нюрнбергский процесс был фарсом не более ИМХО

ну прэлесть )))
читать надо ссылки, прежде чем постить против своего мнения

я себя знаю.. мне этого достаточно)

согласен..а ты зачем прописные истины тут глаголешь?

а те бесполезно что-то задавать..одно словоблудие вместо ответов..

это что за казус такой, самус? кому не доказавшего? тебе? а суд ставил себе такую задачу?))

вину Буданова-да..кто-то возражает?

снова образец самусовской логики))
если ты пишешь строчкой выше, что суд якобы не доказал вину МБХ, а он сидит..что это значит?))

так приходится до твоего уровня опускаться))цени)

ты даже и этого не поняла? я не снайпер..но вполне могу им быть..илине могу?))

ну, ты сама знаешь куда посылают в таки случаях....так что имей ввиду))

))) не прибедняйся, самус..как тока ты здесь появилась я хохочу не переставая))

Ну компромат.ру тоже тот ещё источник информации.

Но это кому как. А вот Роза теперь просто уверенна, что зверски убитая девочка была снайпером. Впрочем она и раньше не сомневалась, не смотря на суд и следствие.

это не только мои слова..это тебе любой нормальный человек скажет..но тока не тот у которого Власов в кумирах))

Подгузники сменил?

А он у меня в кумирах?

Нет... нужно было просто думать кому постишь. Тут я дала маху... не спорю.

Роза3, раз уж Вы не спите, то почитайте. Надеюсь, трёх раз не понадобится, чтобы понять:

http://www.compromat.ru/page_10565.htm
Тут ещё и фотографии нет и не дочка, якобы, снайпер. Фотографию он потом выдумал.

Если бы Буданов не был бы преступником, то не отбывал бы наказание. Такова была оффициальная версия этого дела. А неоффициальную знали только сами участники.

Можно подумать, что Лента лучше. Во всяком случае "компромат" только подтверждает то, что сказал прокурор в своей заключительной речи.

да сплоховал Буданов, надо было подло пальнуть "неточно" из танка так чтоб прям по тому дому и проблем бы не имел никаких....

Потому что ты спрашиваешь о них. Я так думаю, они тебе не знакомы. Знакомы? Зачем тогда спрашиваешь?

Вот, опять... Зачем спрашиваешь?

Мне... а кому суд должен доказывать?

Это означает, что в случае с Ходорковский суд вину Ходорковского не доказал, но осудил.
Ноль, ну взрослый же мальчик уже... ну что ж вопросы какие то детские задаёшь?

Определись уже.

Одёргивай себя, Ноль, одёргивай.

Понимаю, Вы верите только такому баяну.
Следствие по делу полковника Буданова пришло к выводу... Об этом сообщил начальник пресс-службы Главного управления исполнения наказаний.
Здесь для Вас нет противоречий.

Лента, на мой взгляд, хуже... но бьёт убойно. Но нести ссылку 2000 года - это просто наповал.

снайпер очень легко вычисляется по указательному пальцу

Да ладно, не суди ты Розу3 так строго. Как будто в первый раз она не поняла, о чём вообще речь.