Вход на сайт
Полковник Буданов
20.06.11 23:45
А какая разница.. результат оправдывает средства.. если обьективно и без эмоций
в ответ Schachspiler 20.06.11 23:43
В ответ на:
Пора бы понять, что даже будь бы там снайпер, то одно дело уничтожить его в снайперской дуэли... и совсем другое дело задушить безоружного и беспомощного вместо передачи правосудию.
Пора бы понять, что даже будь бы там снайпер, то одно дело уничтожить его в снайперской дуэли... и совсем другое дело задушить безоружного и беспомощного вместо передачи правосудию.
А какая разница.. результат оправдывает средства.. если обьективно и без эмоций
20.06.11 23:47
Врагов - да. В бою - да. Но не мирных жителей.
Со мной не бывает. С Вами, надеюсь, не бывает... короче, с убийцами не бывает.
в ответ Heusser_ S 20.06.11 23:27
В ответ на:
Право убивать врагов у него было... ну перепутал..погорячился, с кем не бывает?
Право убивать врагов у него было... ну перепутал..погорячился, с кем не бывает?
Врагов - да. В бою - да. Но не мирных жителей.
Со мной не бывает. С Вами, надеюсь, не бывает... короче, с убийцами не бывает.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
20.06.11 23:52
Да нет, столица ни при чём. Это проецирование на других собственных "грешков" http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=18430927&Board=discus&Cat=&pa...
в ответ балта 20.06.11 23:29
В ответ на:
Как Васильева? Столичное чванство так и прет, откуда такое самомнение Галина, кто вам дол право?
Как Васильева? Столичное чванство так и прет, откуда такое самомнение Галина, кто вам дол право?
Да нет, столица ни при чём. Это проецирование на других собственных "грешков" http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=18430927&Board=discus&Cat=&pa...
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
20.06.11 23:54
только балта способен задавать такие вопросы)
казнённый преступник есть казнённый преступник..и ни в какое другое качество он перейти не может.)).за исключением посмертной реабилитации..
в ответ балта 20.06.11 23:23
В ответ на:
Если преступника казнили, он остается преступником или нет, не юли ноль
Если преступника казнили, он остается преступником или нет, не юли ноль
только балта способен задавать такие вопросы)
казнённый преступник есть казнённый преступник..и ни в какое другое качество он перейти не может.)).за исключением посмертной реабилитации..
20.06.11 23:55
третий раз то? можно конешно
http://lenta.ru/vojna/2000/04/07/budanov/
видишь? не я печатала
)))
в ответ samus 20.06.11 23:45
В ответ на:
Можно ссылку?
Можно ссылку?
третий раз то? можно конешно
В ответ на:
Чеченская девушка, задушенная Будановым, была снайпером
Чеченская девушка, задушенная Будановым, была снайпером
http://lenta.ru/vojna/2000/04/07/budanov/
видишь? не я печатала
)))
20.06.11 23:59
Роза3, у Вас номер 3 в нике, потому что до Вас и с третьего раза не доходит?
Ссылочка Ваша - липовая. Ещё и суда не было, а Лента пишет, что "следствие установило". А на самом деле следствие вот что установило:
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/28144.html
И хватит уже врать.
Ссылочка Ваша - липовая. Ещё и суда не было, а Лента пишет, что "следствие установило". А на самом деле следствие вот что установило:
В ответ на:
Прокурор не нашел в действиях подсудимого никаких смягчающих вину обстоятельств. Он подчеркнул: «На всем протяжении следствия Буданов занимал установочно-защитную позицию, любыми путями пытаясь избежать ответственности за содеянное. Он постоянно менял показания, сообщал заведомо ложную информацию». Милованов также отметил, что в содеянном Буданов так и не раскаялся, хотя точно знал, что задушенная им чеченка никогда не была снайпером боевиков. Все рассказы о таинственной фотографии, где 18-летняя Эльза якобы запечатлена с оружием в руках, – явная ложь, что было доказано в ходе процесса.
Прокурор не нашел в действиях подсудимого никаких смягчающих вину обстоятельств. Он подчеркнул: «На всем протяжении следствия Буданов занимал установочно-защитную позицию, любыми путями пытаясь избежать ответственности за содеянное. Он постоянно менял показания, сообщал заведомо ложную информацию». Милованов также отметил, что в содеянном Буданов так и не раскаялся, хотя точно знал, что задушенная им чеченка никогда не была снайпером боевиков. Все рассказы о таинственной фотографии, где 18-летняя Эльза якобы запечатлена с оружием в руках, – явная ложь, что было доказано в ходе процесса.
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/28144.html
И хватит уже врать.
If you can read this, thank your teacher.
21.06.11 00:05
Очень надеюсь, что нет... но кто тебя знает.
По мирным жителям? Нет.
И убивать мирных жителей нельзя.
Не дам. Тебе ошибиться не дам.
Всё? Вопросы и последующие стенания на этом закончатся?
Признавшего, но не доказавшего.
В случае с Будановым и доказавшего.
Кто тебе сказал, что я не верю российскому суду? Тот кто это сказал, солгал.
по уничтожению цели... не обязательно на войне.
Ноль, уж точно детский сад с тобой.
ясельная группа.
Ты снайпер? Ведь нет никаких доказательств, что ты не снайпер.
Всё, Ноль, иди спать... а то уже не то что детский сад, а цирк какой то.
И Розу прихвати, а то у неё громкий заголовок Ленты.ру уже доказательство вины.
в ответ ноль 20.06.11 23:33
В ответ на:
не ври..я трупы , как некоторые, не трясу..
не ври..я трупы , как некоторые, не трясу..
Очень надеюсь, что нет... но кто тебя знает.
В ответ на:
а стрелять на войне разрешено или только по абонементам?
а стрелять на войне разрешено или только по абонементам?
По мирным жителям? Нет.
И убивать мирных жителей нельзя.
В ответ на:
всё надеюсь в тебе ошибицца..но ты не даёшь никаких шансов))
всё надеюсь в тебе ошибицца..но ты не даёшь никаких шансов))
Не дам. Тебе ошибиться не дам.
Всё? Вопросы и последующие стенания на этом закончатся?
В ответ на:
как, самус..ты не веришь российскому суду, признавшего МБХ вором?
а тому же российскому суду, признавшего Буданова убийце веришь?
тебе не чижало так раздваивацца всё время?))
как, самус..ты не веришь российскому суду, признавшего МБХ вором?
а тому же российскому суду, признавшего Буданова убийце веришь?
тебе не чижало так раздваивацца всё время?))
Признавшего, но не доказавшего.
В случае с Будановым и доказавшего.
Кто тебе сказал, что я не верю российскому суду? Тот кто это сказал, солгал.
В
ответ на:
с каких это баранов? снайпер-это солдат..и выполняет свою работу..
с каких это баранов? снайпер-это солдат..и выполняет свою работу..
по уничтожению цели... не обязательно на войне.
Ноль, уж точно детский сад с тобой.
В ответ на:
нет самус..с юридической-не доказано, что снайпер..то есть, не нашли доказательств, что она была снайпером..но и нет никаких доказательств, что она сайпером не могла быть
нет самус..с юридической-не доказано, что снайпер..то есть, не нашли доказательств, что она была снайпером..но и нет никаких доказательств, что она сайпером не могла быть
ясельная группа.
Ты снайпер? Ведь нет никаких доказательств, что ты не снайпер.
Всё, Ноль, иди спать... а то уже не то что детский сад, а цирк какой то.
И Розу прихвати, а то у неё громкий заголовок Ленты.ру уже доказательство вины.
И вообще, он не дал миру ничего, кроме очереди из автомата и своей торговой марки. Правда, мир ему тоже ничего не дал... (с) В. Пелевин о
Че Геваре.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo