Их так учили()

Он убил на Кавказе,
Как поведали сводки,
Обезумев от грязи,
От кровищи и водки –
Всяк отыщет причину
Иль подставит свою…
Но убил не мужчину,
И убил не в бою.
Он убит на проспекте,
Где скамейки и зелень.
Он назначен по смерти
И героем, и зверем.
Выставляют пикеты
Там, где кровь запеклась.
Возлагают букеты,
На футбол торопясь.
В виртуальном базаре
Получают по харе
Русофильские твари,
Либеральные твари…
В их бою непременном –
Переменный успех
С неизбежным рефреном:
«Перебить бы вас всех!»
Растоптав, перестроив
И гламурно воспрянув,
Мы не видим героев,
Не находим титанов:
После тщетных попыток
Здесь ни мир, ни война –
Лишь убитых избыток
И убийц до хрена.
Здесь лафа Центорою
И Рублевке не худо,
Но не место герою –
Да и взяться откуда?
Мы яримся порою, Но ни в чем не вольны –
Не родиться герою
Там, где нету страны.
В этой воющей груде
Все бедны и убоги.
Все мы были бы люди,
Дай нам почву под ноги –
И, глядишь, в сорок пятом
Сам Буданов вполне
Был бы славным солдатом
На нормальной войне.
Посредине проспекта
Сохнут красные плиты.
Кабы ведали те, кто
Подо Ржевом убиты
Потерявшие имя,
Превращенные в дым,
Что спасенные ими
Позавидуют им.
Дмитрий Быков

Как это нету? А все эти бесконечные миротворческие агрессии разве не демократы устраивают?

Видно вы уже давно записались в подобные журналисты

Может... но Буданов не лучше их.

А вот выше писали, что всё это происходило не в зоне военных действий... Неужели врали?

Если не установил, значит на неё распространяется презумпция невиновности.

А некоторые даже, что черенком сапёрной лопатки и не изнасилование вовсе.

Для меня однозначно то, что никаких фактов у него не было.

Нет, я потом не кричу, что твоё мнение для меня не ценно, а следовательно не принимаю его во внимание.
О чём я тебя спрашиваю, ноль? Твоё мнение мне известно и принято к сведению.
Детсадовская логика это:
-Да что ты говоришь?
- то, то и то...
-А мне по фиг, что ты говоришь.
Что собственно и произошло с не ценным, для тебя, моим мнением.

Ну да... это твоё мнение, на которое ты, конечно, имеешь право.
Отвечаю, по моему мнению, если он тебе интересно (если не интересно, можешь просто не читать) Ходорковский выйдет из тюрьмы полностью реабилитированным или не выйдет вовсе. Ни в том, ни в другом случае он не будет в моих глазах вором, пока независимый суд не докажет обратное.

Ты меня одёрнул за то, что я называю Буданова преступником. При этом отказался быть последовательным и одёрнуть Розу за то, что она называет девочку снайпером.
Впрочем это тоже твоё право. Мне просто непонятна алогичность отказа.

Журналисты вообще участие в войне не принимают. Конвенция есть по этому поводу.

Нет.

Я вам ответ на этот вопрос уже три раза дал. Могу и четвертый. Отбывший наказание преступник
Меня просто интересует, почему вы один и тот же вопрос, на который вы уже три раза получили ответ, задаете в четвертый раз. Причем интересует чисто с медицинской точки зрения.

Вот так-с -- нету-с.
Не предусмотрены-с конвенциями-с.
Ничем не могу помочь.

Можно и по другому: Отбывший наказание насильник и убийца.Такой вариант нулю должен наверное понравиться

А я то каким боком к журналистам? Ни на какой войне корреспондентом не был, и в КПСС не состоял.. поэтому моя совесть чиста перед народом
Кстати вы меня уже не игнорируете, тов.Ален?

твоих аргументов я еще не видела ))

что убил по пьяни не даказано, экспертизы на алкоголь не проводилось (см.ролик нбленс)

он получил информацию о ней от разведки и хотел получить признание от нее

разбираю твои "аргументы" по фактам и буквам:
- про склад характера можешь прочитать в судмедэкспертизе http://www.kommersant.ru/Doc/280479 - нет там садистского склада, это твои выдумки;
- про изнасилование - твои выдумки, нет у него такой статьи:
- алкогольное опьянение - твои выдумки, не было экспертизы.
вобщем в итоге аргументов нет, одни твои выдумки, самус.
а в убийстве Буданов признался и раскаялся, и выдумывать тебе нечего
Достоевского читала "Преступление и наказание"?

то есть понимаешь какое давление оказывали на суд на Будановым "уважаемые люди"?

Даже так.. ну а война за демократические идеалы, нефть например.. или чтобы несговорчивого диктатора какого нибудь свергнуть а несознательный народ насильно демократизировать? Зачем ради правого дела конвенсии какие-то?

У всех ,кто не был членом КПСС или журналистом всегда чиста совесть?Тогда и у Гитлера с Гиммлером и у Чикатило "совесть чиста перед народом"

Видать сильно хотел

Он сам не отрицал, что выпил накануне

А чего же его сперва даже невменяемым признали?

не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"
В. М. Молотов, 31. октября 1939 года.

Разумеется нет... это условие необходиное, но недостаточное...

При чем тут Молотов и гитлеризм... речь ведь о современных войнах, развязанных демократами.

так у вас с ним одинаковое мнение относительно демократии

А тот суд, который осудил Буданова вам бы подошол в качестве "независимого" или тоже плохой ?