Вход на сайт
Полковник Буданов
11.06.11 13:40
А вы сами наблюдали обратное? Что за бред?
в сети достаточно этих свидетельств. Много репортажей и видео.
Да и связь с родиной есть, знаю что там...
в ответ hamelner 11.06.11 13:28
В ответ на:
Вы сами наблюдали или есть какие-то свидетельства
Вы сами наблюдали или есть какие-то свидетельства
А вы сами наблюдали обратное? Что за бред?
в сети достаточно этих свидетельств. Много репортажей и видео.
Да и связь с родиной есть, знаю что там...
Не стоит принимать доброту за слабость, грубость за силу, а подлость за умение жить.
11.06.11 13:44
Что "всё это не даёт право военнослужащим совершать преступления против мирного населения и военнопленных" - это бесспорно.
Но, что "гос-во имеет право использовать вооружённую силу для восстановления конституционного строя и территориальной целостности" - это не мешает рассмотреть подробнее.
Это несомненно так, когда на его территорию позарилось соседнее государство. Тогда право на суверенитет поддержит каждый.
Но вот если вспоминать о суверенитете государства в ответ на нежелание собственных граждан иметь такие органы власти...
Если население не устраивает, когда чужие дяди, находящиеся в тысячах километров, решают всё за них, считаясь лишь со своими шкурными интересами, то пора вспоминать не о суверенитете власти, а о праве наций на самоопределение. Не так ли?
в ответ Ален 11.06.11 01:44
В ответ на:
Российское гос-во,как и любое другое,имеет право использовать вооружённую силу для восстановления конституционного строя и территориальной целостности.Другое дело,что всё это не даёт право военнослужащим совершать преступления против мирного населения и военнопленных
Российское гос-во,как и любое другое,имеет право использовать вооружённую силу для восстановления конституционного строя и территориальной целостности.Другое дело,что всё это не даёт право военнослужащим совершать преступления против мирного населения и военнопленных
Что "всё это не даёт право военнослужащим совершать преступления против мирного населения и военнопленных" - это бесспорно.
Но, что "гос-во имеет право использовать вооружённую силу для восстановления конституционного строя и территориальной целостности" - это не мешает рассмотреть подробнее.
Это несомненно так, когда на его территорию позарилось соседнее государство. Тогда право на суверенитет поддержит каждый.
Но вот если вспоминать о суверенитете государства в ответ на нежелание собственных граждан иметь такие органы власти...
Если население не устраивает, когда чужие дяди, находящиеся в тысячах километров, решают всё за них, считаясь лишь со своими шкурными интересами, то пора вспоминать не о суверенитете власти, а о праве наций на самоопределение. Не так ли?

11.06.11 13:48
Война всё спишет?Категорически не согласен.Если оправдывать издевательства и убийство захваченной в плен снайперши,тогда придётся оправдывать все издевательства и убийства,совершённые гитлеровцами в отношении захваченных в плен партизан,подпольщиков и военнослужащих СССР и других стран.
в ответ HMS Renown 11.06.11 08:10
В ответ на:
Если девушка была снайпером , то и черт с ней. Война, Ален!
Если девушка была снайпером , то и черт с ней. Война, Ален!
Война всё спишет?Категорически не согласен.Если оправдывать издевательства и убийство захваченной в плен снайперши,тогда придётся оправдывать все издевательства и убийства,совершённые гитлеровцами в отношении захваченных в плен партизан,подпольщиков и военнослужащих СССР и других стран.
11.06.11 13:53
С предложением дать свободу и отгородиться границей вполне можно согласиться.
Но следует уточнить, что как раз Ельцин говорил, чтобы брали суверенитета сколько считают нужным, а вот Путин потребовал "мочить в сортирах"
К кому в свете этого больше относятся Ваши слова про "тупорылое животное с другими планами"?
в ответ otto diesel 11.06.11 13:28
В ответ на:
Пора чеченам дать их республику и огородить колючей проволокой. Это нужно было сделать ещё в 92 году, но у тупорылого животного Ельцина были другие планы...
Пора чеченам дать их республику и огородить колючей проволокой. Это нужно было сделать ещё в 92 году, но у тупорылого животного Ельцина были другие планы...
С предложением дать свободу и отгородиться границей вполне можно согласиться.
Но следует уточнить, что как раз Ельцин говорил, чтобы брали суверенитета сколько считают нужным, а вот Путин потребовал "мочить в сортирах"
К кому в свете этого больше относятся Ваши слова про "тупорылое животное с другими планами"?
11.06.11 14:06
в ответ BERLINAS 11.06.11 14:00
если так интерпритировать, то любая война - это бизнес... но на любой войне офицеры и солдаты, должны оставаться офицерами и солдатами, а не насильниками... я может и несу чепуху, но это моё личное мнение и таких "будановых" я всегда бы хотел задушить собственными руками... без следствия и суда....
майнер майнунг нах...
11.06.11 14:12
Так Вы не одиноки, как показывает практика. шахматист с рахимовым аж прыгают от счастья. Вот только не понятно, сам ли все эти зверства совершил Буданов или полкан взял всё на себя.
Но символом безчестия, как Вы тут утверждаете русского офицера, его уже сделали.
в ответ Пикуль 11.06.11 14:06
В ответ на:
без следствия и суда....
без следствия и суда....
Так Вы не одиноки, как показывает практика. шахматист с рахимовым аж прыгают от счастья. Вот только не понятно, сам ли все эти зверства совершил Буданов или полкан взял всё на себя.
Но символом безчестия, как Вы тут утверждаете русского офицера, его уже сделали.
11.06.11 14:13
Не понёс.А убийство было бессудным и потому преступным
Для меня такие отморозки-убийцы.как Буданов остаются виновными вне зависимости от длительности отсидки.
В России действительно зависимое от властей басманное правосудие.Политическим оппонентам Кремля дают большие сроки,под фиговым листком обвинения в экономическом преступлении.А отморозку,совершившему тяжелейшее военное преступление дают намного меньше и выпускают досрочно "за примерное поведение"
А вы этот гуманный принцип перевернули с ног на голову "Делай другому тоже самое,что он сделал тебе"
Например: Он покалечил тебя-покалечь его.Он изнасиловал и убил твою дочь-изнасилуй и убей его дочь и т.д.
в ответ Schachspiler 11.06.11 13:16
В ответ на:
Вы тоже считаете, что адекватного наказания за совершённое преступление Буданов не понёс до того самого момента, пока его не убили.
Вы тоже считаете, что адекватного наказания за совершённое преступление Буданов не понёс до того самого момента, пока его не убили.
Не понёс.А убийство было бессудным и потому преступным
В ответ на:
мысль, что утверждения в стиле "раз отсидел - то уже и не виновен"
мысль, что утверждения в стиле "раз отсидел - то уже и не виновен"
Для меня такие отморозки-убийцы.как Буданов остаются виновными вне зависимости от длительности отсидки.
В ответ на:
Особенно, если учесть заказное и корпоративное правосудие.
Особенно, если учесть заказное и корпоративное правосудие.
В России действительно зависимое от властей басманное правосудие.Политическим оппонентам Кремля дают большие сроки,под фиговым листком обвинения в экономическом преступлении.А отморозку,совершившему тяжелейшее военное преступление дают намного меньше и выпускают досрочно "за примерное поведение"

В ответ на:
"Не делай другому того - чего себе не желаешь."
"Не делай другому того - чего себе не желаешь."
А вы этот гуманный принцип перевернули с ног на голову "Делай другому тоже самое,что он сделал тебе"
Например: Он покалечил тебя-покалечь его.Он изнасиловал и убил твою дочь-изнасилуй и убей его дочь и т.д.