Вход на сайт
Полковник Буданов
11.06.11 17:53
Военные преступления. совершенные нацистскими войсками и армиями АГК просто несопоставимы ни по масштабам,ни по жестокости.Во всяком случае армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями,не расстреливали заложников,не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто,не травили их газами и не жгли в крематориях.Отношение к немецким военнослужащим в лагерях военнопленных было в тысячи раз лучше,чем к советским военнопленным в немецких лагерях
в ответ sanktvalentin 11.06.11 17:31
В ответ на:
А что....разве не было в красной армии, "освобождавшей" восточноевропейские страны и Германию, Будановых.
А что....разве не было в красной армии, "освобождавшей" восточноевропейские страны и Германию, Будановых.
Военные преступления. совершенные нацистскими войсками и армиями АГК просто несопоставимы ни по масштабам,ни по жестокости.Во всяком случае армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями,не расстреливали заложников,не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто,не травили их газами и не жгли в крематориях.Отношение к немецким военнослужащим в лагерях военнопленных было в тысячи раз лучше,чем к советским военнопленным в немецких лагерях
11.06.11 17:55
Ваш ответ понятен, но не принимается.
Если не принимать Вашу предвзятую уверенность, что государство имеет право защищать свой строй даже в борьбе с собственным населением, тогда это ставит государственную внутреннюю политику в положение рыночной экономики - заставляет стараться обеспечивать для всех граждан наилучшие условия, при которых им даже не придёт в голову мысль о перспективе отделения.
Как например, не приходит кантонам Швейцарии мысль разбежаться на отдельные государства.
А вот если думать как Вы, то дядям в Кремле достаточно заботиться лишь о собственной наживе и плевать на всех остальных - ведь всё равно никуда не денутся и их можно доить сколько влезет.
Потом такое положение дорастает до темы "Можно ли убивать тирана" без послушного ему суда... т.е. доходит до маразма.
Кстати, эти термины - "диссиденты", "сепаратисты" - считаются негативными лишь в среде тех, кто хочет пользоваться только благами власти и при этом не нести ответственности за последствия.
Я совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
Простейший пример - бригада из десяти человек способна работать эффективнее, чем десять разрозненных работников.
И только, если в такой бригаде половина нахлебников, то остальные хотят от них избавиться!
То же и с устройством государства.
в ответ Ален 11.06.11 14:56
В ответ на:
Хоть это и не имеет прямого отношения к теме ветки.но я отвечу.Государство имеет право защищать конституционный строй и территориальную целостность в любом случае.И в случае попыток отторжения части его территории иностранным гос-вом и в случае чисто регионального стремления к отделению и независимости,то есть сепаратизма.
Хоть это и не имеет прямого отношения к теме ветки.но я отвечу.Государство имеет право защищать конституционный строй и территориальную целостность в любом случае.И в случае попыток отторжения части его территории иностранным гос-вом и в случае чисто регионального стремления к отделению и независимости,то есть сепаратизма.
Ваш ответ понятен, но не принимается.
Если не принимать Вашу предвзятую уверенность, что государство имеет право защищать свой строй даже в борьбе с собственным населением, тогда это ставит государственную внутреннюю политику в положение рыночной экономики - заставляет стараться обеспечивать для всех граждан наилучшие условия, при которых им даже не придёт в голову мысль о перспективе отделения.
Как например, не приходит кантонам Швейцарии мысль разбежаться на отдельные государства.

А вот если думать как Вы, то дядям в Кремле достаточно заботиться лишь о собственной наживе и плевать на всех остальных - ведь всё равно никуда не денутся и их можно доить сколько влезет.
Потом такое положение дорастает до темы "Можно ли убивать тирана" без послушного ему суда... т.е. доходит до маразма.
Кстати, эти термины - "диссиденты", "сепаратисты" - считаются негативными лишь в среде тех, кто хочет пользоваться только благами власти и при этом не нести ответственности за последствия.
Я совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
Простейший пример - бригада из десяти человек способна работать эффективнее, чем десять разрозненных работников.
И только, если в такой бригаде половина нахлебников, то остальные хотят от них избавиться!
То же и с устройством государства.

11.06.11 18:02
Ага, союзники не жгли, а советские зои космодемьянские по приказу Сталина жгли деревни и не чужии, а свои советские подмосковные, да ещё и в самую стужу. Люди потом сами, без газа и газовых камер на морозе окочуривались.
в ответ Ален 11.06.11 17:53
В ответ на:
Во всяком случае армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями,не расстреливали заложников,не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто,не травили их газами и не жгли в крематориях.
Во всяком случае армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями,не расстреливали заложников,не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто,не травили их газами и не жгли в крематориях.
Ага, союзники не жгли, а советские зои космодемьянские по приказу Сталина жгли деревни и не чужии, а свои советские подмосковные, да ещё и в самую стужу. Люди потом сами, без газа и газовых камер на морозе окочуривались.
В ответ на:
Отношение к немецким военнослужащим в лагерях военнопленных было в тысячи раз лучше,чем к советским военнопленным в немецких лагерях
Ты это расказывай тем, кто не побывал в немецком плену, а потом за это не отсидел в ГУЛаге.Отношение к немецким военнослужащим в лагерях военнопленных было в тысячи раз лучше,чем к советским военнопленным в немецких лагерях
11.06.11 18:07
Потому что они как дети малые, не знают для чего суды существуют.
Ну хотябы поговорить с ними перед тем как растрелять, для начала, кто их взрывчаткой снабдил, кто беспрепятственно по Москве с оружием в театр проводил...или и так всё известно и их пособники парятся теперь на зоне на нарах?
в ответ brest97 11.06.11 17:50
В ответ на:
а идиотов вам почему жалко?.и кто идиоты...?..да и зачем терористов судить....?...
а идиотов вам почему жалко?.и кто идиоты...?..да и зачем терористов судить....?...
Потому что они как дети малые, не знают для чего суды существуют.
В ответ на:
с оружием в руках.....так сказать шо хотели то и ....получилось... ониже терористы....были.....чё сними и о чем переговариватся..или?
с оружием в руках.....так сказать шо хотели то и ....получилось... ониже терористы....были.....чё сними и о чем переговариватся..или?
Ну хотябы поговорить с ними перед тем как растрелять, для начала, кто их взрывчаткой снабдил, кто беспрепятственно по Москве с оружием в театр проводил...или и так всё известно и их пособники парятся теперь на зоне на нарах?
11.06.11 18:09
Я под русским народом понимаю россиян, а что касается социальной психопатии довольно большой его части, показатель "выбор России" - Сталин и масса цветов на месте убийства Буданова (не родственники же несут.
в ответ LoL 1973 11.06.11 17:28
В ответ на:
Да и за социальную психопатию всего русского народа.
а кто сказал что он русский??? может башкир или татарин или еврей?
Да и за социальную психопатию всего русского народа.
а кто сказал что он русский??? может башкир или татарин или еврей?
Я под русским народом понимаю россиян, а что касается социальной психопатии довольно большой его части, показатель "выбор России" - Сталин и масса цветов на месте убийства Буданова (не родственники же несут.
11.06.11 18:25
Это смотря что понимать под термином "борьба с собственным населением" Одно дело, если это население(или его часть) мирно протестует против режима власти(демонстрации,митинги,забастовки и другие акции гражданского неповиновения) И совсем другое,когда это "население" начинает вооружённый мятеж,устраивает терракты,этнические чистки и другие преступления.Например чеченцы и турецкие курды с самого начала применили методы вооружённого насилия и терроризма,чеченцы ещё и преследовали и изгоняли местное русское население.То же самое делали абхазские сепаратисты в отношении местных грузин.
Те же правила в отношении правительства.Если оно в рамках конституции и законов применяет военные методы насилия только против вооружённых мятежников и террористов,то нет вопросов.И совсем другое дело,когда оно применяет военную силу с большими жертвами против мирных демонстрантов и другого мирного населения,как было вначале в Ливии и как сейчас происходит в Сирии
Я думаю,что в случае отделения Сев.Кавказа(хронически дотационных слаборазвитых регионов) экономика РФ толькот выиграла бы.Но помимо экономических не менее,а даже более важную роль играют политические и геополитические причины.
в ответ Schachspiler 11.06.11 17:55
В ответ на:
Если не принимать Вашу предвзятую уверенность, что государство имеет право защищать свой строй даже в борьбе с собственным населением
Если не принимать Вашу предвзятую уверенность, что государство имеет право защищать свой строй даже в борьбе с собственным населением
Это смотря что понимать под термином "борьба с собственным населением" Одно дело, если это население(или его часть) мирно протестует против режима власти(демонстрации,митинги,забастовки и другие акции гражданского неповиновения) И совсем другое,когда это "население" начинает вооружённый мятеж,устраивает терракты,этнические чистки и другие преступления.Например чеченцы и турецкие курды с самого начала применили методы вооружённого насилия и терроризма,чеченцы ещё и преследовали и изгоняли местное русское население.То же самое делали абхазские сепаратисты в отношении местных грузин.
Те же правила в отношении правительства.Если оно в рамках конституции и законов применяет военные методы насилия только против вооружённых мятежников и террористов,то нет вопросов.И совсем другое дело,когда оно применяет военную силу с большими жертвами против мирных демонстрантов и другого мирного населения,как было вначале в Ливии и как сейчас происходит в Сирии
В ответ на:
Я совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
Например в Бельгии и Канаде фламандские и квебекские националисты хотят получить независимость,поскольку их провинции экономически более развитые и они не хотят общего федерального гос-ва вместе с менее развитыми провинциямиЯ совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
Я думаю,что в случае отделения Сев.Кавказа(хронически дотационных слаборазвитых регионов) экономика РФ толькот выиграла бы.Но помимо экономических не менее,а даже более важную роль играют политические и геополитические причины.
11.06.11 18:26
Вам осталось понять или осознать на основании чего Вы решили "что это преступно и бесчеловечно".
Неужели исключительно на основании отдельных статей в УК?
А откуда те статьи появились и как определить правильны они или нет?
Или считаете, что судьи всегда непогрешимы как у религиозных непогрешим Папа римский, а статьи незыблемы и изменениям не подлежат?
Подумайте о том, что обсуждаемый основной моральный принцип - это не просто напыщенная декларация, но и средство подобное картам и компасу для лоцмана, которое позволяет свободно ориентироваться во всех морально-этических проблемах.
Например, у Вас вытащили кошелёк или развели на ненужный Вам договор или страховку. Вы вполне можете не знать в какой статье и какое наказание за это предписывается, но будете при этом на основании основного морального принципа понимать, что это вовсе не то же самое, как убийство или изнасилование Вашей жены или дочери...
И вот, если вдруг окажется, что судья вынесет за совершённое изнасилование и убийство приговор снисходительнее, чем за украденный кошелёк, то Вы полагаю задумаетесь о принципах, причинах и следствиях.
Вспомните хотя бы великолепный фильм "Ворошиловский стрелок".
На чьей стороне Ваши симпатии и понимание?
Тогда Вы просто не понимаете формальной логики и того, что из пункта 1 автоматически следует и пункт 2.
в ответ Ален 11.06.11 17:38
В ответ на:
- 1.Буданову не следовало насиловать и убивать, если он не хотел бы, чтобы так поступили по отношению к нему самому
- Неверно.Буданову не следовало насиловать и убивать,потому что это преступно и бесчеловечно
- 1.Буданову не следовало насиловать и убивать, если он не хотел бы, чтобы так поступили по отношению к нему самому
- Неверно.Буданову не следовало насиловать и убивать,потому что это преступно и бесчеловечно
Вам осталось понять или осознать на основании чего Вы решили "что это преступно и бесчеловечно".
Неужели исключительно на основании отдельных статей в УК?
А откуда те статьи появились и как определить правильны они или нет?
Или считаете, что судьи всегда непогрешимы как у религиозных непогрешим Папа римский, а статьи незыблемы и изменениям не подлежат?
Подумайте о том, что обсуждаемый основной моральный принцип - это не просто напыщенная декларация, но и средство подобное картам и компасу для лоцмана, которое позволяет свободно ориентироваться во всех морально-этических проблемах.
Например, у Вас вытащили кошелёк или развели на ненужный Вам договор или страховку. Вы вполне можете не знать в какой статье и какое наказание за это предписывается, но будете при этом на основании основного морального принципа понимать, что это вовсе не то же самое, как убийство или изнасилование Вашей жены или дочери...
И вот, если вдруг окажется, что судья вынесет за совершённое изнасилование и убийство приговор снисходительнее, чем за украденный кошелёк, то Вы полагаю задумаетесь о принципах, причинах и следствиях.
Вспомните хотя бы великолепный фильм "Ворошиловский стрелок".
На чьей стороне Ваши симпатии и понимание?
В ответ на:
- 2. Если же он тем не менее насиловал и убивал, то тем самым он подписался, что такое поведение и по отношению к нему лично он считает допустимым.
- Ничего он не подписался и это ваши выдумки.
- 2. Если же он тем не менее насиловал и убивал, то тем самым он подписался, что такое поведение и по отношению к нему лично он считает допустимым.
- Ничего он не подписался и это ваши выдумки.
Тогда Вы просто не понимаете формальной логики и того, что из пункта 1 автоматически следует и пункт 2.

11.06.11 18:32
Согласен.......
Как это не сгоняли........?? А самый большой лагерь в мире "сибирь" вам должен быть знаком......
вылавливание по всей европе до Ла Манша бывших граждан ( в том числе и немцев) и просто неугодных
и отправка в скотовогонах на восток.........круиз, которого многие не выдержали.....
их не жгли --- но условия были смертельными..........
Ну а уж о безпрецендентном в истории грабеже побежденного от Жукова и до последнего солдата и говорить не стоит.........
Потом : будановым не нужны установки из центра -- они сами по себе -- центр остается не запачканым......но зверств море........
в ответ Ален 11.06.11 17:53
В ответ на:
армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями
армии союзников на оккупированной немецкой территории не жгли мирные деревни вместе с их жителями
Согласен.......
В ответ на:
не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто
не сгоняли мирное население Германиии в концлагеря и гетто
Как это не сгоняли........?? А самый большой лагерь в мире "сибирь" вам должен быть знаком......
вылавливание по всей европе до Ла Манша бывших граждан ( в том числе и немцев) и просто неугодных
и отправка в скотовогонах на восток.........круиз, которого многие не выдержали.....
их не жгли --- но условия были смертельными..........
Ну а уж о безпрецендентном в истории грабеже побежденного от Жукова и до последнего солдата и говорить не стоит.........
Потом : будановым не нужны установки из центра -- они сами по себе -- центр остается не запачканым......но зверств море........
2 * 2 = 4 только
потому что мы в это поверили........
--- я сказал ---
--- я сказал ---
11.06.11 18:50
Интересно сколько эта Эльза душ загубила, стреляя из снайперской винтовки?Чечены показываю, что они наклали на принцимы справидливого суда и демократии.Волки!Тогда и мы будем делать по-волчьи!
Пусть отделятся от РФ большим забором с провалакой и устраивают у себя шариат, джехат, кровную месть, грабят, насилую, наркотики продают,....Им надо заводы и фабрики строить, чтобы честно зарабатывать на хлеб.Хрен!Они в России убивают и тут же из бюджета требуют денег миллиардами.Два карлика кремлёвских прикормили их и что-то сделать уже поздно.А своих преданных офицеров просто сливают этим мразям на растерзанье.
Господин Медведев и Путин=Вы в полном г....!!!Ваш рейтинг с каждым днём падает!Езжайте в свой Израиль!
в ответ Гуццинский 10.06.11 20:52
В ответ на:
Я поддерживаю версию его частичной вины. Убил да, изнасиловал нет. Срок отсидел, в чём проблема?
Я поддерживаю версию его частичной вины. Убил да, изнасиловал нет. Срок отсидел, в чём проблема?
Интересно сколько эта Эльза душ загубила, стреляя из снайперской винтовки?Чечены показываю, что они наклали на принцимы справидливого суда и демократии.Волки!Тогда и мы будем делать по-волчьи!
Пусть отделятся от РФ большим забором с провалакой и устраивают у себя шариат, джехат, кровную месть, грабят, насилую, наркотики продают,....Им надо заводы и фабрики строить, чтобы честно зарабатывать на хлеб.Хрен!Они в России убивают и тут же из бюджета требуют денег миллиардами.Два карлика кремлёвских прикормили их и что-то сделать уже поздно.А своих преданных офицеров просто сливают этим мразям на растерзанье.
Господин Медведев и Путин=Вы в полном г....!!!Ваш рейтинг с каждым днём падает!Езжайте в свой Израиль!
RBKMoney удобные платежи в Интернете.
Зарегестрируйся сейчас!
Зарегестрируйся сейчас!
11.06.11 18:55
А если население выходит мирно протестовать, а его дубинками по голове, и в каталажку? Примерно как это бывает по 31-м числам.
А если желание мирно переизбрать нагло разросшуюся "вертикаль власти" невозможно уже потому, что выборы являются типичной для времён СССР фальсификацией и подконтрольная "избирательная" комиссия насчитает столько голосов - сколько ей порекомендуют сверху?
Что останется этому населению - жить до скончания века при этой феодальной власти или (о ужас!) начинать уже вооружённый мятеж?
Когда авторитарная власть ограничивала себя методами?
Начиная уже с того момента, когда она решила сделать себя несменяемой, она перестаёт интересоваться подробностями. Просто каждый конкурент или претендент - это смертельный враг в борьбе за собственные жизнь и благополучие - в той борьбе, где все средства хороши.
Националисты обычно хотят совсем другого. Разыгрывая национальную карту, их лидеры добиваются высоких руководящих постов, которые им не светят при спокойном течении жизни.
Без этих карьеристских устремлений вполне можно решить вопросы выравнивания экономического уровня. (Хотя бы за счёт налогового стимулирования.)
В этом Вы правы. Остаётся отметить, что российским силовикам при власти вообще наплевать на экономику. Их интересует лишь возможность командовать и подчинять. А свою личную экономику они поддерживают за счёт присвоения общенародных природных богатств.
в ответ Ален 11.06.11 18:25
В ответ на:
Это смотря что понимать под термином "борьба с собственным населением" Одно дело, если это население(или его часть) мирно протестует против режима власти(демонстрации,митинги,забастовки и другие акции гражданского неповиновения) И совсем другое,когда это "население" начинает вооружённый мятеж,устраивает терракты...
Это смотря что понимать под термином "борьба с собственным населением" Одно дело, если это население(или его часть) мирно протестует против режима власти(демонстрации,митинги,забастовки и другие акции гражданского неповиновения) И совсем другое,когда это "население" начинает вооружённый мятеж,устраивает терракты...
А если население выходит мирно протестовать, а его дубинками по голове, и в каталажку? Примерно как это бывает по 31-м числам.
А если желание мирно переизбрать нагло разросшуюся "вертикаль власти" невозможно уже потому, что выборы являются типичной для времён СССР фальсификацией и подконтрольная "избирательная" комиссия насчитает столько голосов - сколько ей порекомендуют сверху?
Что останется этому населению - жить до скончания века при этой феодальной власти или (о ужас!) начинать уже вооружённый мятеж?

В ответ на:
Те же правила в отношении правительства.Если оно в рамках конституции и законов применяет военные методы насилия только против вооружённых мятежников и террористов,то нет вопросов.И совсем другое дело,когда оно применяет военную силу с большими жертвами против мирных демонстрантов
Те же правила в отношении правительства.Если оно в рамках конституции и законов применяет военные методы насилия только против вооружённых мятежников и террористов,то нет вопросов.И совсем другое дело,когда оно применяет военную силу с большими жертвами против мирных демонстрантов
Когда авторитарная власть ограничивала себя методами?
Начиная уже с того момента, когда она решила сделать себя несменяемой, она перестаёт интересоваться подробностями. Просто каждый конкурент или претендент - это смертельный враг в борьбе за собственные жизнь и благополучие - в той борьбе, где все средства хороши.

В ответ на:
- Я совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
- Например в Бельгии и Канаде фламандские и квебекские националисты хотят получить независимость,поскольку их провинции экономически более развитые и они не хотят общего федерального гос-ва вместе с менее развитыми провинциями
- Я совершенно уверен, что стремления к разбеганию являются лишь индикатором как лакмусовая бумажка на пороки и злоупотребления в системе управления.
В противном случае все заинтересованы (прежде всего экономически) именно в объединении, а не в разъединении.
- Например в Бельгии и Канаде фламандские и квебекские националисты хотят получить независимость,поскольку их провинции экономически более развитые и они не хотят общего федерального гос-ва вместе с менее развитыми провинциями
Националисты обычно хотят совсем другого. Разыгрывая национальную карту, их лидеры добиваются высоких руководящих постов, которые им не светят при спокойном течении жизни.
Без этих карьеристских устремлений вполне можно решить вопросы выравнивания экономического уровня. (Хотя бы за счёт налогового стимулирования.)
В ответ на:
Я думаю,что в случае отделения Сев.Кавказа(хронически дотационных слаборазвитых регионов) экономика РФ толькот выиграла бы.Но помимо экономических не менее,а даже более важную роль играют политические и геополитические причины.
Я думаю,что в случае отделения Сев.Кавказа(хронически дотационных слаборазвитых регионов) экономика РФ толькот выиграла бы.Но помимо экономических не менее,а даже более важную роль играют политические и геополитические причины.
В этом Вы правы. Остаётся отметить, что российским силовикам при власти вообще наплевать на экономику. Их интересует лишь возможность командовать и подчинять. А свою личную экономику они поддерживают за счёт присвоения общенародных природных богатств.

11.06.11 18:57
Тут еще одна деталь уважаемый :
В результате операции по освобождению заложников были ликвидированы все террористы и освобождено большинство заложников. В общей сложности, по официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека[3]).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1...
в ответ brest97 11.06.11 17:33
В ответ на:
А я вот не вижу отличия между убийцами Буданова и теми, кто давал приказ убивать усыплёных, беспомощных терористов там в театре на Дубровке.В ответ на:
вам их так жаль.....?
вам их так жаль.....?
Тут еще одна деталь уважаемый :
В результате операции по освобождению заложников были ликвидированы все террористы и освобождено большинство заложников. В общей сложности, по официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека[3]).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1...
11.06.11 19:10
Вы бы это спросили у его солдат - подчинённых, которые были там, они бы Вам внятно ответили бы...
думаю доходчиво и внятно.
А вообще не Вам и Вам подобным судить Героя России. Вы же небыли в той ситуации, да и не будете.
в ответ Bastler 10.06.11 23:04
В ответ на:
Т.е. я так понял, что покойный Буданов по Вашему мнению благородный офицер, не виновный в убийстве гражданского человека?
Т.е. я так понял, что покойный Буданов по Вашему мнению благородный офицер, не виновный в убийстве гражданского человека?
Вы бы это спросили у его солдат - подчинённых, которые были там, они бы Вам внятно ответили бы...
думаю доходчиво и внятно.
А вообще не Вам и Вам подобным судить Героя России. Вы же небыли в той ситуации, да и не будете.
11.06.11 19:27
Я понимаю, что от Вас нельзя много требовать, но не до такой же степени...
О как!
Рейтинг у Путина наоборот подымается, а у Европы опускается
и оружие и мозги есть навороченее чем у них, потому чо Путин учёным не плохо платит
Путин не дасть беспределу босячему!!!
Правильно Медведев и Путин оборонку подымают и оружие наращивает.
Это же Вы писали? Вы. И чего вдруг такие замечательные П. и М. должны ехать в чужой Израиль?
Боюсь спросить.. Вы - ...?
в ответ RVW 11.06.11 18:50
В ответ на:
Интересно сколько эта Эльза душ загубила, стреляя из снайперской винтовки?
Интересно сколько эта Эльза душ загубила, стреляя из снайперской винтовки?
Я понимаю, что от Вас нельзя много требовать, но не до такой же степени...
В ответ на:
Господин Медведев и Путин=Вы в полном г....!!!Ваш рейтинг с каждым днём падает!Езжайте в свой Израиль!
Господин Медведев и Путин=Вы в полном г....!!!Ваш рейтинг с каждым днём падает!Езжайте в свой Израиль!
О как!
Рейтинг у Путина наоборот подымается, а у Европы опускается
и оружие и мозги есть навороченее чем у них, потому чо Путин учёным не плохо платит
Путин не дасть беспределу босячему!!!
Правильно Медведев и Путин оборонку подымают и оружие наращивает.
Это же Вы писали? Вы. И чего вдруг такие замечательные П. и М. должны ехать в чужой Израиль?
Боюсь спросить.. Вы - ...?
11.06.11 19:30
Даже если Эльза была снайпером - это не повод так обходиться... это всё понятно... на войне, как на войне... люди звереют... однако, одно дело звереть в ходе экстремальной обстановки, и совсем другое в обстановке, когда ничего не угрожает, да еще и с бабой... Если брать отрезание уродами солдатских голов, то это явно больные люди... однако, у них и статус другой... это сброд, а не армия... Если ты в армии, то это налагает некоторые правила поведения как армии, а не сброда... тем более, если ты полковник регулярной армии, а не вшиварь из наёмников...
в ответ СЕРЖ23 11.06.11 19:10
Даже если Эльза была снайпером - это не повод так обходиться... это всё понятно... на войне, как на войне... люди звереют... однако, одно дело звереть в ходе экстремальной обстановки, и совсем другое в обстановке, когда ничего не угрожает, да еще и с бабой... Если брать отрезание уродами солдатских голов, то это явно больные люди... однако, у них и статус другой... это сброд, а не армия... Если ты в армии, то это налагает некоторые правила поведения как армии, а не сброда... тем более, если ты полковник регулярной армии, а не вшиварь из наёмников...