Если не ошибаюсь, я когда-то что-то подобное слышал от "зелёных". Там речь шла о милости к "больным педофилией".

Ввиду его остуствия.

Значит, чтобы уравнять граждан перед законом, нужно делать иной политический выбор.
Мне, например многое, о чём говорит крохотная правая консервативная партия, кажется разумным.
Ваши предложения.

Нет, не относительно и не легко, просто к "фактам" это не относится.

Ну, тогда объясните мне, что такое правизна и почему нацисты - правые.

А ариизация была? У евреев и цыган все их имущество отнимали (сначала при выпускании за границу, потом насильственно "страховали" отправляемых в Освенцим, отобранное у жертв барахло отправяли на распродажи, таким путем набрали себе денег и на строительство автобанов, чем облагодетельствовали немецкий народ на пару лет занятости, и на подготовку к войне. Разве это не похоже на раскулачивание и конфискацию церковных ценностей? Враг был разный, но поступали с ним очень даже похоже. Ничего общего с настоящими правыми, то бишь консерваторами, все эти действия и близко не имеют.
Что общего может быть у фашистов и консерваторов, почему и те, и другие - правые? Ответье мне хоть на этот вопрос.

Ну, как же, даже их партия называлась социалистической и рабочей!

Так и советская власть их запретила. Никаких забастовок при ней никогда не было, а то, что называлось "профсоюзами", ими и близко не было.
Типичная левая диктатура - и в том, и в другом случае. С гестапо/ВЧК/КГБ, с концлагерями и ГУЛАГом, и якобы окруженная страшными внешними врагами. Стилистика государственности - одна и та же, мифы одни и те же, культ вождя - один и тот же, и культурная стилистика весьма схожа, даже песни одни и те же пели и Европу делили весьма лихо.

Это Ваше личное дело, но с реальностью это ничего общего не имеет.

То, что крайности смыкаются, очень любят говорить левые, чтобы затемнить суть дела. А на самом деле - это одна и та же крайность, один и тот же экстремизм (отнесите сюда еще их третьего брата исламизм), разница лишь в деталях.

Смотрел слезливую передачу про этого турка, который отсидел 6 лет! за убийство!!!, вышел и через пару лет его собрались депортировать.
Он, дескать, исправился, он, дескать, хороший... Нельзя его депортировать...
А ведь Ваш списочек - это капля в море.
И что самое страшное - эти товарищи все это прекрасно знают и понимают - и про на свободе с десятками судимостей, и про практическую невозможность их высылки, и про условные приговоры за убийства.
Поэтому если законопослушности от них ожидать - верх глупости, то законобоязненности взяться просто неоткуда.

Вы, видимо, очень стараетесь его не заметить.
Оно и понятно.

Вы что-нибудь слышали о вине и ее роли в уголовном праве?
Проводить ликбез я не буду, но Ваши попытки перевести стрелки на педофилов - всего лишь свидетельство Вашего абсолютного непонимания вопроса.
П.С. а зеленые вообще призывали отменить уголовную ответственность за педофилию.
А мерзкая зеленая педофильская тварь - Кон-Бендит- которая в своей книге расписывала свои педофильские забавы с детсадовскими детьми, до сих пор сидит... но не в тюрьме, а в Европарламенте.

Ален, разделение на "лево-право" очень несовершенно... Да и Вы и Ваша собеседница вкладываете разный смысл в правизну или левизну...
Если консерваторы называют себя в политическом спектре правыми, это не значит, что они по некой шкале "лево-право" стали на один шаг ближе к неонацистам.

Ну, Вам, наверное виднее... Поскольку я не юрист. Однако...
Если Вы говорите о "больных", которым положено лечение, а не кутузка, то последовательности ради, нужно упомянуть всех "болящих", о ком шла речь.

Я в курсе.
Вы, если я не ошибаюсь, тоже сочувствуете болящим парнишкам,и готовы предложить им лечение... Несколько постов выше.
Может быть и Вы зелёный?

Могу только повторить:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19042991&Board=discus
Ваши заявления - это четко по Булгакову, про космические глупости.
Просто потому, что Вы даже в общих чертах не понимаете того, о чем пытаетесь вещать.

Тема про Булгакова обсуждается в соседней ветке. (Если ещё обсуждается)

Как Вам угодно. У меня на этот счёт свои соображения.

Намекаю еще раз - не позорьтесь, демонстрируя не только свое невежество, но и шариковскую наглость.
Впрочем, на что только ни пойдешь, чтобы зафлудить собственную неспособность ответить на очень простой вопрос.
Ладно... сорри... это была ошибка с Вами заговорить.

... в том числе и педерастов...
А то шота в последнее время шо не публичный демократ, то педераст... публичный...

Взаимно, сударь. Признаю свою ошибку.

Ну просто натуральный:
Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснил
Шариков, - дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился
штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
...
Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп
Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении
существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с
университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
глупости...(с)

Вы, сударь, находящийся, судя по всему на высшей ступени развития, ветку не спутали?

У Вас есть, кроме Ваших бесконечных истерических постингов о необъективности вынесений судебных решений, Ваш политический выбор?
Если есть, то в какой разумной политической силе он выражается?
Ответа, впрочем не жду.

Ни в какой... так всё устроено...
По всему выходит, правосудие не есть никакая третья власть, а тоже придерживается генеральной линии... обкома...

Значит, Шлосс, остаётся истерить на форумах, подзуживая потенциальных психопатов "парнишек" на подвиги?
Если Вы меня спросите - я отвечу, что Германии необходима консервативная партия, которая будет дистанцироваться от неонацизма,
и более жёстко бороться с криминалом.
Не знаю пока, насколько появление такой крохотной партии серъёзно. Поживём-увидим.