Вход на сайт
Кому обязаны немцы за возрождение Германии?
06.06.11 22:33
Именно.Присвоили награбили,большего захотелось........а потом подсчеты хитрые делают.
в ответ wittness 06.06.11 22:12
В ответ на:
С голоду у станка рабочие в обморок не падали, прислуга и батраки из остарбайтеров испарвно запрягались, еврейское добро бодро расходилось на дешевых распродажах, а опустевшие квартиры
охотно обживались новыми хозяевами, общество "сила через радость" на экскурсии возило..
С голоду у станка рабочие в обморок не падали, прислуга и батраки из остарбайтеров испарвно запрягались, еврейское добро бодро расходилось на дешевых распродажах, а опустевшие квартиры
охотно обживались новыми хозяевами, общество "сила через радость" на экскурсии возило..
Именно.Присвоили награбили,большего захотелось........а потом подсчеты хитрые делают.
06.06.11 22:39
в ответ Schloss 06.06.11 22:30
Шлосс, Вы честный туркменский колхозник, не исключаю, с некоторыми немецкими корнями.
Об одном прошу -- не беритесь рассуждать. Правда. Только к Вашей пользе.
.. Адольф Гитлер привел Великую Германию к ... прекращению, к ликвидации. К окончательному порешению.
На вопрос, что же, кроме эстетиги (холокост) возмущает Гройтунга, гройтунг вам бы ответил - идиотизм.
1. Почему он отказался от штурма Британии в 1940? Люфтваффе вполне была в состоянии выжечь пятидесятикилометровую полосу в ЛаМанше для десанта, стерилизовать эту полосу от британских над- и под-водных кораблей и сковать, при этом Ройал Эйр Форс. На острове сухопутные силы Англии были НИЧТОЖНЫМИ.
2. Почему он отказался -- даже накануне самоубийства -- применить химические и биологические боеприпасы по союзникам?
3. Наконец, -- почему он медлил до 1944 года с признанием русского народа нормальным и равноправным?
если вы мне обосновали бы эти странности, я бы был очень благодарен.
Об одном прошу -- не беритесь рассуждать. Правда. Только к Вашей пользе.
.. Адольф Гитлер привел Великую Германию к ... прекращению, к ликвидации. К окончательному порешению.
На вопрос, что же, кроме эстетиги (холокост) возмущает Гройтунга, гройтунг вам бы ответил - идиотизм.
1. Почему он отказался от штурма Британии в 1940? Люфтваффе вполне была в состоянии выжечь пятидесятикилометровую полосу в ЛаМанше для десанта, стерилизовать эту полосу от британских над- и под-водных кораблей и сковать, при этом Ройал Эйр Форс. На острове сухопутные силы Англии были НИЧТОЖНЫМИ.
2. Почему он отказался -- даже накануне самоубийства -- применить химические и биологические боеприпасы по союзникам?
3. Наконец, -- почему он медлил до 1944 года с признанием русского народа нормальным и равноправным?
если вы мне обосновали бы эти странности, я бы был очень благодарен.
06.06.11 22:39
в ответ Бодрый Хохол 06.06.11 22:33
В ответ на:
Именно.Присвоили награбили,большего захотелось........а потом подсчеты хитрые делают.
Одним грабежом нельзя объяснить. Гитлер создал мощную мобилизационную экономику. Как и Сталин, кстати. Поэтому у него была самая мощная армия мира, а не потому, что награбил. Сначала армия, потом ограбление, а не наоборот. Какое ж ограбление без армии?Именно.Присвоили награбили,большего захотелось........а потом подсчеты хитрые делают.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.06.11 22:41
Самая многочисленная грпуппа - 33 процента в 1932. Кроме того была партия католического центра и националисты - (вместе 20 процентов) которые тоже голосовали за черезвычайный закон, собственно и
установивший диктатуру в Германии. А всенародно избранный президент подмахнул от широты души.. И кончилась свобода и законность в Германии голосами минимум 53 процентов избирателей.
Впрочем и коммунисты по поводу свободы и законности не очень переживали, а их избиратели уже через год-два бодро поддержали НСДАП.Вроде тоже социлаизм, но немного другой.. В общем единственной
проличной и не замазанной в дерьме партией была СПД с 20 процентами голосов.. Это в 19332.
К 38 году эйфория и одобрямс были просто безбрежными. Ну просто идиллия..
в ответ Greutung 06.06.11 15:14
В ответ на:
Их было меньшинство.
Их было меньшинство.
Самая многочисленная грпуппа - 33 процента в 1932. Кроме того была партия католического центра и националисты - (вместе 20 процентов) которые тоже голосовали за черезвычайный закон, собственно и
установивший диктатуру в Германии. А всенародно избранный президент подмахнул от широты души.. И кончилась свобода и законность в Германии голосами минимум 53 процентов избирателей.
Впрочем и коммунисты по поводу свободы и законности не очень переживали, а их избиратели уже через год-два бодро поддержали НСДАП.Вроде тоже социлаизм, но немного другой.. В общем единственной
проличной и не замазанной в дерьме партией была СПД с 20 процентами голосов.. Это в 19332.
К 38 году эйфория и одобрямс были просто безбрежными. Ну просто идиллия..
06.06.11 22:45
В 1932-м году 33% отдали (с пропагандой) предпочтение НСДАП ..
После 33-го вариаций выказывать своим выбором предпочтение или не предпочтение уже не было ...
Германская империя потерпела крах из-за красной революции в Германии .. но не "дойче фольк" - немецкий народ .. он то как раз таки в своём большинстве способствовал подавлению красной заразы в 1918-20 годах ...
в ответ Schloss 06.06.11 22:30
В ответ на:
Вот я тоже держал в уме этот момент... и тем не менее склоняюсь к тому, шо немцы даже без пропаганды и... возможной репрессивной составляющей отдали предпочтение НСДАП,
Вот я тоже держал в уме этот момент... и тем не менее склоняюсь к тому, шо немцы даже без пропаганды и... возможной репрессивной составляющей отдали предпочтение НСДАП,
В 1932-м году 33% отдали (с пропагандой) предпочтение НСДАП ..
После 33-го вариаций выказывать своим выбором предпочтение или не предпочтение уже не было ...
В ответ на:
понятие "дойче фольк" приобрело довольно осязаемый характер... из названия партии не выкинули "социалистический" фрагмент...
понятие "дойче фольк" приобрело довольно осязаемый характер... из названия партии не выкинули "социалистический" фрагмент...
Германская империя потерпела крах из-за красной революции в Германии .. но не "дойче фольк" - немецкий народ .. он то как раз таки в своём большинстве способствовал подавлению красной заразы в 1918-20 годах ...
06.06.11 22:45
Все окончательно умерло после расправы над Ремом.Вот где начинались расхождения в генеральной линии.А все остальные только головой кивали в той или иной степени,и были винтиками механизма
В ответ на:
По крайней мере, мне не встречалось информации об какой-нить серьёзной оппозиции режиму... всё, шо оппозиция имела предложить немцам она уже продемонстрировала до 33-го...
По крайней мере, мне не встречалось информации об какой-нить серьёзной оппозиции режиму... всё, шо оппозиция имела предложить немцам она уже продемонстрировала до 33-го...
Все окончательно умерло после расправы над Ремом.Вот где начинались расхождения в генеральной линии.А все остальные только головой кивали в той или иной степени,и были винтиками механизма
06.06.11 22:50
в ответ Greutung 06.06.11 08:21
В ответ на:
Германия после 8. мая 1945 -- не несет ответственности за деяния Третьего райха.
Получается Третий рейх разгромлен,Гитлер покончил с собой ,другие его подельники осуждены в Нюрнберге.А за ужасающе огромный материальный ушерб.нанесенный многим странам Европы и за нацистский геноцид никакое гос-во не отвечает?.И не с кого взять репарации за грабёж и разрушения и компенсации выжившим жертвам? Нетушки неуважаемый.Хочешь кататься,люби и саночки возить За всё надо платить!Германия после 8. мая 1945 -- не несет ответственности за деяния Третьего райха.
06.06.11 22:53
Верно заметили : тот же самый социализм ...
Ну социализм он и всегда такой разный : ленинский, сталинский , развитой , национал-социализм , хуйвэйбиновский , полпотовский ....
в ответ wittness 06.06.11 22:41
В ответ на:
Впрочем и коммунисты по поводу свободы и законности не очень переживали, а их избиратели уже через год-два бодро поддержали НСДАП.Вроде тоже социлаизм, но немного другой.. В общем единственной проличной и не замазанной в дерьме партией была СПД с 20 процентами голосов.. Это в 19332.
Впрочем и коммунисты по поводу свободы и законности не очень переживали, а их избиратели уже через год-два бодро поддержали НСДАП.Вроде тоже социлаизм, но немного другой.. В общем единственной проличной и не замазанной в дерьме партией была СПД с 20 процентами голосов.. Это в 19332.
Верно заметили : тот же самый социализм ...

Ну социализм он и всегда такой разный : ленинский, сталинский , развитой , национал-социализм , хуйвэйбиновский , полпотовский ....
06.06.11 22:57
в ответ Зияющие высотЫ 06.06.11 22:53
На последнего. Если кому-то интересно, здесь можно посмотреть где и сколько процентов набрала NSDAPde.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ANSDAP_Wahl_1933.png&filetimest...
06.06.11 22:58
А никак ,
в их интересах было долговременное функционирование хозяйства оккупированных стран - не их разрушение ..
Кого интересуют затраты на завоевание пустыни ?
в ответ Ален 06.06.11 22:53
В ответ на:
Я спрашивал,как немецкие нацисты заботились о процветании и развитии народов оккупированных стран в 1939-44 годах?
Я спрашивал,как немецкие нацисты заботились о процветании и развитии народов оккупированных стран в 1939-44 годах?
А никак ,
в их интересах было долговременное функционирование хозяйства оккупированных стран - не их разрушение ..
Кого интересуют затраты на завоевание пустыни ?
06.06.11 23:01
Подумаешь,мелочь какая-то
А все остальные агрессии и массовые военные преступления нацистов,(помимо Холокоста) против других европейских народов тоже не были ни в чём предосудительны?
в ответ Schloss 06.06.11 18:48
В ответ на:
хотя из постыдных позиций там только массовое уничтожение людей.
хотя из постыдных позиций там только массовое уничтожение людей.
Подумаешь,мелочь какая-то

В ответ на:
по всем остальным позициям национал-социализм довольно крепкая, жизнеспособная формация... если убрать из НС Холокост, то в ней не останется ничего такого предосудительного
по всем остальным позициям национал-социализм довольно крепкая, жизнеспособная формация... если убрать из НС Холокост, то в ней не останется ничего такого предосудительного
А все остальные агрессии и массовые военные преступления нацистов,(помимо Холокоста) против других европейских народов тоже не были ни в чём предосудительны?
06.06.11 23:02
в ответ Ален 06.06.11 22:53
Ален, я так понимаю, Ваших прямых предков (отца, маму,) не расстреляли в 1940 году?
Можно ли сделать вывод, что, раз они не были напрямую репрессированы Сталиным, то они были причастны к Катынскому убийству? Они ведь не протестовали против него! А вовсе, может быть, и одобряли.
Но ,скорее всего, не знали вовсе. Так можно ли их на основании того, что они лично остались в живых, сделать сопричастными к этому государственному преступлению?!
Можно ли сделать вывод, что, раз они не были напрямую репрессированы Сталиным, то они были причастны к Катынскому убийству? Они ведь не протестовали против него! А вовсе, может быть, и одобряли.
Но ,скорее всего, не знали вовсе. Так можно ли их на основании того, что они лично остались в живых, сделать сопричастными к этому государственному преступлению?!