Вы меня так абыдэли, шо побежал аб стену чуть ниже трахаться. Цифирей по выгоде штатов в северной африке привести щас естесстно нет мочей, патаму шо их нетути. Но есть стратегические выгоды.
Возможность влиять через маринеточные режимы на страны опэк, потому что внесуэла их на послала, про оружие я Вам говорил, да и китаю навредить, обрубив им завязки на ливийскую и др. нефть. Вы простото ослеплены америанским счастьем и этот блеск Вам не позволяет видеть реалии. Внешнеполитически для штатов, акромя вышесказанного, всё выглядит примерно так.
Во-первых, сейчас главной задачей правительства США является оживление экономики, во внешнеполитической деятельности, в мировой стратегии, основное внимание уделяется Азии. Несмотря на то, что на Ближнем Востоке царит нестабильная обстановка, изменить стратегическую позицию США непросто. В ближневосточном регионе Соединенные Штаты прикладывают усилия по продвижению демократии на стабильной основе, и не намерены к началу военных действий.
Во-вторых, у США нет времени на «третью войну» после Афганистана и Ирака. Сейчас Соединенные Штаты застряли в Ираке и Афганистане, количество американских военных в этих странах превышает 150 тысяч, расходы на войны уже составили свыше 1 трлн. долларов. Для США сложно будет вести крупномасштабные военные действия в Ливии.
В-третьих, статус Ливии в качестве арабо-исламского государства страшит Соединенные Штаты. На протяжении длительного времени всегда щекотливыми были вопросы, связанные с размещением американских военных баз в арабских странах и открытием военных действий против этих государств, в которых «базовые» организации постоянно выступают с антиамериканскими призывами.
База США в ОАЭ, а также военные действия, дважды развернутые против Ирака, не только оказали давление на правительства арабских стран со стороны населения, но и ухудшили отношения между США и арабским миром, подтолкнули экстремистские организации к терактам 11 сентября, а также распространению лозунга «священной войны» против Штатов.
В связи с этим, незадолго после вступления в должность президента, Барак Обама направился в Египет, где, выступая с речью, дал обещание улучшить отношения с исламским миром, как можно быстрее завершить войну в Ираке, открыто заявил, что США не будут объявлять войн другим исламским государствам. Сегодня военное вмешательство в Ливию станет открытым нарушением обещания, которое не только подорвет авторитет страны, но и нанесет удар по отношениям между США и исламским миром.
В-четвертых, военное вмешательство может повлечь за собой множество последствий: возможно, окажет воздействие на настроения народа, «борьба с внешней агрессией» может стать главным действующим оружием Муаммара Кадаффи в привлечении населения на свою сторон. Кадаффи уже поклялся, что в случае военного вмешательства США, Ливия станет «вторым Вьетнамом» для Штатов.
И не забывайте, что саркози получил энную суму на свою предвыборную компанию от каддафи и нужно как можно скорее убрать свидетеля. Недаром ангосаксы охотятся за его архивом. Франция должна оставаться у них на поводке.

Народ должен иметь законное право выйти на улицу и выразить своё недовольство, как это было на Майдане в Киеве. Нечто подобное, хоть и менее цивилизованное, наблюдалось недавно в Египте. Если же правитель использует для подавления массовых протестов армию, которая открывает огонь на поражение по своим же содержащим её гражданам-налогоплательщикам - это более чем достаточный повод для резолюции СБ ООН и, как следствие, для вмешательства сил НАТО.
Российская власть очень опасается подобного сценария в преддверьи ожидающейся политической активности 2012-го года. Участь полковника М.Кадафи вызывает серъёзную озабоченность у кремлёвского полковника, готового на всё ради своей неограниченной власти. Именно поэтому мы сегодня имеем в России "Народный фронт" как попытку "сверху" избежать и предотвратить развите событий по ливийскому образцу.

у кремлёвской хунты действия в корне отличаются от полковника, даже власть она захватила
професиональнными гэбешными методами, в отличии от армейских тихо и без шума, так что и свергнуть
её в разы труднее чем полковника, ибо кол-во одурманенных вы видите сами далеко не ходя.

Согласен. Из-за отсутствия гражданского общества и активной оппозиции в России трудно предположить всплеск всенародного недовольства вертикально-суверенным кремлёвским режимом. Кроме одурманенных сторонников существующей власти, есть ещё огромная масса пассивных, безраличных и потерявших всякую надежду россиян.

с этого места поподробней..что за методы? кто захватил? и, главное, у кого?

на каком основании НАТО может вмешиваться во внутренние дела государств?
вашего горячего желания для этого недостаточно

На основании резолюции Совбеза ООН.

а может, НАТО подчиняется ещё резолюциям Лиги арабских государств или резолюциям Лиги геев и лезбиянок?
кроме того, где в Уставе НАТО говорится о возможности вмешиваться во внутренние дела государств?

.
вот в этом я с вами соглашусь! осудят даже не разбираясь!

"Вмешиваться во внутренние дела" это ваша личная оценка. Существуют другие.

Может... Если ссылочку дадите.

многие просто боятся, ведь самый цвет истребляют, те кто открыто заявлял о преступлениях режима, очень быстро ушли из жизни.

ок..давайте пофантазируйте(вам не впервой) и назовите события внутри Ливии как-нить по- другому

гм..только после вашей сслыки на то, что силы НАТО подчиняются СБ ООН..

медитируете?

вы знаете у нас видно разные понятия о патриотизме, я например отношусь с большим уважением к людям,
которые под угрозой смерти, всё таки продолжали боротся за права и свободу своего народа, я думаю
фамилия Политковская вам ещё о чём-то говорит, хотя отальных вы наверняка уже забыли.

Пж. Статья 7 устава НАТО.
Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности.
Теперь ваша очередь.

А зачем мне фантазировать. Мнение, что массовые нарушения прав человека не является внутренним делом стран широко распространено, в том числе в ООН. Будто вы некогда о таком и не слышали.
Когда в августе 2008 года грузинские войска напали на Южную Осетию, открыв мощный артиллерийский огонь и используя танки почему-то никто из тех, кто сейчас изо всех сил вопит про вмешательство Запада во внутренние дела Ливии, не додумался орать, что ответный удар армии России по Грузии тоже был «вмешательством во внутренние дела суверенного государства» (ибо Южная Осетия никем в мире на тот момент не была признана как независимое государство). Так почему бы этим патриотам сейчас не проявить последовательность? Почему бы им не заявить, что и России нельзя было «вмешиваться во внутренние дела суверенного государства», президент которого решил зачистить какой-то свой регион от «бандитов, мятежников и террористов»

упссс..ещё один забрался на броневик только учтите, что с броневика хорошо разбрасывать лозунги..а дискутировать не очень удобно))
хотя, судя по вашим постам.лозунги вас вполне устраивают)

скажите честно, вы хоть что-то знали о ней до её гибели?
и второй вопрос..какое отношение российские власти имеют к её гибели? у вас есть какие-то доки?
или это ваш очередной броневичный лозунг?

вы увидели знакомое слово ООН и посчитали, что это уже ответ на вопрос "подчиняются ли силы НАТО ООН"?
попробуйте вдумчиво почитать вашу ссылку..может быть вам и удастся понять о чём там написано..
,
боже мой..писали писали..а вы так ничего и не поняли..
Россия поступила чётко в соответствии со статьёй 51 Устава ООН..