А и открывать ничего не надо
и так ясно , что до Лидице , по которой они крокодиловы слёзы лили , сами множество своих деревень пожгли вместе с их жителями , вспомните востание крестьян на Тамбовшине
Методам красноперых разве что Пол Пот был достойный продолжатель
а как насиловали и сбрасывали в реки гимназисток , вспарывали животы забеременевшим " от белых "
а потом через 20 лет , мол , товарищь Сталин их так первоспитал , что в германии они были джентелменами

Большевистский режим не только один из самых людоедских в истории Европы, но и самый лицемерный.

Большевистского режима не было..,не путайте новообразование(злокачественную опухоль)-на идеологии Коммунизма....

Большевистский режим ни с чем/кем другим не перепутаешь.

Вы так думаее? Я же считааю, что идеология коммунизма есть идеология абсолютной справедливости а это смерть - жизнь борьба, развитие человеческого собщества (и любого другог сообщества, как организма) тоько в борьбе, в естественной реакции на различные внешние и внутреннии водействия.

..Вы ...любезный весьма далеки от Геополитики..,хотя знакомы с историей...и скорее знаете что Россия(СССР или государство Российское)-со времён - не занималось захватничеством..,исключаю присоединение ....,(и то,благодаря удачной политической комбинации)...всегда являлась или лакомым куском или угрозой и соперником Британии(относительно единовластия морских сообщений и опасения за Индию)...не знаю...-откуда Вы всё это перенесли(т.е -копировали)...всё же стоит ознакомиться с темой...,
насчёт Хрущёва...рекомендую ознакомиться с документами..-а именно его http://www.coldwar.ru/hrushev/cult_of_personality.phpftp://
также приведу ссылку http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/kak_hrushev_stalina_zakopal/#comment_15595558..но есть и документальные,архивные источники...это не что иное как политическое тщеславие и позиция предохранения-...."на всякий случай" ...

Скорее всего Вы знаете откуда пришёл Коммунизм и цель его внедрения в Российскую империю в начале 21го...однако - Британия - кому на руку была эта ситуация в России...-сохранилась как монархия..,хотя и с парламентом......в России - идеал извратили до вакханалии....

Советский человек не есть русский, как не каждый русский есть Советский человек.

Представьте себе - Да!!!
Поступали, как Джентльмены, а ведь могли подобное сотворить, но не сотворили......

Не смешите мои тапочки. Представляю название царя - Чубик Первый.

Советское православие, что ли? Православия как такового уже нет. Его поразила раковая опухоль советсокй власти.

Ф топку. Мало того что эти суки продали Россию, преклоняясь перед западом, так до последнего цеплялись за свои привилегии. Не могли понять узколобые что их уже трахают.

Это меня всегда убивает. Документы есть некоторые, но их не видно.
Доступно только придворым историкам типа. А дерьмовых ссылок полно.
Пожалуй, наиболее основательно официальня версия тех событий выражена историком Владимиром Наумовым, который изучил материалы Архива президента РФ
Они считают. И нафиг нам их считания, если мы сами можем посчитать, прочитав документы. Так, что всё это болтовня.

Про присоединения земель Россией царями, а потом большевиками в силу удачных политических комбинаций я уже читал и слышал. Не интересно и лицемерно
как всё российское и советское. Но вот более конкретное про большевиков как инструмента геополитических сил я бы послушал. А то мои познания в этой области
ограничены моделью из М. Булгакова, которую можно описать: "захотели Швондеры придти к власти, посмотрели вокруг и поняли, только в России им
будет успех так как там много-много Шариковых, которые так необходимы для захвата власти".
Не плохо бы затронуть и период большевизма при пахане Сталине, кто Сталин - шариков выбившийся в швондеры?

..не пойму...-Вы ссылаетесь на Наумова,хотя помимо оного ещё десятка два отменных историков-политологов....и чем Вам не по душе эти ссылки.."секретный доклад "«О культе личности и его последствиях»...- был..и это само по себе уже факт....и документ...Или Вам по почте прислать PDF ?!!
насчёт болтовни...-так эта фраза - как БУМЕРАНГ...

Непонятно тогда, а почему тогда Россия ввязалась в войну на стороне Англии в 1914 году?

Вот и я о бумеранге. Историки работают с документами, которых никто в глаза не видел. Они толкуют или интерпретируют их на своё усмотрение. Как сама история показывает - доверие к российским историкам падает. А наумомы или резуны не важно. Истина - это только архивный документ. А серьёзные документы закрыты от всеобщего ока и доступны толко избранным. Это их хлеб Поэтому ссылаться нужно не на историков-толкователей, а на документы. Можно и в pdf

Вы считаете, что массонское правительство организовалось в 1991ом году?
Россия обязана всегда воевать, чтобы народ не крепчал.

Знать Булгакова - уже не плохо....- Поздравляю!!!
...
я слишком ценю своё время,и не даю лекции в частном порядке...

А зачем Вы здесь вообще появились?
Зарегистрирован(а): 28/04/11 20:01
Пальчики погнуть?
Тут не таких видывали.

Найдите пожалуйста немного времени и с точки зрения геополитики разъясните мне,
а какой профит имеют сегодняшние российские правители от сталина (большевиков), что до сих пор не
развенчали все эти сталинские мифы?

Швондеры в это время уже правили Америкой, Англией, Францией, на пути к мировому господству стояли Германия, Австро - Венгрия и Россия, вот эти страны и столкнули лбами для достижения своих целей. Тогда добились многого, но не полностью. Тогда этот опыт повторили в 41 году. И ура! Великая Победа! Но не та из - за которой 9 мая гоняют технику по Москве, эти люди гораздо скромнее. Они разрешают русским радоваться, даже сами подхваливают "Великий русский народ! Народ победитель! Народ спасший Европу!" Итд. О том кто истинный победитель они стараются скромненько молчать. А зачем? Они очень прагматичны и ещё не добились полного контроля. Всякие там Ливии не всчёт. А вот Иран и главное Китай. Вот их головная боль. Может вынашиваются идеи столкнуть теперь лбами Китай и Россию и обеим странам "помогать" До полного истребления!